Il ministro M5s dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti sfodera la nuova priorità del sistema italiano: un'ora a settimana in tutti gli istituti pubblici per imporre i temi ambientalisti. Chi insegna? Cosa dice? Al posto di quali materie?La macchina delle priorità ribaltate romba a pieno regime, e alla guida sembra esserci il ministro dell'Istruzione, Lorenzo Fioramonti. Un mese e mezzo dopo aver minacciato dimissioni senza almeno 3 miliardi (che non ci sono) sul comparto scuola, e poche ore dopo aver lamentato di essere stato estromesso da decisioni chiave di sua competenza in sede di manovra, l'erede di Valeria Fedeli ha trovato il modo di consolarsi lanciando una crociata, probabilmente in sintonia con l'idea di sostituire i crocifissi con «mappe del mondo».In una intervista con l'agenzia Reuters, Fioramonti ha spiegato che dall'anno scolastico 2020/21 «l'Italia cambierà il proprio programma scolastico per rendere obbligatorio lo studio dei cambiamenti climatici e dello sviluppo sostenibile». La dichiarazione ha una certa coerenza con la giustificazione offerta d'ufficio agli studenti italiani che avessero partecipato al Friday for future del 27 settembre scorso, e con lo slogan voluto in viale Trastevere («Istruzione, non estinzione»). Di che tratta? La cosa non è ancora chiara: «L'intero ministero sta cambiando per fare della sostenibilità e del clima il centro del modello educativo. Voglio fare del sistema educativo italiano il primo che pone l'ambiente e la società al centro di ciò che impariamo». In concreto, spiega Reuters, si tratterebbe di imporre a «tutte le scuole pubbliche 33 ore all'anno, quasi un'ora a settimana, a studiare i problemi legati al cambiamento climatico». Chi lo insegna? Cosa dice agli studenti? Con quale impostazione scientifico ideologica, visto che la natura antropica dei cambiamenti climatici è tutt'altro che condivisa dalla comunità degli studiosi? Questo Fioramonti per ora non lo dice, ma si evince che si tratterebbe di ore curricolari che, per definizione, andrebbero a sostituirne altre. Quali? Non si sa, ma le priorità di un comparto che presenta leggerissimi problemi di sottofinanziamento e carenze strutturali forti, con migliaia di edifici a rischio, sembrano essere obblighi: solo di vaccini e di lezioni «verdi». Come se si potessero fare in modo neutro, e comunque - par di capire - a prescindere dalla sensibilità delle famiglie.Una prima reazione porterebbe a trattare le parole del ministro come una bizzarria partorita da un politico tutto sommato giovane e in cerca di visibilità. Ci sono buone ragioni per diffidare di questa lettura. Non perché Fioramonti non presti il fianco: è il ministro che ha voluto la contestata arruffapopoli Vandana Shiva nel suo team di consulenti. Lo stesso team, però, chiamato «consiglio scientifico sullo sviluppo sostenibile» dal titolare del dicastero, include Enrico Giovannini e Jeffrey Sachs.Il secondo è uno dei più noti economisti del mondo, e avrebbe «ispirato» anche la Laudato si' di Papa Francesco. Il primo è l'ex ministro del governo Letta, che dal 2014 è impegnato in ambito Onu come membro dell'Independent expert advisory group on the data revolution for sustainable development. Questo lavoro confluisce nei 17 obiettivi di sviluppo sostenibile sanciti dalle stesse Nazioni unite il 25 settembre 2015 nell'Agenda 2030. Per «mobilitare le istituzioni» alla «realizzazione di questi obiettivi» l'anno successivo nasce in Italia Asvis, l'Associazione per lo sviluppo sostenibile. Presieduta dall'ex capo della Legacoop e di Unipol, Pierluigi Stefanini, Asvis ha come portavoce Enrico Giovannini, il quale ha prefato Presi per il Pil, il testo più noto di Fioramonti, edito da L'asino d'oro nel 2017.Non è questione di improbabili complottismi. Ma quando si muovono queste filiere (lo si è visto con Greta Thunberg), non c'è molto spazio per un dibattito piano. «Tutte le nuove leggi», ha detto Giovannini ricevendo la giovane paziente svedese al Senato, «dovrebbero essere valutate, prima della loro approvazione, in base all'effetto atteso sui 17 obiettivi dell'Agenda 2030. Abbiamo scritto al presidente del Consiglio, ai presidenti di Camera e Senato, e ai presidenti dei gruppi parlamentari proponendo di rendere obbligatoria una tale valutazione preventiva. Abbiamo poi bisogno di educare tutti allo sviluppo sostenibile per cambiare comportamenti e mentalità». Parole alla luce delle quali l'uscita di Fioramonti suona già meno estemporanea e velleitaria. Ancora una volta, il problema non è negare la rilevanza dei temi ambientali, ma salvaguardare uno spazio politico sulle soluzioni, che sottragga le scelte concrete a direttrici nei fatti prive di controllo democratico, paternalistiche e indiscutibili. In parole povere: chi, se non governi e parlamentari, possono mediare le istanze e gli interessi, interrogandosi sulle conseguenze per filiere, occupazione e produzioni della famosa «green economy»? È un problema che non sembra sfiorare il pugnace Fioramonti, che ha lasciato alle spalle le polemiche sulla sua recente violenza verbale via social: «Sono stato ridicolizzato da tutti e trattato come lo scemo del villaggio», confessa ancora a Reuters, «e ora, pochi mesi dopo, il governo sta usando due delle mie proposte (plastic tax e sugar tax, ndr) e mi sembra che sempre più persone siano convinte che sia la strada da percorrere». È notizia di queste ore che il governo non ha ritenuto di sondare le imprese coinvolte nei settori, ma ciò non turba il ministro, che spiega come secondo i sondaggi «il 70-80% degli italiani è favorevole a tassare voli e zucchero», annunciando emendamenti «per introdurre una tassa sui voli». Dunque una tassa in più, perché «imposte di questo genere puntano a scoraggiare consumi nocivi all'ambiente o alle persone, e generano risorse che si possono destinare alle scuole, alle politiche sociali o a tagliare le tasse sui redditi».Qui siamo a un nuovo passo della neolingua: le tasse che servono a tagliare le tasse. Una logica in realtà già assorbita nella manovra, che destina nuove entrate derivanti dalla maggior pressione fiscale al Fondo tagliatasse (spoiler: non taglierà alcuna tassa). Fioramonti non si ferma: servono - dice - «tasse su vari tipi di gioco d'azzardo e sui profitti derivanti dalle trivellazioni petrolifere». Non si esce dal dilemma in cui il governo si è infilato: se le tasse «green» servono a condizionare i comportamenti e non a produrre gettito, c'è un problema di conti rispetto alle entrate garantite all'Ue da Conte e Gualtieri (in realtà pure da Tria). Se invece fanno cassa, cade l'impianto «etico» della battaglia contro le merendine, gli zuccheri, l'inquinamento eccetera.Comunque, le ragioni positive e profonde del ministro che ci tiene a dirsi verde e progressista sono limpidamente esposte da lui stesso: «Voglio rappresentare l'Italia che si oppone a tutto ciò che Salvini esprime. Non dobbiamo aver paura di dire qualcosa che a Salvini potrebbe non piacere, perché è per questo che esistiamo». Chi debba avere paura di cosa è, a questo punto, una curiosità giustificata.
Nicola Pietrangeli (Getty Images)
Fu il primo azzurro a conquistare uno Slam, al Roland Garros del 1959. Poi nel 1976, da capitano non giocatore, guidò il team con Bertolucci e Panatta che ci regalò la Davis. Il babbo era in prigionia a Tunisi, ma aveva un campo: da bimbo scoprì così il gioco.
La leggenda dei gesti bianchi. Il patriarca del tennis. Il primo italiano a vincere uno slam, il Roland Garros di Parigi nel 1959, bissato l’anno dopo. Se n’è andato con il suo carisma, la sua ironia e la sua autostima Nicola Pietrangeli: aveva 92 anni. Da capitano non giocatore guidò la spedizione in Cile di Adriano Panatta, Corrado Barazzutti, Paolo Bertolucci e Tonino Zugarelli che nel 1976 ci regalò la prima storica Coppa Davis. Oltre a Parigi, vinse due volte gli Internazionali di Roma e tre volte il torneo di Montecarlo. In totale, conquistò 67 titoli, issandosi al terzo posto della classifica mondiale (all’epoca i calcoli erano piuttosto artigianali). Nessuno potrà togliergli il record di partecipazioni (164, tra singolo e doppio) e vittorie (120) in Coppa Davis perché oggi si disputano molti meno match.
Gianni Tessari, presidente del consorzio uva Durella
Il presidente Gianni Tessari: «Abbiamo creato una nuova Doc per valorizzare meglio il territorio. Avremo due etichette, una per i vini rifermentati in autoclave e l’altra per quelli prodotti con metodo classico».
Si è tenuto la settimana scorsa all’Hotel Crowne Plaza di Verona Durello & Friends, la manifestazione, giunta alla sua 23esima edizione, organizzata dal Consorzio di Tutela Vini Lessini Durello, nato giusto 25 anni fa, nel novembre del 2000, per valorizzare le denominazioni da esso gestite insieme con altri vini amici. L’area di pertinenza del Consorzio è di circa 600 ettari, vitati a uva Durella, distribuiti sulla fascia pedemontana dei suggestivi monti della Lessinia, tra Verona e Vicenza, in Veneto; attualmente, le aziende associate al Consorzio di tutela sono 34.
Lo scorso 25 novembre è stata presentata alla Fao la campagna promossa da Focsiv e Centro sportivo italiano: un percorso di 18 mesi con eventi e iniziative per sostenere 58 progetti attivi in 26 Paesi. Testimonianze dal Perù, dalla Tanzania e da Haiti e l’invito a trasformare gesti sportivi in aiuti concreti alle comunità più vulnerabili.
In un momento storico in cui la fame torna a crescere in diverse aree del pianeta e le crisi internazionali rendono sempre più fragile l’accesso al cibo, una parte del mondo dello sport prova a mettere in gioco le proprie energie per sostenere le comunità più vulnerabili. È l’obiettivo della campagna Sport contro la fame, che punta a trasformare gesti atletici, eventi e iniziative locali in un supporto concreto per chi vive in condizioni di insicurezza alimentare.
La nuova iniziativa è stata presentata martedì 25 novembre alla Fao, a Roma, nella cornice del Sheikh Zayed Centre. Qui Focsiv e Centro sportivo italiano hanno annunciato un percorso di 18 mesi che attraverserà l’Italia con eventi sportivi e ricreativi dedicati alla raccolta fondi per 58 progetti attivi in 26 Paesi.
L’apertura della giornata è stata affidata a mons. Fernando Chica Arellano, osservatore permanente della Santa Sede presso Fao, Ifad e Wfp, che ha richiamato il carattere universale dello sport, «linguaggio capace di superare barriere linguistiche, culturali e geopolitiche e di riunire popoli e tradizioni attorno a valori condivisi». Subito dopo è intervenuto Maurizio Martina, vicedirettore generale della Fao, che ha ricordato come il raggiungimento dell’obiettivo fame zero al 2030 sia sempre più lontano. «Se le istituzioni faticano, è la società a doversi organizzare», ha affermato, indicando iniziative come questa come uno dei modi per colmare un vuoto di cooperazione.
A seguire, la presidente Focsiv Ivana Borsotto ha spiegato lo spirito dell’iniziativa: «Vogliamo giocare questa partita contro la fame, non assistervi. Lo sport nutre la speranza e ciascuno può fare la differenza». Il presidente del Csi, Vittorio Bosio, ha invece insistito sulla responsabilità educativa del mondo sportivo: «Lo sport costruisce ponti. In questa campagna, l’altro è un fratello da sostenere. Non possiamo accettare che un bambino non abbia il diritto fondamentale al cibo».
La campagna punta a raggiungere circa 150.000 persone in Asia, Africa, America Latina e Medio Oriente. Durante la presentazione, tre soci Focsiv hanno portato testimonianze dirette dei progetti sul campo: Chiara Concetta Starita (Auci) ha descritto l’attività delle ollas comunes nella periferia di Lima, dove la Olla común 8 de octubre fornisce pasti quotidiani a bambini e anziani; Ornella Menculini (Ibo Italia) ha raccontato l’esperienza degli orti comunitari realizzati nelle scuole tanzaniane; mentre Maria Emilia Marra (La Salle Foundation) ha illustrato il ruolo dei centri educativi di Haiti, che per molti giovani rappresentano al tempo stesso luogo di apprendimento, rifugio e punto sicuro per ricevere un pasto.
Sul coinvolgimento degli atleti è intervenuto Michele Marchetti, responsabile della segreteria nazionale del Csi, che ha spiegato come gol, canestri e chilometri percorsi nelle gare potranno diventare contributi diretti ai progetti sostenuti. L’identità visiva della campagna accompagnerà questo messaggio attraverso simboli e attrezzi di diverse discipline, come illustrato da Ugo Esposito, Ceo dello studio di comunicazione Kapusons.
Continua a leggere
Riduci
Mark Zuckerberg (Getty Images)
Un mio profilo è stato cancellato quando ho pubblicato dati sanitari sulle pratiche omoerotiche. Un altro è stato bloccato in pandemia e poi eliminato su richiesta dei pro Pal. Ne ho aperto un terzo: parlerò dei miei libri. E, tramite loro, dell’attualità.
Se qualcosa è gratis, il prodotto siamo noi. Facebook è gratis, come Greta è pro Lgbt, pro vax, anzi anti no vax, e pro Pal. Se sgarri, ti abbatte. Il mio primo profilo Facebook con centinaia di migliaia di follower è stato cancellato qualche anno fa, da un giorno all’altro: avevo riportato le statistiche sanitarie delle persone a comportamento omoerotico, erroneamente chiamate omosessuali (la sessualità è una funzione biologica possibile solo tra un maschio e una femmina). In particolare avevo riportato le statistiche sanitarie dei maschi cosiddetti «passivi».
