Ansa
Pentastellati pronti a votare contro l'ex titolare del Viminale. Ma Iv tende la mano. Davide Faraone: «Noi non siamo giustizialisti».
Pentastellati pronti a votare contro l'ex titolare del Viminale. Ma Iv tende la mano. Davide Faraone: «Noi non siamo giustizialisti».«Il signor Alfonso Bonafede è coerentemente disastroso. Mentre con la sua “riforma" si prepara a tenere sotto processo a vita milioni di italiani, l'incapace Bonafede invoca il processo per Matteo Salvini. Condivido la richiesta avanzata dagli avvocati italiani a Bonafede: dimissioni!». Così il leader della Lega che ieri mattina ha prontamente risposto ad alcune dichiarazioni del ministro della Giustizia rilasciate in un'intervista radiofonica sul caso della nave Gregoretti della Guardia costiera. Infatti sulla scia del capo politico del M5s, Luigi Di Maio, che aveva annunciato il voto a favore dell'autorizzazione a procedere nei confronti dell'ex ministro dell'Interno, il Guardasigilli ha ribadito: «Come ministro non posso commentare indagini in corso. Io posso constatare che per il M5s è una vicenda diversa da quella della Diciotti; e Di Maio ha già detto che ci sono presupposti per dare parere favorevole al processo». E alla domanda se ci fosse stata una decisione collegiale presa all'interno del Consiglio dei ministri, Bonafede ha aggiunto: «Confermo quello che ha detto Di Maio. C'erano presupposti diversi perché c'era la possibilità della redistribuzione nei diversi Paesi». Eppure, il ministro Bonafede dichiarava il 30 luglio (nel corso della trasmissione In Onda su La 7) che «c'è un dialogo tra i ministeri delle Infrastrutture, dell'Interno e della Difesa, la posizione del governo è sempre la stessa: vengono salvaguardati i diritti, le persone che dovevamo scendere sono scese, sono monitorate le condizioni di salute, ma del problema immigrazione deve farsi carico tutta l'Europa», aggiungendo: «Ringrazio il presidente Conte che continua a porre la questione nelle cancellerie d'Europa». Intanto Salvini ha ribadito che: «Se il caso della nave Gregoretti porterà a un processo, idealmente in quel tribunale ci saranno con me milioni di italiani. Andrò in tribunale con il sorriso, sarà una grande festa di libertà. Da ministro ho difeso i confini, la sicurezza di questo Paese e lo rifarò. Si rassegni il giudice: o mi arrestano o non mi fermo». E nei confronti degli ex alleati nel governo gialloblù ha aggiunto: «In questi mesi sto conoscendo la doppia faccia di Conte e Di Maio. Mi dispiace quando ci sono persone che perdono l'onore. È chiaro che per non litigare con il Pd loro si rimangiano tutto quello che avevano detto e fatto. Di Maio ha cambiato idea sui miei processi come l'ha cambiata su molte altre cose». E se Salvini ribadisce che la decisione di bloccare la nave fu presa collegialmente dal governo, esattamente come era avvenuto nel caso della Diciotti (quando fu negata l'autorizzazione a procedere), sono sempre fonti leghiste ad affermare che il leader avrebbe le carte che sbugiardano il governo. Si tratta di copia delle interlocuzioni scritte avvenute sul caso Gregoretti. Si tratta di numerosi contatti anche tra ministero dell'Interno, presidenza del Consiglio. ministero degli Affari esteri e organismi comunitari. Era stata contattata anche la Cei. Documentazione attualmente al vaglio dei legali dell'ex ministro dell'Interno e per ora non verrà diffusa. Una risposta «corposa» alla nota diffusa da Palazzo Chigi in cui si afferma che il Consiglio dei ministri non ha mai discusso del caso Gregoretti il 31 luglio 2019 o in altre riunioni. Accuse di tradimento sono arrivate ai pentastellati anche dal deputato di Forza Italia Francesco Paolo Sisto: «Siamo nella stagione dei tradimenti, del cambiamento di opinione a seconda degli interessi del momento. È impensabile che sulla Gregoretti Di Maio e Conte non fossero a conoscenza di quanto stava accadendo, ed è vergognoso che oggi vi sia un atteggiamento diverso rispetto al caso Diciotti solo perché Salvini è all'opposizione». Comunque, il 20 gennaio la giunta per le immunità di Palazzo Madama, su richiesta del tribunale dei ministri di Catania, voterà l'autorizzazione a procedere nei confronti dell'ex titolare del Viminale accusato di sequestro di persona per aver lasciato tre giorni a bordo della nave italiana 131 migranti. Contro di lui dovrebbero votare sei grillini, Anna Rossomando (l'unica esponente Pd), l'ex presidente del Senato, Pietro Grasso, e l'ex M5s Gregorio De Falco più i tre di Italia viva, Giuseppe Luigi Cucca, vicepresidente, Francesco Bonifazi e Nadia Ginetti. Totale 12 voti. Sul fronte opposto sono schierati Lega (5), Forza Italia (4), Fratelli d'Italia (1, il presidente della giunta Maurizio Gasparri) ai quali potrebbe aggiungersi l'esponente sudtirolese Luis Durnwalder. E farebbero 11. Un risultato che però i renziani potrebbero capovolgere come s'intravede dalle dichiarazioni di Davide Faraone: «Dal punto di vista umano e politico lo abbiamo già giudicato. Dal punto di vista giudiziario i nostri colleghi in giunta per le autorizzazioni leggeranno le carte e valuteranno nel merito cosa fare. Noi non siamo giustizialisti e non siamo abituati a utilizzare temi giudiziari per trarre benefici nella lotta politica». Matteo «grazia» Matteo?
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
