ANSA
Il sottosegretario leghista: «La riforma è scritta ma, se gliela avessimo consegnata, l'avrebbe già stroncata. Nessun taglio del 30% agli assegni, chi resta avrà incentivi. Sulle coperture siamo stati fin troppo prudenti».
Il sottosegretario leghista: «La riforma è scritta ma, se gliela avessimo consegnata, l'avrebbe già stroncata. Nessun taglio del 30% agli assegni, chi resta avrà incentivi. Sulle coperture siamo stati fin troppo prudenti».Sottosegretario Claudio Durigon, dice Tito Boeri che non ci sono le coperture per quota 100.(Respiro profondo) «È una balla. Se ha un minuto glielo spiego». Dice Boeri che è impossibile mettere a bilancio la stessa quota di (... copertura sia per il primo che per il secondo anno. «Balla. Balla pericolosa, poi le illustro perché non è così». Dice Boeri, e con lui l'Inps, che con quota 100 ci sarà una penalizzazione rispetto alla Fornero. «Non è vero, glielo dimostro in modo facile». Dice Boeri che lo ferma la gente per strada e gli dice di avere paura che le pensioni non siano pagate. «Non è vero, ma dovrebbe essere lui - per primo - a spiegare che non si corre nessun rischio. Perché è così». Dice Boeri che con il governo - cioè lei - non c'è dialogo. (Sorriso) «Non è vero. Se vuole le mostro - visto che non ci sono segreti - i nostri sms. Assolutamente cordiali da parte sua, fra l'altro». Dice Boeri che i dipendenti Inps vengono aggrediti per quota 100.(Sguardo scandalizzato) «Non è vero... Ma se ancora non è attiva!».Dice Valeria Fedeli che cancellate quota donna. (Sorriso e sospiro) «Non è vero. Infatti la quota resta». Dice Boeri che se quota 100 rimane così gli uffici dell'Inps saranno presi d'assalto. (Sorriso, sospiro e occhi sgranati) «Non è vero! Le nostre stime parlano di 200-300.000 cittadini in uscita al massimo. Comunque assumiamo anche dei dipendenti in più, proprio per potenziare l'Inps». Ma allora lei sta sostenendo che Boeri dice solo balle? Le pare possibile?(Sorriso di sfida) «Questo lo dice lei. Io, a domanda, le rispondo su quelle che sono sicuramente balle».Il governo vuole mandare a casa Boeri? (Altro sorriso, malizioso) «L'ho forse detto?».Mi pare proprio di sì. «Io preferirei solo che lui non dicesse balle. Il presidente dell'Inps non può creare allarmismi ingiustificati». Quindi lei vuole continuare lavorare con un presidente dell'Inps che, a suo parere, dice solo balle?(Sospirone) «A me basterebbe che non le dicesse, quelle balle». Lei sta sostenendo che Boeri voglia farsi cacciare? (Altro sospiro, conclusivo) «Questo lo deve chiedere a lui».Lui ha detto che se glielo chiede Giuseppe Conte non resterà un minuto di più. «Decida lui quello che preferisce». Chi vuole sapere a che punto è la riforma delle pensioni prima o poi si ritrova davanti il faccione soave e apparentemente imperturbabile dell'uomo che ha in mano tutto, quello del sottosegretario al Lavoro leghista Claudio Durigon. Rotondo, serafico e sorridente, persino nel giorno in cui Boeri spara contro la sua riforma, e contro il suo governo a palle incatenate. Quando deve raccontarsi Durigon - nato a Latina, ma di origini venete - si definisce «figlio delle bonifiche». Ovvero: nato da una famiglia trapiantata nelle paludi «dalla Buonanima» (cioè Benito Mussolini). Durigon viene dalla destra sociale di An, ha esperienza di governo come capo gabinetto, per una vita è stato sindacalista dell'Ugl. Oggi è - anche - il responsabile lavoro della Lega. Mentre parliamo non posso fare a meno di sbirciare - beep! - il messaggio di Matteo Salvini che arriva sul telefonino del sottosegretario dopo l'intervista choc di Boeri al Corriere della Sera: «Mi sono stufato (eufemismo, ndr). Fai un comunicato, spiega». E lui non si fa pregare: «Come si fa a mettere in allarme gli italiani? Ci sono le risorse, i conti li abbiamo fatti fino all'ultima cifra, anche con i nostri esperti, e come vedremo sono addirittura stimati per difetto». Proviamo a spiegare per bene, allora, alla gente che è in apprensione per il proprio futuro. «Semplice. Questa riforma non nasce per gioco, avevamo un problema sociale enorme ereditato dalla Fornero».Sintetizziamolo.«Molto semplice, e anche molto drammatico, se posso esemplificare: da un lato abbiamo anziani, spesso già senza lavoro, che non riuscivano ad andare in pensione...». E dall'altro?«Ci sono i giovani: anche loro senza lavoro, che non riescono ancora a essere assunti». Un bel problema. «E poi: blocco formale delle assunzioni nel pubblico impiego, blocco sostanziale nel settore privato. Non solo...».Cosa? «Le aziende, e lo Stato, erano costrette a mantenere - ad alta retribuzione perché a fine carriera - personale che avrebbe voluto andarsene, mentre avevano bisogno di risorse giovani, con saperi e capacità dell'era digitale che vorrebbero essere assunti, ma che ora vivono nella precarietà». Dice la Fedeli che «il tasso di sostituzione», ovvero il rapporto tra vecchi e nuovi assunti, potrebbe essere anche vicino a zero. (Stavolta si arrabbia) «Balle! Ma come fanno a dirlo se più di 100.000 - anzi, più di 130.000 - li assumiamo solo nella pubblica amministrazione?». E a quanto sarà secondo lei il «tasso di sostituzione»? «Nel pubblico impiego uno a uno, per fortuna. E in totale una cifra più vicina all'1,5. Chi dice che non ci sarà sostituzione dice...».Una balla?«Bravo: vedo che inizia a capire». Io forse, ma non capisco perché non avete ancora varato il decreto: aspettate Natale? «Non ci scherzi sopra». Non scherzo affatto. La mancanza del testo definitivo alimenta l'incertezza e le polemiche. «Vuole che le dica la verità?». Almeno lei ci provi. Poi verificheremo. «Il decreto è già scritto, condiviso tra gli alleati, blindato fino all'ultima virgola». E perché non è ancora pubblico, allora?«Perché sarà presentato in un momento comunicativo appositamente dedicato». Cosa significa? «È un passaggio cruciale nella comunicazione del governo, e deve essere comunicato insieme al reddito».Quindi in questo ha ragione Boeri, l'Inps è tenuta all'oscuro sui punti chiave della riforma? «Assolutamente no: il direttore generale dell'ente è invitato e partecipa proficuamente a tutte le riunioni».E Boeri?«Guardi, è venuto in diversi incontri e lo sento quasi tutti i giorni - per telefono o per sms - sulle questioni di merito». Ma allora perché dice che non ha il testo definitivo?«Perché io non gliel'ho dato, e stamattina (ieri, ndr), leggendo il Corriere della Sera, ho capito quanto abbiamo fatto bene». E perché?«Perché io ho fatto partecipare l'Inps nella stesura degli scenari e nell'elaborazione di tutti i dati e di tutti i modelli di sua competenza, ma non ho rivelato a Boeri la formula finale, sulle varianti di scelta che adottiamo».Boeri dice: «C'è una terza possibilità. Che si impegnino criteri più stringenti di 38 anni di contributi e 62, di età».«Vede? Non è vero perché rispetteremo rigorosamente questi due parametri. Ma lui stesso fa ipotesi: avesse avuto il testo definitivo avrebbe stroncato il testo definitivo». Il Pd dice che avreste dovuto definire i lavori usuranti, sarebbe stato meglio. «Io - giuro - da ex sindacalista che questo suicidio del Pd non lo capisco: noi diamo alle persone la libertà di andare in pensione quando vogliono, e come vogliono. La libertà dentro una cornice sensata non è meglio di un vincolo in una cornice non raggiungibile?». Mi faccia un esempio. «I medici, che fra l'altro sono tanti: la maggior parte di loro resterà al lavoro». Perché? «In primo luogo perché non è un lavoro usurante come fare l'edile. E poi per non incorrere nel divieto di lavoro. Ma se un medico volesse ritirarsi e un edile fosse particolarmente contento del suo lavoro potrà restare. Sa che davvero non capisco quale sia la contro-proposta del Pd?».Mantenere la Fornero. «Allora meglio gli esodati che la libertà?». Boeri, e tanti con lui, paventano il fatto che tutti i 360.000 e rotti aventi diritto e requisito vadano in pensione tutti insieme. «Non è vero». Di nuovo? «Guardi, abbiamo un precedente recente, quasi incredibile, se si studiano i numeri». Quale? «Quello dell'Ape social: la forma di pensionamento anticipato varata dal centrosinistra. Sa quanti hanno aderito rispetto alla platea potenziale?».Me lo dica lei.«Solo uno su tre!».Certo, vedevano decurtata la loro pensione! Infatti il presidente dell'Inps batte il tasto sul fatto che ci sarà una penalizzazione sfavorevole rispetto alla Fornero. «Doppia balla. E le spiego subito: o si dice che penalizziamo, e allora non si può dire che correranno tutti a pensionarsi, o si dice il contrario, e allora spenderemo meno». Ma è vero il calcolo che dice quota 100 sviluppa il 30% in meno rispetto alla Fornero?«Indovina la risposta? Balla colossale. È un ritiro anticipato di cinque anni, ovvio che chi esce a 62 prenda meno. Ma glielo spiego con un esempio: chi arriverà comunque a 67 anni prenderà il 10% in più rispetto alla Fornero. «Quindi ci sarà un incentivo implicito a restare al lavoro?«Economico, direi. Come accadde - in modo diverso - per la riforma Maroni». E l'accusa di più grave di Boeri, quella di non avere risorse sufficienti per il secondo anno? «Nel primo spenderemo sicuramente meno di 7 miliardi. Nel secondo un po' di più». Perché allora non avete indicato meno?«Perché d'accordo con la tesoreria abbiamo indicato un importo in grado di coprire l'intero flusso possibile. Poi compenseremo». Quindi niente clausole di salvaguardia, come dice Boeri? «Macché! Boeri sa bene - perché i numeri arrivano dall'Inps - come sarà la dinamica di spesa. Siamo stati troppo prudenti, forse. Meglio così». Nessun allarme, secondo lei? «Quando si finirà di raccontare balle si scoprirà una cosa semplice e bellissima: questa riforma conviene ai giovani, ai vecchi, a chi vuole andarsene prima, e a chi vuole restare». Eh sì: conviene a tutti!«Bravo. Glielo spieghi lei a Boeri».
(IStock)
Gli italiani si sentono meno al sicuro: questo non dipende dal numero di forze dell’ordine nelle strade ma da quello dei malviventi lasciati liberi di delinquere. All’estero i banditi vanno in cella. Nel nostro Paese rischiano di più la galera quanti indossano la divisa.
Volete sapere perché gli italiani si sentono meno sicuri di prima? La risposta non è legata solo al numero di agenti che presidiano le strade, ma soprattutto al numero di malviventi lasciati liberi di delinquere. Altri Paesi europei hanno meno poliziotti di noi e, nonostante ciò, i furti sono in media inferiori di numero a quelli che si registrano a casa nostra. Così pure la percentuale di rapine e di violenze. Se la statistica premia chi ha forze dell’ordine meno presenti delle nostre, una ragione c’è: altrove, quando beccano un ladro, lo mettono dentro e ce lo tengono. E così pure quando arrestano uno stupratore.
(Ansa)
Ciucci (ad Stretto di Messina): «Dagli operai agli ingegneri, in un mese migliaia di richieste». A breve le risposte alla Corte dei Conti.
«Vorrei mettere per un attimo le polemiche da parte e soffermarmi su una dato che più di ogni altro evidenzia l’impatto e “il peso” del Ponte sullo Stretto per il Paese. Il 27 ottobre, quindi circa un mese fa, Eurolink-Webuild, il contraente generale, ha aperto le selezioni per assumere personale legato alla realizzazione dell’opera. In pochissime settimane sono arrivate 16.000 candidature. Parliamo di operai specializzati, assistenti di cantiere e ingegneri con esperienza e alle prime armi, ma anche di buyer, ispettori e responsabili It. Non più posti di lavoro potenziali, ma persone in carne e ossa che se la costruzione dell’opera fosse avviata starebbero già lavorando. Per questo continuiamo ad adoperarci con più forza di prima per dare risposte adeguate alle domande che ci sono state rivolte, in piena collaborazione con l’Europa, la Corte dei Conti e le authority coinvolte». Così Pietro Ciucci, amministratore delegato di Stretto di Messina Spa, la società pubblica che deve realizzare l’opera, rivela alla Verità i numeri sulla corsa al lavoro che coinvolge migliaia di giovani del Sud Italia e non solo.
Ramy Elgaml (Ansa)
L’accusa di omicidio stradale traballa, l’inchiesta s’allarga. «Totale disgusto» dell’Arma.
La Procura di Milano allarga l’inchiesta sulla morte di Ramy Elgaml mentre l’accusa originaria di omicidio stradale a carico del carabiniere Antonio Lenoci appare sempre più fragile, tanto che ormai la sensazione è di un’indagine che, venuto meno l’impianto iniziale, si stia spostando verso un «calderone» di contestazioni successive al fatto. Resta centrale una domanda: perché contestare solo oggi presunte irregolarità nei verbali del 24 novembre 2024, atti che la Procura aveva sin dall’inizio e che diventano problematici soltanto nel 2025? Il sospetto è che, indebolita l’ipotesi di omicidio stradale, si stia cercando un nuovo terreno per sostenere il fascicolo.
Antonio Scurati (Ansa)
Eccoli lì, tutti i «veri sapienti» progressisti che si riuniscono per chiedere all’Aie di bandire l’editore «Passaggio al bosco» dalla manifestazione «Più libri più liberi».
Sono tutti lì belli schierati in fila per la battaglia finale. L’ultima grande lotta in difesa del pensiero unico e dell’omologazione culturale: dovessero perderla, per la sinistra culturale sarebbe uno smacco difficilmente recuperabile. E dunque eccoli, uniti per chiedere alla Associazione italiana editori di cacciare il piccolo editore destrorso Passaggio al bosco dalla manifestazione letteraria Più libri più liberi. Motivo? Tale editore sarebbe neofascista, apologeta delle più turpi nefandezze novecentesche e via dicendo. In un appello rivolto all’Aie, 80 autori manifestano sdegno e irritazione. Si chiedono come sia possibile che Passaggio al bosco abbia trovato spazio nella fiera della piccola editoria, impugnano addirittura il regolamento che le case editrici devono accettare per la partecipazione: «Non c’è forse una norma - l’Articolo 24, osservanza di leggi e regolamenti - che impegna chiaramente gli espositori a aderire a tutti i valori espressi nella Costituzione italiana, nella Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione europea e nella Dichiarazione universale dei diritti umani e in particolare a quelli relativi alla tutela della libertà di pensiero, di stampa, di rispetto della dignità umana? Poniamo quindi queste domande e preoccupazioni all’attenzione dell’Associazione italiana editori per aprire una riflessione sull’opportunità della presenza di tali contenuti in una fiera che dovrebbe promuovere cultura e valori democratici». Memorabile: invocano la libertà di pensiero per chiedere la censura.
