I grandi racconti di Alice sono ovviamente anche bellissime storie per bambini. Ma un ulteriore piano di lettura apre a un livello differente, in cui Lewis Carroll fa decisamente un discorso «per grandi». Nel seguito del suo libro più noto, il grande scrittore – siamo nel 1871 – parla profeticamente delle battaglie woke, estrema propaggine violenta del politicamente corretto. L’ansia di non ferire la suscettibilità, il furore di emendare storia, cultura e arte da elementi impuri od offensivi, sono sì il segnale di una cultura occidentale allo stadio terminale, ma anzitutto i figli di una tentazione fenomenale: quella di combattere sul linguaggio una battaglia per dominare la realtà. Abbattere le statue, ripulire i racconti di Roald Dahl, cacciare i professori che si permettono di dire che i sessi sono due, registrare i cosiddetti figli di coppie omogenitoriali, sono varie manifestazioni di una guerra di potere in cui la parola punta a definire e sostituire il mondo per determinarlo. E Humpty-Dumpty, l’uovo parlante con cappello, braccia e gambette, nel suo dialogo paternalista con la piccola Alice fa esattamente questo: cerca di dominarla piegando le parole a significare quel che decide lui. «Naturalmente non puoi capire, finché non te lo spiego», dice. La bambina, che scema non è, si accorge che qualcosa non torna e chiede: ma il problema è se le parole possano avere diversi significati. E costringe Humpty a un momento di perfetta sincerità: «Il problema è chi comanda, tutto qua».

Da non perdere

Pensiero unico

Patentino o no, se uno è di destra è fuori

Certificato antifascista o meno, editori ritenuti scomodi come Passaggio al bosco e, per la prima volta in otto anni, Idrovolante, non saranno ammessi alla kermesse Più libri più liberi. Per esautorarli, gli organizzatori si sono attaccati a cavilli burocratici.

Il Parisi antinucleare è da Nobel per l’autogol
Pensiero unico

Il Parisi antinucleare è da Nobel per l’autogol

Le ragioni addotte dal fisico per attaccare l’atomo sono in realtà delle valide argomentazioni contro il fotovoltaico (che lui difende). Inoltre, utilizzare il costo livellato dell’energia è un errore: intermittenza e rigidità delle rinnovabili comportano oneri aggiuntivi.