True
2022-02-14
Farefuturo inaugura il suo nuovo corso di formazione
True
Adolfo Urso (Ansa)
Quali sono stati le conseguenze della pandemia sull’economia, i rapporti internazionali, il ruolo della leadership e la democrazia? Come è possibile approfondire e cercare di governare i processi politici, economici e culturali in atto? Lunedì 14 febbraio alle 11, presso la Sala Nassiryia del Senato, la fondazione Farefuturo terrà una conferenza stampa per presentare “Le sfide per la democrazia post-pandemica”: un corso di formazione che inizierà giovedì 17 febbraio e che si concluderà alla fine di giugno.
All’evento prenderanno parte il presidente della fondazione Farefuturo, il senatore di Fratelli d’Italia Adolfo Urso, e alcuni dei docenti coinvolti nell’iniziativa: Francesco Alberoni, Massimo Cacciari, Domenico De Masi, Ernesto Galli della Loggia, Ida Nicotra, Carlo Pelanda, Giampaolo Rossi, Giulio Sapelli e Giulio Terzi di Sant'Agata.
“Formare la classe dirigente”, ha dichiarato Urso a La Verità, “è diventata una necessità, forse la priorità del sistema politico italiano, proprio perché non esistono più i partiti con le loro organizzazioni territoriali, che di per sé erano comunque luoghi di formazione con il loro cursus. Altrimenti, ed è questo il rischio, tutto nasce e muore sui social, anche le leadership che in tal caso vanno definite followship”. “Questo”, ha proseguito il presidente del Copasir, “riguarda in generale la democrazia occidentale, in cui si evidenzia un deficit di classe dirigente anche a fronte del sistema di cooptazione dei sistemi autoritari. Ma riguarda ancor più l’Italia in cui, e non a caso, abbiamo avuto una forza politica, ancora maggioritaria in parlamento, che aveva fatto dell’ ‘uno vale uno’ la sua mission”. “Il nostro corso”, ha concluso, “è articolato su dieci dicotomie, a cominciare da quella destra/sinistra: che sono anche le sfide della democrazia nella fase postpandemica. Per definirle, ci siamo affidati esclusivamente al criterio del merito: abbiano scelto docenti non per la loro appartenenza ma per la loro competenza. E questo appunto per evidenziare che senza competenza non vi è nemmeno classe dirigente”.
Nel dettaglio, il corso si articolerà in lezioni da un’ora, che si svolgeranno da remoto ogni giovedì alle 19 (includendo anche una sezione dedicata alle domande e alle interazioni con gli studenti). E’ inoltre previsto un evento conclusivo il prossimo 7 luglio, da tenersi in presenza con tutti i docenti che aderiscono all’iniziativa. Docenti che costituiscono un folto gruppo di nomi autorevoli nell’ambito di vari campi (dalla filosofia alla politologia, passando per il giornalismo, l’economia e la politica internazionale): oltre alle figure già menzionate, si annoverano infatti Giuliano Amato, Antonio Baldassarre, Pietrangelo Buttafuoco, Luigi Di Gregorio, Luciano Floridi, Franco Frattini, Felice Giuffré, Giovanni Orsina, Gennaro Sangiuliano, Paolo Savona, Giuseppe Stigliano, Giulio Tremonti e Claudio Velardi.
In questo quadro, verranno trattati numerosi temi. Si parlerà del rapporto tra economia pubblica e privata, interrogandosi sulla possibilità che la pandemia rappresenti un motore per il ritorno allo Stato interventista. Si rifletterà su come possa essere ridefinito l’asse destra e sinistra alla luce degli sconvolgimenti apportati dal Covid-19. In tal senso, ampio spazio verrà anche dedicato agli impatti che lo stesso Covid-19 ha prodotto sulle relazioni internazionali. Un altro tema affrontato sarà quello dei diritti e della libertà dopo la pandemia, oltre a una disamina sullo stato di salute delle democrazie. Sempre in questa cornice, ci si interrogherà sul delicato rapporto tra politica e tecnica, mentre sarà proposta anche una valutazione sul futuro della globalizzazione. In tutto ciò, ci si concentrerà infine sui mutamenti di natura istituzionale, sulle conseguenze che la pandemia ha avuto nell’ambito della comunicazione e su come si è modificato il concetto di leadership in questo ultimo periodo. E’ quindi per favorire al massimo l’approfondimento di temi così complessi, oltre all’interazione tra studenti e docenti, che sarà previsto un numero massimo di 100 iscritti.
Con questo corso, Farefuturo – realtà che vanta svariati collegamenti internazionali – conferma il suo impegno nell’ambito della formazione. Non dimentichiamo infatti che, l’anno scorso, la fondazione aveva organizzato con successo “Formarsi Nazione”: un progetto formativo articolatosi in 37 lezioni e dibattiti da remoto, che aveva visto la partecipazione di oltre 300 iscritti.
Continua a leggereRiduci
La fondazione Farefuturo presenta stamattina al Senato il suo nuovo corso formativo, dal titolo "Le sfide per la democrazia post-pandemica". Adolfo Urso alla Verità: "Formare la classe dirigente è diventata una necessità".Quali sono stati le conseguenze della pandemia sull’economia, i rapporti internazionali, il ruolo della leadership e la democrazia? Come è possibile approfondire e cercare di governare i processi politici, economici e culturali in atto? Lunedì 14 febbraio alle 11, presso la Sala Nassiryia del Senato, la fondazione Farefuturo terrà una conferenza stampa per presentare “Le sfide per la democrazia post-pandemica”: un corso di formazione che inizierà giovedì 17 febbraio e che si concluderà alla fine di giugno. All’evento prenderanno parte il presidente della fondazione Farefuturo, il senatore di Fratelli d’Italia Adolfo Urso, e alcuni dei docenti coinvolti nell’iniziativa: Francesco Alberoni, Massimo Cacciari, Domenico De Masi, Ernesto Galli della Loggia, Ida Nicotra, Carlo Pelanda, Giampaolo Rossi, Giulio Sapelli e Giulio Terzi di Sant'Agata. “Formare la classe dirigente”, ha dichiarato Urso a La Verità, “è diventata una necessità, forse la priorità del sistema politico italiano, proprio perché non esistono più i partiti con le loro organizzazioni territoriali, che di per sé erano comunque luoghi di formazione con il loro cursus. Altrimenti, ed è questo il rischio, tutto nasce e muore sui social, anche le leadership che in tal caso vanno definite followship”. “Questo”, ha proseguito il presidente del Copasir, “riguarda in generale la democrazia occidentale, in cui si evidenzia un deficit di classe dirigente anche a fronte del sistema di cooptazione dei sistemi autoritari. Ma riguarda ancor più l’Italia in cui, e non a caso, abbiamo avuto una forza politica, ancora maggioritaria in parlamento, che aveva fatto dell’ ‘uno vale uno’ la sua mission”. “Il nostro corso”, ha concluso, “è articolato su dieci dicotomie, a cominciare da quella destra/sinistra: che sono anche le sfide della democrazia nella fase postpandemica. Per definirle, ci siamo affidati esclusivamente al criterio del merito: abbiano scelto docenti non per la loro appartenenza ma per la loro competenza. E questo appunto per evidenziare che senza competenza non vi è nemmeno classe dirigente”.Nel dettaglio, il corso si articolerà in lezioni da un’ora, che si svolgeranno da remoto ogni giovedì alle 19 (includendo anche una sezione dedicata alle domande e alle interazioni con gli studenti). E’ inoltre previsto un evento conclusivo il prossimo 7 luglio, da tenersi in presenza con tutti i docenti che aderiscono all’iniziativa. Docenti che costituiscono un folto gruppo di nomi autorevoli nell’ambito di vari campi (dalla filosofia alla politologia, passando per il giornalismo, l’economia e la politica internazionale): oltre alle figure già menzionate, si annoverano infatti Giuliano Amato, Antonio Baldassarre, Pietrangelo Buttafuoco, Luigi Di Gregorio, Luciano Floridi, Franco Frattini, Felice Giuffré, Giovanni Orsina, Gennaro Sangiuliano, Paolo Savona, Giuseppe Stigliano, Giulio Tremonti e Claudio Velardi. In questo quadro, verranno trattati numerosi temi. Si parlerà del rapporto tra economia pubblica e privata, interrogandosi sulla possibilità che la pandemia rappresenti un motore per il ritorno allo Stato interventista. Si rifletterà su come possa essere ridefinito l’asse destra e sinistra alla luce degli sconvolgimenti apportati dal Covid-19. In tal senso, ampio spazio verrà anche dedicato agli impatti che lo stesso Covid-19 ha prodotto sulle relazioni internazionali. Un altro tema affrontato sarà quello dei diritti e della libertà dopo la pandemia, oltre a una disamina sullo stato di salute delle democrazie. Sempre in questa cornice, ci si interrogherà sul delicato rapporto tra politica e tecnica, mentre sarà proposta anche una valutazione sul futuro della globalizzazione. In tutto ciò, ci si concentrerà infine sui mutamenti di natura istituzionale, sulle conseguenze che la pandemia ha avuto nell’ambito della comunicazione e su come si è modificato il concetto di leadership in questo ultimo periodo. E’ quindi per favorire al massimo l’approfondimento di temi così complessi, oltre all’interazione tra studenti e docenti, che sarà previsto un numero massimo di 100 iscritti. Con questo corso, Farefuturo – realtà che vanta svariati collegamenti internazionali – conferma il suo impegno nell’ambito della formazione. Non dimentichiamo infatti che, l’anno scorso, la fondazione aveva organizzato con successo “Formarsi Nazione”: un progetto formativo articolatosi in 37 lezioni e dibattiti da remoto, che aveva visto la partecipazione di oltre 300 iscritti.
iStock
Nell’era della digitalizzazione e dell’Intelligenza artificiale, però, gli sprovveduti sono una platea molto più numerosa e facilmente aggirabile per la perfezione dell’inganno. Ieri vi abbiamo raccontato della truffa ai danni dei risparmiatori realizzata clonando la mia identità e immaginando uno scontro con il ceo di Intesa Sanpaolo negli studi di Porta a Porta. Nella trasmissione di Bruno Vespa avrei «sbugiardato» il banchiere cattivo, nella fattispecie Carlo Messina, e lanciato una piattaforma di trading online che, al contrario del sistema creditizio, avrebbe in cura i risparmi degli italiani e con un investimento minimo di 250 euro avrebbe assicurato una buona rendita.
Questa truffa - per la quale mi sto muovendo legalmente con il mio avvocato Eugenio Piccolo, anche a tutela del giornale - l’abbiamo raccontata perché ne avevamo trovato traccia in un banner pubblicitario inserito nella homepage di Repubblica (come da foto pubblicate). Cliccando si apriva l’articolo fake con la grafica di Repubblica altrettanto fake e le foto della finta trasmissione di Vespa. Ovviamente tutti i protagonisti sono all’oscuro: da me a Messina, da Vespa ai colleghi di Repubblica.
Abbiamo anche spiegato il meccanismo. Un’azienda anonima (nel mio caso la Url riporta a una certa «woodupp«) carica la sua pubblicità su uno o più network pubblicitari internazionali. Qui si tratta di MediaGo, di proprietà del colosso cinese Baidu, il secondo motore di ricerca dopo Google. In automatico MediaGo distribuisce su molti grandi siti italiani con cui ha accordi commerciali, inclusa Repubblica, attraverso aste in tempo reale (programmatic advertising) che «atterrano» sulla base del cliente meglio profilato. È il meccanismo con cui lavorano tutti i top player del settore. Repubblica non sceglie quella pubblicità: la riceve automaticamente. La redazione di Repubblica non sa nemmeno che qualcuno ha creato un articolo «come se fosse di Repubblica»: lo sa a segnalazione avvenuta. Però Repubblica incassa perché la raccolta pubblicitaria si contrae e la prende come tutti dai «predatori», i cosiddetti Ott, gli Over the Top (Amazon, Meta, Google…) che raccolgono tutto e smistano alle condizioni di mercato che vogliono. Nel calderone pubblicitario c’è tutto, anche le truffe che quand’anche non fossero create da loro, nei loro vettori viaggiano che è una bellezza, quindi indirettamente ci guadagnano. Perché questo è il far west del Capitalismo della sorveglianza, generato secondo la legge del più forte.
Lo stesso meccanismo distorto è la linfa dell’Intelligenza artificiale, la quale si sta imponendo esattamente replicando la pirateria delle Big Tech quando cominciarono a lavorare sui nostri dati senza avere il permesso di farlo.
Sì può fare qualcosa? Si deve, ma la classe dirigente è troppo impegnata a difendere se stessa. Alcuni mesi fa, Marina Berlusconi, nel ruolo di presidente di Mondadori, aveva lanciato un monito scrivendo una lettera al Corriere e pubblicando contemporaneamente tre titoli per i tipi della Silvio Berlusconi Editore, tre «pezzi» per capire le potenzialità e le minacce della nuova frontiera digitale: Careless People, Gente che se ne frega» (libro boicottato da Zuckerberg) di Sarah Wynn-Williams; La Repubblica tecnologica, di Alex Karp, ceo di Palantir, socio di Peter Thiel (quello delle lezioni sull’anticristo), e La Società Tecnologica», un libro del filosofo e teologo Jacques Ellul.
Vi riporto alcune riflessioni di Marina Berlusconi in quella lettera di presentazione. «Oggi le prime cinque Big Tech assieme - Nvidia, Microsoft, Apple, Alphabet, Amazon - sono arrivate a superare il Pil dell’area euro. Ma attenzione: ridurre tutto ai valori economici non basta, il potere dei giganti della tecnologia va ben oltre. È un potere che rifiuta le regole, cioè la base di qualsiasi società davvero funzionante. Noi editori tradizionali paghiamo le tasse, rispettiamo le leggi, tuteliamo il diritto d’autore e i posti di lavoro - basti pensare che in Italia le piattaforme occupano appena un trentesimo dei lavoratori del settore. Eppure, quasi due terzi del mercato pubblicitario globale vengono inghiottiti dai colossi della Silicon Valley, che fanno esattamente il contrario: per dirla con il titolo del saggio firmato dalla ex-Meta Sarah Wynn-Williams, sono Careless People, “gente che se ne frega”. È concorrenza sleale bella e buona».
E ancora: «I giganti del Tech mettono sul piatto generosi finanziamenti e i dati di miliardi di persone […] Questi colossi non sono più solo aziende private, sono attori politici». Ha ragione!
Si può fare qualcosa, per contrastare questo mondo messo in piedi da predoni e pirati, di cui noi siamo vittime più o meno consapevoli? Sì. E lo dico al governo di centrodestra, al governo «sovranista»: mettete un tetto alla raccolta pubblicitaria di questi Ott, oppure obbligateli a destinare delle quote all’editoria che stanno uccidendo. Lo dice Marina Berlusconi, lo dice la Confindustria del settore col presidente Antonio Marano, lo dicono i grandi, i medi e i piccoli editori. Proprio discutendo di Careless People, Gente che se frega con il deputato di Forza Italia, Francesco Battistoni, riflettevamo che tutti siamo coinvolti, dalla politica alle università, dal giornalismo ai centri studi e persino alla Chiesa: è un tema di libertà, di sicurezza, di resistenza rispetto a questi nuovi Padroni. Che si credono dio.
Continua a leggereRiduci
Ansa
Per Keir Starmer, già travolto dal disastroso risultato delle amministrative e dall’avanzata di Nigel Farage, si tratta probabilmente del momento più difficile da quando è arrivato a Downing Street. Anche perché Streeting non è un oppositore interno qualsiasi: appartiene, infatti, alla stessa ala moderata e «blairiana» del premier. E proprio per questo il suo attacco rischia di essere devastante.
Nella lunga lettera inviata a Starmer, l’ormai ex ministro della Sanità ha spiegato di avere «perso fiducia» nella sua leadership e, quindi, di non poter restare nel governo «per questione di principio e di onore». Non solo: «Dove servirebbe una visione, abbiamo il vuoto. Dove servirebbe una direzione, siamo alla deriva», ha scritto Streeting, attribuendo direttamente all’impopolarità dell’esecutivo le pesanti sconfitte subite dai laburisti in Inghilterra, Scozia e Galles. Ancora più clamoroso il passaggio finale della lettera: «È ormai chiaro che non sarai tu a guidare il Partito laburista alle prossime elezioni». Un necrologio anticipato.
Streeting, inoltre, ha attaccato duramente la gestione dell’immigrazione da parte del premier, citando polemicamente il controverso discorso sull’«isola di stranieri», con cui Starmer aveva inaugurato la linea dura del Labour (più a parole, invero, che nei fatti), nel tentativo di fermare l’emorragia di consensi verso Reform Uk. Secondo l’ex ministro, però, quella strategia avrebbe contribuito a lasciare il Paese «senza capire chi siamo e che cosa rappresentiamo davvero». In pratica, il premier è riuscito in un colpo solo a non sottrarre voti a Farage e ad alienarsi una parte della propria base progressista.
Per scalzare di Starmer, tuttavia, non basteranno le sole dimissioni dei ministri, seppur eccellenti. Le regole del partito, infatti, prevedono che, per candidarsi alla leadership, serve il sostegno del 20% dei deputati laburisti: oggi significa almeno 81 parlamentari. Solo dopo scatterebbe il voto degli iscritti e dei sindacati. Ed è proprio qui che iniziano i problemi dei possibili successori. Lo stesso Streeting, che presto dovrebbe annunciare formalmente la propria candidatura, ha sì acceso la miccia della rivolta interna, ma non sembra avere numeri sufficienti per conquistare davvero il partito: molti iscritti continuano a considerarlo troppo vicino alla stessa linea moderata che oggi viene contestata a Starmer.
Più insidiosa potrebbe rivelarsi, invece, la candidatura di Angela Rayner, ex vicepremier ed esponente dell’ala sindacale del Labour, appena scagionata nell’inchiesta fiscale che l’aveva costretta alle dimissioni lo scorso anno. Il vero e più credibile antagonista di Starmer, tuttavia, resta Andy Burnham, il popolarissimo sindaco di Manchester soprannominato «il re del Nord». Secondo diversi sondaggi interni, sarebbe proprio Burnham l’unico in grado di battere nettamente Starmer tra gli iscritti del partito. Il problema è che, per candidarsi, dovrebbe prima tornare ai Comuni attraverso un’elezione suppletiva, dato che attualmente non è deputato.
A Westminster, insomma, regna ancora la massima incertezza. Nessuno sa davvero se Starmer riuscirà a resistere o chi, eventualmente, riuscirà a prenderne il posto. Ma una cosa appare ormai chiara a tutti: la partita per il dopo-Starmer è ufficialmente iniziata.
Continua a leggereRiduci
L’attività ha preso il via nel 2025 quando, a seguito di un ordinario controllo di polizia in mare, si è deciso di procedere velocemente ad una capillare ricognizione nei porti sardi. Nel mirino delle Fiamme gialle il fenomeno del cosiddetto flagging out, una strategia spesso utilizzata da italiani per aggirare il sistema fiscale nazionale con l’immatricolazione di yacht e navi da diporto in registri esteri. Questa pratica, mirata all'abbattimento di costi gestionali e assicurativi, viene frequentemente utilizzata per sottrarsi anche agli obblighi di trasparenza verso il fisco.
Il cuore dell'operazione è stata la verifica del rispetto della normativa sul monitoraggio fiscale, che impone ai residenti in Italia di dichiarare puntualmente, nel quadro denominato «RW» della dichiarazione dei redditi, il possesso di beni mobili registrati all'estero. In sostanza, l’omessa indicazione nella dichiarazione dei redditi del bene immatricolato in uno Stato estero costituisce una violazione finalizzata a nascondere al fisco la reale capacità contributiva ed è sanzionata dalle norme vigenti in misura proporzionale al valore del bene.
L’attività operativa svolta dalla Stazione Navale della Guardia di finanza di Cagliari ha assunto vaste proporzioni anche per la residenza fiscale dei proprietari delle barche da diporto. La meticolosa ricostruzione ha permesso di risalire ai soggetti omissivi nella dichiarazione dei redditi, distribuiti sull’intero territorio nazionale, tramite un'azione mirata da parte di diversi reparti del Corpo. Per perfezionare gli accertamenti, la Stazione Navale di Cagliari ha collaborato con i Reparti territoriali, in base alla residenza dei proprietari, tramite l’incrocio dei dati rilevati durante i riscontri diretti con le banche dati, per garantire la massima precisione nella ricostruzione delle posizioni fiscali.
I risultati finali delineano un quadro di eccezionale rilievo, individuando imbarcazioni e navi da diporto per un valore di mercato complessivo superiore ai 48 milioni di euro. Altrettanto significative le sanzioni amministrative contestate, che potranno raggiungere i 23 milioni di euro, in relazione al valore d’acquisto o di mercato dei beni non dichiarati.
Continua a leggereRiduci
