True
2018-11-18
L'ambasciatrice Usa all'Onu lascia per fare la fronda interna a Trump
True
ANSA
Le ultime elezioni di metà mandato hanno rafforzato la posizione del presidente americano, Donald Trump. Nonostante il Congresso risulti spaccato in due, non va infatti dimenticato che solitamente le midterm vengano perse dal partito del presidente in carica e soprattutto che la tanto preconizzata ondata democratica alla fine non abbia avuto luogo. In questo senso, Trump ha adesso più di un motivo per dormire sonni tranquilli. Soprattutto perché, in seno al Partito dell'Elefante, la sua leadership appare più stabile. E questo risultato elettorale dovrebbe spianargli la strada per ottenere la nomination repubblicana del 2020.
Ciononostante non è affatto automatico che questo accada. Ci sono infatti alcuni segnali non particolarmente chiari. Primo tra tutti, le recenti dimissioni dell'ambasciatrice americana all'Onu, Nikki Haley. Annunciata circa un mese fa, questa scelta ha suscitato una pioggia di interrogativi. Se la diretta interessata si è giustificata dicendo di volersi prendere un periodo di pausa dalla politica, i più malevoli hanno invece ipotizzato che nutra delle serie ambizioni presidenziali. Anche perché non è che la Haley sia mai stata annoverata tra i principali sostenitori dell'attuale Commander in chief. Quando, da governatrice del South Carolina, pronunciò la risposta al discorso sullo stato dell'Unione di Barack Obama nel gennaio del 2016, attaccò chiaramente Trump (pur non citandolo mai in modo diretto). Sempre quell'anno poi, durante le primarie repubblicane, diede il suo endorsement al senatore Marco Rubio: uno dei più accaniti avversari del miliardario newyorchese. In sostanza, l'allora governatrice si poneva in linea con le posizioni dell'establishment repubblicano, che considerava il magnate una scheggia impazzita da espellere il prima possibile.
Anche per questo, non fu poca la sorpresa quando - diventato presidente - Trump scelse la Haley come ambasciatrice alle Nazioni Unite. Una mossa abbastanza scaltra con cui il magnate ha evidentemente cercato di tendere la mano alle ali più riottose del Partito Repubblicano. Le distanze tra i due tuttavia sono rimaste. Nonostante l'apparente concordia, l'ex governatrice non ha mai digerito infatti il tentativo di distensione, portato avanti dal presidente, verso alcuni storici nemici dello Zio Sam (dalla Russia alla Corea del Nord). E, tra questi rapporti altalenanti, si è arrivati infine all'annuncio delle dimissioni.
Non è esattamente chiaro che cosa voglia fare adesso la Haley. Posto che è oggettivamente difficile credere a un suo ritiro dalla politica, bisogna capire con quali modalità possa verificarsi una sua eventuale discesa in campo nel 2020. E, sotto questo aspetto, le ipotesi sul tavolo sono molteplici. Qualcuno dice che Trump potrebbe sceglierla come propria vice al posto di Mike Pence, mentre altri ipotizzano che possa invece direttamente contendere la nomination al presidente. Una possibilità insolita ma già accaduta nel 1976, quando Ronald Reagan si candidò contro Gerald Ford. Infine, altri sostengono che Trump potrebbe decidere di non presentarsi per un secondo mandato e designare ufficiosamente la Haley come proprio "successore". Una eventualità che non garantirebbe di per sé comunque primarie tranquille nel 2020. E comunque, proprio il discreto risultato conseguito dai repubblicani alle midterm, sembrerebbe (almeno al momento) allontanare l'ipotesi che Trump possa fare un passo indietro dalla scena politica.Come che sia, il punto da capire è se, in caso, Nikki Haley abbia reali possibilità di conquistare adeguato seguito elettorale. Di elementi a favore ne ha sicuramente: è una giovane donna energica con esperienze amministrative e internazionali alle spalle.
Molto attiva sui social network, le sue origini indiane potrebbero inoltre accattivarle le simpatie delle minoranze etniche (una quota elettorale che, negli ultimi decenni, si è mostrata piuttosto fredda verso il Partito repubblicano). Dall'altra parte, però, non sono escludibili dei problemi. Come accennato, la Haley sposa una linea politica molto aggressiva in politica estera. E lei stessa non ha del resto mai troppo nascosto i propri legami con think tank vicini al neoconservatorismo. Una linea politica, intrisa di moralismo e molto bellicosa verso i tradizionali nemici dell'America: una linea, in sostanza, molto vicina alle idee di George W. Bush e di Hillary Clinton. E quindi fondamentalmente lontana dalla Realpolitik trumpista, di fatto debitrice alla dottrina Nixon. Ecco: è proprio qui forse il principale problema elettorale della Haley. Il suo approccio neoconservatore non è esattamente popolare oggi in America. E le vittorie di Obama (nel 2008) e di Trump (nel 2016) dimostrano proprio questo stato di cose. E' quindi tutto da dimostrare che la Haley possa realmente essere in grado di conquistare l'elettorato americano. Il rischio per lei, insomma, è che si ripeta un film già visto. Quello di un establishment incapace di comprendere che ormai in America il vento è cambiato. Forse per sempre.
media0.giphy.com
Continua a leggereRiduci
Nikki Haley si dimette dal Palazzo di vetro, ufficialmente per prendersi una pausa. In realtà dentro il partito Repubblicano in molti si aspettano una sua sua candidatura per le elezioni del 2020. Una possibilità insolita ma già accaduta nel 1976, quando Ronald Reagan si candidò contro Gerald Ford. Solo che l'ex governatrice del del South Carolina è una neocon di ferro e in politica estera segue un modello (quello di George W. Bush) ormai asfaltato da The Donald. Le ultime elezioni di metà mandato hanno rafforzato la posizione del presidente americano, Donald Trump. Nonostante il Congresso risulti spaccato in due, non va infatti dimenticato che solitamente le midterm vengano perse dal partito del presidente in carica e soprattutto che la tanto preconizzata ondata democratica alla fine non abbia avuto luogo. In questo senso, Trump ha adesso più di un motivo per dormire sonni tranquilli. Soprattutto perché, in seno al Partito dell'Elefante, la sua leadership appare più stabile. E questo risultato elettorale dovrebbe spianargli la strada per ottenere la nomination repubblicana del 2020. Ciononostante non è affatto automatico che questo accada. Ci sono infatti alcuni segnali non particolarmente chiari. Primo tra tutti, le recenti dimissioni dell'ambasciatrice americana all'Onu, Nikki Haley. Annunciata circa un mese fa, questa scelta ha suscitato una pioggia di interrogativi. Se la diretta interessata si è giustificata dicendo di volersi prendere un periodo di pausa dalla politica, i più malevoli hanno invece ipotizzato che nutra delle serie ambizioni presidenziali. Anche perché non è che la Haley sia mai stata annoverata tra i principali sostenitori dell'attuale Commander in chief. Quando, da governatrice del South Carolina, pronunciò la risposta al discorso sullo stato dell'Unione di Barack Obama nel gennaio del 2016, attaccò chiaramente Trump (pur non citandolo mai in modo diretto). Sempre quell'anno poi, durante le primarie repubblicane, diede il suo endorsement al senatore Marco Rubio: uno dei più accaniti avversari del miliardario newyorchese. In sostanza, l'allora governatrice si poneva in linea con le posizioni dell'establishment repubblicano, che considerava il magnate una scheggia impazzita da espellere il prima possibile. Anche per questo, non fu poca la sorpresa quando - diventato presidente - Trump scelse la Haley come ambasciatrice alle Nazioni Unite. Una mossa abbastanza scaltra con cui il magnate ha evidentemente cercato di tendere la mano alle ali più riottose del Partito Repubblicano. Le distanze tra i due tuttavia sono rimaste. Nonostante l'apparente concordia, l'ex governatrice non ha mai digerito infatti il tentativo di distensione, portato avanti dal presidente, verso alcuni storici nemici dello Zio Sam (dalla Russia alla Corea del Nord). E, tra questi rapporti altalenanti, si è arrivati infine all'annuncio delle dimissioni. Non è esattamente chiaro che cosa voglia fare adesso la Haley. Posto che è oggettivamente difficile credere a un suo ritiro dalla politica, bisogna capire con quali modalità possa verificarsi una sua eventuale discesa in campo nel 2020. E, sotto questo aspetto, le ipotesi sul tavolo sono molteplici. Qualcuno dice che Trump potrebbe sceglierla come propria vice al posto di Mike Pence, mentre altri ipotizzano che possa invece direttamente contendere la nomination al presidente. Una possibilità insolita ma già accaduta nel 1976, quando Ronald Reagan si candidò contro Gerald Ford. Infine, altri sostengono che Trump potrebbe decidere di non presentarsi per un secondo mandato e designare ufficiosamente la Haley come proprio "successore". Una eventualità che non garantirebbe di per sé comunque primarie tranquille nel 2020. E comunque, proprio il discreto risultato conseguito dai repubblicani alle midterm, sembrerebbe (almeno al momento) allontanare l'ipotesi che Trump possa fare un passo indietro dalla scena politica.Come che sia, il punto da capire è se, in caso, Nikki Haley abbia reali possibilità di conquistare adeguato seguito elettorale. Di elementi a favore ne ha sicuramente: è una giovane donna energica con esperienze amministrative e internazionali alle spalle. Molto attiva sui social network, le sue origini indiane potrebbero inoltre accattivarle le simpatie delle minoranze etniche (una quota elettorale che, negli ultimi decenni, si è mostrata piuttosto fredda verso il Partito repubblicano). Dall'altra parte, però, non sono escludibili dei problemi. Come accennato, la Haley sposa una linea politica molto aggressiva in politica estera. E lei stessa non ha del resto mai troppo nascosto i propri legami con think tank vicini al neoconservatorismo. Una linea politica, intrisa di moralismo e molto bellicosa verso i tradizionali nemici dell'America: una linea, in sostanza, molto vicina alle idee di George W. Bush e di Hillary Clinton. E quindi fondamentalmente lontana dalla Realpolitik trumpista, di fatto debitrice alla dottrina Nixon. Ecco: è proprio qui forse il principale problema elettorale della Haley. Il suo approccio neoconservatore non è esattamente popolare oggi in America. E le vittorie di Obama (nel 2008) e di Trump (nel 2016) dimostrano proprio questo stato di cose. E' quindi tutto da dimostrare che la Haley possa realmente essere in grado di conquistare l'elettorato americano. Il rischio per lei, insomma, è che si ripeta un film già visto. Quello di un establishment incapace di comprendere che ormai in America il vento è cambiato. Forse per sempre. media0.giphy.com
Il baritono Luca Salsi ci guida alla scoperta del genio di Giuseppe Verdi attraverso tre opere che lo vedono protagonista al Teatro alla Scala di Milano. Da Nabucodonosor, primo grande successo del Cigno di Busseto, al penultimo capolavoro, Otello. Un titolo attesissimo per l’inaugurazione della prossima stagione, il 7 dicembre 2026.
Un duello tra Lautaro Martinez e Scott McTominay durante Inter-Napoli della scorsa stagione (Getty Images)
A nemmeno due settimane di distanza dalla fine del campionato, la Serie A versione 2026/2027 ha già preso forma con la tradizionale compilazione del calendario. Per il secondo anno consecutivo il Teatro Regio di Parma, nell'ambito del Festival della Serie A, ha ospitato la cerimonia che ha svelato le 38 giornate della prossima stagione.
Il campionato scatterà nel weekend del 22-23 agosto e si concluderà il 29-30 maggio 2027. Confermato il calendario asimmetrico tra andata e ritorno, mentre la principale novità riguarda le soste per le nazionali: tra fine settembre e inizio ottobre ci sarà una pausa unica di due settimane consecutive, alle quali si aggiungeranno gli stop di novembre e marzo. Previsti inoltre due turni infrasettimanali, il 28 ottobre e il 6 gennaio, oltre alla sosta natalizia del 26 e 27 dicembre.
L'avvio propone subito partite interessanti e affatto banali. I campioni d'Italia dell'Inter debutteranno a San Siro contro il Monza, mentre Napoli e Juventus inizieranno entrambe in trasferta, rispettivamente a Genova e Frosinone. Impegno esterno anche per il Milan, atteso dal Torino, mentre la Roma riceverà la Fiorentina all'Olimpico. Per assistere ai primi incroci di alta classifica non bisognerà però aspettare molto. Già alla terza giornata il calendario mette di fronte Juventus e Milan da una parte, Inter e Napoli dall'altra. Un doppio confronto che potrebbe offrire indicazioni interessanti fin dalle prime settimane della stagione. Il primo derby della Madonnina è invece fissato alla decima giornata, il 1° novembre, nello stesso turno in cui andrà in scena anche Juventus-Napoli. Al termine del girone d'andata, alla diciannovesima giornata, spazio al primo Derby d'Italia con Inter-Juventus a San Siro.
Anche il ritorno si annuncia particolarmente intenso. Alla ventiduesima giornata si giocheranno Napoli-Inter e Milan-Juventus, mentre due settimane più tardi, nel weekend di San Valentino, il calendario propone un altro doppio appuntamento di cartello con Inter-Milan e Napoli-Juventus. Restano inoltre i vincoli legati agli impegni europei. Nelle giornate collocate tra due turni delle coppe Uefa le squadre impegnate in Champions League non potranno affrontare quelle partecipanti a Europa League e Conference League, una scelta pensata per distribuire in modo più equilibrato gli impegni durante la stagione.
Dietro la compilazione delle 38 giornate c'è stato ancora una volta il lavoro dell'algoritmo utilizzato dalla Lega Serie A, chiamato a gestire contemporaneamente decine di vincoli tra derby, alternanza casa-trasferta, soste per le nazionali, coppe europee e disponibilità degli impianti. Un supporto tecnologico ormai diventato centrale nella costruzione del calendario. Ad aprire la cerimonia è stato il presidente della Lega Serie A, Ezio Simonelli, che ha rivendicato la crescita dell'interesse attorno al campionato sottolineando: «Abbiamo avuto una capienza media negli stadi di 30.000 spettatori a partita. La prova che il pubblico ama ancora e molto il nostro campionato».
Continua a leggereRiduci
Giuseppe Cossu e Roberto Saviano (Ansa)
Caro Roberto Saviano,
ho letto le tue parole sul grido “Decima” pronunciato dagli incursori della Marina Militare e sento il bisogno di scriverti da uomo che ha servito l’Italia in uniforme, in patria e all’estero, compreso l’Afghanistan. Non per polemica, ma per offrire un punto di vista che troppo spesso viene ignorato.
Chi ha indossato il basco degli incursori sa bene che la storia va conosciuta nella sua interezza, senza semplificazioni e senza sovrapposizioni che finiscono per cancellare fatti, uomini e tradizioni. Quando sento pronunciare il nome “Decima”, il mio pensiero non corre alla Repubblica Sociale Italiana né alle pagine più controverse della guerra civile italiana. Corre invece agli uomini della Decima Flottiglia MAS che, prima dell’8 settembre 1943, scrissero alcune delle pagine più straordinarie della storia militare italiana.
Parlo di marinai che operarono in condizioni estreme, di pionieri delle operazioni speciali subacquee, di uomini che con mezzi rudimentali ma con coraggio eccezionale riuscirono a colpire obiettivi ritenuti impossibili. Parlo di una tradizione professionale e militare riconosciuta e studiata ancora oggi da numerose marine del mondo. È da quella tradizione tecnica, operativa e umana che discendono gli attuali incursori della Marina Militare.
Quando pensiamo a quella storia, pensiamo al sacrificio di Teseo Tesei e di tanti altri uomini che hanno rappresentato e continuano a rappresentare un esempio per ogni incursore. Pensiamo a chi ha dato la vita per compiere il proprio dovere, sapendo di andare incontro a una missione dalla quale forse non sarebbe tornato. Il loro esempio continua ancora oggi a essere fonte di motivazione nelle notti più dure dell’addestramento e delle operazioni.
Pensiamo anche alle radici più profonde dello spirito d’audacia della Marina italiana, a imprese come la Beffa di Buccari guidata da Gabriele D’Annunzio, episodi che hanno alimentato una tradizione fatta di coraggio, iniziativa e spirito di sacrificio. Sono queste le pagine che molti giovani militari studiano, insieme ai valori e ai principi tramandati dal reparto, trovando ispirazione per affrontare le sfide del servizio.
Ridurre tutto questo a una sola fase storica significa compiere un’operazione ingiusta nei confronti della verità. Significa ignorare che la Decima MAS esistette prima del 1943 e che proprio in quel periodo costruì la propria fama. Significa dimenticare uomini che servirono il loro Paese con disciplina e sacrificio in un contesto storico ben diverso da quello successivo all’armistizio.
C’è poi una domanda che mi pongo sinceramente: perché soltanto oggi questa tradizione viene presentata come un problema? Il grido “Decima” accompagna da sempre la storia e le tradizioni del reparto. Nel corso dei decenni si sono succeduti governi di ogni orientamento politico, presidenti della Repubblica, ministri della Difesa e vertici militari. Eppure nessuno ha mai ritenuto necessario trasformare questo elemento identitario in una battaglia ideologica.
Noi militari conosciamo il peso dei simboli. Proprio per questo sappiamo distinguerne le diverse fasi storiche. Nessuno pretende di cancellare le controversie che seguirono all’8 settembre. Ma allo stesso modo non si può accettare che un’intera tradizione venga identificata esclusivamente con una parte della sua storia, per quanto discussa essa sia.
Molti di coloro che oggi rivendicano l’eredità professionale degli incursori italiani hanno servito la Repubblica Italiana in missioni internazionali, spesso lontano dai riflettori. In Afghanistan, nei Balcani, in Iraq, nel Mediterraneo, nel Corno d’Africa e in numerosi altri teatri operativi, i militari italiani hanno operato per garantire sicurezza, stabilità e protezione delle popolazioni civili, spesso a rischio della propria vita.
Ho visto colleghi partire senza sapere se sarebbero tornati. Ho visto uomini lavorare per mesi lontano dalle famiglie, affrontando minacce concrete e quotidiane. Ho visto professionalità, umanità e spirito di servizio. E ho visto il rispetto che i militari italiani si sono guadagnati presso alleati e popolazioni locali grazie alla loro competenza e al loro equilibrio.
Quando un incursore richiama una tradizione militare, non necessariamente sta facendo una dichiarazione politica. Molto spesso sta rendendo omaggio a una storia professionale fatta di addestramento, sacrificio, fratellanza e servizio. È una differenza che chiunque affronti questi temi con onestà intellettuale dovrebbe sforzarsi di comprendere.
Se vi sono critiche da rivolgere a un governo, a una maggioranza politica o a una scelta istituzionale, esse appartengono legittimamente al dibattito democratico. Ma sarebbe auspicabile evitare che a farne le spese siano uomini che hanno dedicato la propria vita alla difesa della Patria e delle sue istituzioni. Militari che servono tutti gli italiani, senza distinzione di idee politiche, religione, origine o appartenenza sociale.
Le parole hanno un peso, soprattutto quando vengono pronunciate da personalità pubbliche. Per questo credo che sia importante distinguere tra la doverosa critica politica e il rispetto dovuto a chi serve lo Stato italiano. Le semplificazioni possono generare consenso immediato, ma raramente aiutano a comprendere la complessità della storia.
E forse, anziché soffermarsi esclusivamente sugli aspetti più controversi di quella vicenda, sarebbe utile raccontare anche le imprese che hanno reso celebre la Decima nel mondo: il coraggio di Teseo Tesei, le operazioni degli uomini d’assalto, l’innovazione tecnica, il sacrificio e la dedizione di chi ha aperto la strada alle moderne forze speciali. Sarebbe una storia capace di offrire ai nostri giovani esempi di determinazione, spirito di servizio e amore per il proprio Paese.
Non ti chiedo di condividere questa sensibilità. Ti chiedo soltanto di considerare che dietro quel nome, per molti militari, non vi è nostalgia ideologica, bensì il ricordo di una tradizione operativa che appartiene alla storia della Marina italiana e che ha contribuito a costruire l’eccellenza delle nostre forze speciali.
La storia, quando viene letta tutta intera, è sempre più complessa degli slogan. E il rispetto per chi ha servito e serve il proprio Paese dovrebbe essere un terreno comune, al di là delle differenze di opinione.
Con rispetto.
Giuseppe Cossu, Incursore in congedo della Marina Militare italiana.
Continua a leggereRiduci
