Ansa
Anziché difendere i diritti costituzionali calpestati, la Corte dei non eletti pretende di introdurne di nuovi, anche a costo di sostituirsi al Parlamento.
Anziché difendere i diritti costituzionali calpestati, la Corte dei non eletti pretende di introdurne di nuovi, anche a costo di sostituirsi al Parlamento.«La Corte Costituzionale è una bizzarria, un organo che non si sa cosa sia e grazie alla istituzione del quale degli illustri cittadini verrebbero a essere collocati al di sopra di tutte le assemblee e di tutto il sistema della democrazia, per esserne i giudici». La frase non è mia e nemmeno di Silvio Berlusconi, che i giudici della legge li ha sempre considerati di parte e senza alcuna legittimazione popolare. A pronunciarla fu Palmiro Togliatti, il capo del Partito comunista italiano durante i lavori dell'assemblea costituente, quando cioè si stavano scrivendo le regole della nascente Repubblica. Per lui e per altri esponenti del Pci non si poteva lasciare nelle mani di poche persone, per di più non elette, le decisioni che riguardavano milioni di italiani. Preoccupazione che a distanza di oltre settant'anni trova conferma nell'evoluzione del ruolo della Consulta, non più chiamata a far rispettare la Costituzione ma ad innovarla, introducendo nuovi principi e, addirittura, in qualche caso sostituendosi al Parlamento. Un esempio? Quello che sta succedendo con la cosiddetta legge Zan, dal nome del parlamentare del Pd che l'ha patrocinata. Il testo delle norme che si vorrebbero varare per colpire penalmente ogni «discriminazione» di tipo sessuale - e potenzialmente dunque anche ogni critica - è in discussione al Senato, dopo essere stato approvato alla Camera. Tra i partiti è in corso un vivace dibattito e nel Paese si affrontano schieramenti opposti, favorevoli a sinistra, contrari nel centrodestra. Normale dialettica democratica, si potrebbe osservare. Ma ieri il presidente della Corte costituzionale Giancarlo Coraggio, uomo con una lunga carriera in magistratura, ha deciso di metter becco nella faccenda, minacciando addirittura un intervento della Corte costituzionale, spingendo in sostanza per l'approvazione della legge Zan. In pratica, presentando la relazione annuale delle attività della Consulta, Coraggio ha detto che la Corte non può restare a guardare. Sì, proprio così. «È compito proprio del legislatore farsene carico, ma in mancanza di un suo intervento, mancanza a volte giustificata dal tumultuoso evolversi della società, la Corte non può, a sua volta, rimanere inerte, specie quando ci sono in gioco i diritti di minoranze, la cui tutela è il naturale campo di azione, quali garanti di una democrazia veramente inclusiva». In sintesi: o fa il Parlamento, o facciamo noi. La Corte è in pratica pronta a sostituirsi all'assemblea degli eletti per introdurre una nuova fattispecie di reato, quello appunto di omofobia che si vorrebbe inserire con la legge Zan nel codice penale. E verso quale direzione ritiene di andare il presidente Coraggio? Ovvio, in quella indicata dalla legge. Rispondendo alle domande dei giornalisti, il numero uno della Consulta ha chiarito ancor meglio il proprio pensiero: «Non ho studiato il disegno di legge per non essere chiamato a dare un parere concreto: il problema è all'ordine del giorno del Parlamento. Sicuramente una qualche normativa è opportuna». Chiaro il concetto? Non vi dico come, ma la legge si deve fare. A quale titolo il presidente di un organo non eletto decide per gli elettori? La domanda è la stessa che si pose Togliatti, il quale dopo la dittatura delle camicie nere da ex ministro della Giustizia ne temeva una delle toghe con il merletto. So che l'identità di vedute con un tipo come il segretario comunista filosovietico farà rizzare i capelli di molti lettori, ma a volte capita che anche i compagni abbiano ragione e questa è la volta giusta. Con il senno di poi, l'uomo del Comintern avrebbe fatto bene ad opporsi a una Corte costituzionale che sottraeva potere al Parlamento. Ciò detto, torniamo alla legge che vuole istituire un reato di opinione con la scusa della discriminazione. Qui a fianco trovate l'intervista che Francesco Borgonovo ha fatto a Michele Ainis, giurista ed editorialista dell'Espresso e di Repubblica, uno che dunque non può certo essere annoverato fra gli esponenti sovranisti. Che dice il professore? Ribadisce con raffinate argomentazioni giuridiche ciò che da mesi andiamo scrivendo sulla Verità e cioè che se si vuole punire la violenza contro i gay o contro chiunque manifesti le proprie tendenze sessuali non c'è bisogno di fare una legge, perché c'è già la legge Mancino, con le aggravanti dovute a motivi futili o abietti che aumentano la pena di un terzo. Dunque, perché fare un'altra legge, si domanda il professor Ainis? La risposta è semplice ed è che si vuole introdurre nell'ordinamento l'identità di genere, ma questo significa anche la cancellazione del corpo femminile. Per il docente la legge Zan rischia anche di essere controproducente, perché rischia di non ottenere ciò che vorrebbe, ma di aumentare la ghettizzazione. «Le opinioni si combattono con altre opinioni: vietarne alcune per legge le santifica». Opinione mia e di alcuni colleghi della Verità: vietarne alcune significa imporne altre. Con ciò che ne consegue, ossia che parlare di eterosessualità tra poco sembrerà antiquato. Invece, parlare di una Corte costituzionale che ci vuole imporre le sue idee senza che nessuno le abbia richieste, anche se sono trascorsi più di settant'anni, è assolutamente di attualità.
Roberto Occhiuto (Imagoeconomica)
Il governatore forzista della Calabria, in corsa per la rielezione: «I sondaggi mi sottostimano. Tridico sul reddito di dignità si è accorto di aver sbagliato i conti».
Marco Minniti (Ansa)
L’ex ministro: «Teniamo d’occhio la Cina su Taiwan. Roma deve rinsaldare i rapporti Usa-Europa e dialogare col Sud del mondo».
Attilio Fontana e Maurizio Belpietro
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Lombardia avverte: «Non possiamo coprire 20 mila ettari di campi con pannelli solari. Dall’idroelettrico al geotermico fino ai piccoli reattori: la transizione va fatta con pragmatismo, non con imposizioni».
Nell’intervista con Maurizio Belpietro, il presidente della Regione Lombardia Attilio Fontana affronta il tema dell’energia partendo dalle concessioni idroelettriche. «Abbiamo posto fin da subito una condizione: una quota di energia deve essere destinata ai territori. Chi ospita dighe e centrali subisce disturbi e vincoli, è giusto che in cambio riceva benefici. Per questo prevediamo che una parte della produzione venga consegnata agli enti pubblici, da utilizzare per case di riposo, scuole, edifici comunali. È un modo per restituire qualcosa alle comunità».
Investimenti e controlli sulle concessioni. Belpietro incalza: quali investimenti saranno richiesti ai gestori? Fontana risponde: «Non solo manutenzione ordinaria, ma anche efficientamento. Oggi è possibile aumentare la produzione del 10-15% con nuove tecnologie. Dobbiamo evitare che si ripeta quello che è successo con le autostrade: concessioni date senza controlli e manutenzioni non rispettate. Per l’idroelettrico serve invece una vigilanza serrata, con obblighi precisi e verifiche puntuali. La gestione è più territoriale e diretta, ed è più semplice accorgersi se qualcosa non funziona».
Microcentrali e ostacoli ambientali. Sulla possibilità di nuove centrali idroelettriche, anche di piccola scala, il governatore è scettico: «In Svizzera realizzano microcentrali grandi come un container, che garantiscono energia a interi paesi. In Italia, invece, ogni progetto incontra l’opposizione degli ambientalisti. Anche piccole opere, che non avrebbero impatto significativo, vengono bloccate con motivazioni paradossali. Mi è capitato di vedere un’azienda agricola che voleva sfruttare un torrente: le è stato negato il permesso perché avrebbe potuto alterare di pochi gradi la temperatura dell’acqua. Così diventa impossibile innovare».
Fotovoltaico: rischi per l’agricoltura. Il presidente spiega poi i limiti del fotovoltaico in Lombardia: «Noi dobbiamo produrre una quota di energia pulita, ma qui le ore di sole sono meno che al Sud. Per rispettare i target europei dovremmo coprire 20 mila ettari di territorio con pannelli solari: un rischio enorme per l’agricoltura. Già si diffonde la voce che convenga affittare i terreni per il fotovoltaico invece che coltivarli. Ma così perdiamo produzione agricola e mettiamo a rischio interi settori».
Fontana racconta anche un episodio recente: «In provincia di Varese è stata presentata una richiesta per coprire 150 ettari di terreno agricolo con pannelli. Eppure noi avevamo chiesto che fossero privilegiate aree marginali: a ridosso delle autostrade, terreni abbandonati, non le campagne. Un magistrato ha stabilito che tutte le aree sono idonee, e questo rischia di creare un problema ambientale e sociale enorme». Mix energetico e nuove soluzioni. Per Fontana, la chiave è il mix: «Abbiamo chiesto al Politecnico di Milano di studiare un modello che non si basi solo sul fotovoltaico. Bisogna integrare geotermico, biomasse, biocarburanti, cippato. Ci sono molte fonti alternative che possono contribuire alla produzione pulita. E dobbiamo avere il coraggio di investire anche in quello che in Italia è stato troppo a lungo trascurato: il geotermico».
Il governatore cita una testimonianza ricevuta da un docente universitario: «Negli Stati Uniti interi quartieri sono riscaldati col geotermico. In Italia, invece, non si sviluppa perché – mi è stato detto – ci sono altri interessi che lo frenano. Io credo che il geotermico sia una risorsa pulita e inesauribile. In Lombardia siamo pronti a promuoverne l’uso, se il governo nazionale ci darà spazio».
Il nodo nucleare. Fontana non nasconde la sua posizione favorevole: «Credo nel nuovo nucleare. Certo, servono anni e investimenti, ma la tecnologia è molto diversa da quella del passato. Le paure di Chernobyl e Fukushima non sono più attuali: i piccoli reattori modulari sono più sicuri e sostenibili. In Lombardia abbiamo già firmato con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica un accordo per sviluppare Dal confronto con Belpietro emerge un filo conduttore: Attilio Fontana chiede di mettere da parte l’ideologia e di affrontare la transizione energetica con pragmatismo. «Idroelettrico, fotovoltaico, geotermico, nucleare: non c’è una sola strada, serve un mix. Ma soprattutto servono regole chiare, benefici per i territori e scelte che non mettano a rischio la nostra agricoltura e la nostra economia. Solo così la transizione sarà sostenibile».
Continua a leggereRiduci
Il presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi Maurizio Dallocchio e il vicedirettore de la Verità Giuliano Zulin
Il panel dell’evento de La Verità, moderato dal vicedirettore Giuliano Zulin, ha affrontato il tema cruciale della finanza sostenibile con Maurizio Dallocchio, presidente di Generalfinance e docente di Corporate Finance alla Bocconi.
Dopo l’intervista di Maurizio Belpietro al ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin, Zulin ha chiamato sul palco Dallocchio per discutere di quante risorse servono per la transizione energetica e di come la finanza possa effettivamente sostenerla.
Il tema centrale, secondo Dallocchio, è la relazione tra rendimento e impegno ambientale. «Se un green bond ha un rendimento leggermente inferiore a un titolo normale, con un differenziale di circa 5 punti base, è insensato - ha osservato - chi vuole investire nell’ambiente deve essere disposto a un sacrificio più elevato, ma serve chiarezza su dove vengono investiti i soldi». Attualmente i green bond rappresentano circa il 25% delle emissioni, un livello ritenuto ragionevole, ma è necessario collegare in modo trasparente raccolta e utilizzo dei fondi, con progetti misurabili e verificabili.
Dallocchio ha sottolineato anche il ruolo dei regolamenti europei. «L’Europa regolamenta duramente, ma finisce per ridurre la possibilità di azione. La rigidità rischia di scoraggiare le imprese dal quotarsi in borsa, con conseguenze negative sugli investimenti green. Oggi il 70% dei cda delle banche è dedicato alla compliance e questo non va bene». Un altro nodo evidenziato riguarda la concentrazione dei mercati: gli emittenti privati si riducono, mentre grandi attori privati dominano la borsa, rendendo difficile per le imprese italiane ed europee accedere al capitale. Secondo Dallocchio, le aziende dovranno abituarsi a un mercato dove le banche offrono meno credito diretto e più strumenti di trading, seguendo il modello americano.
Infine, il confronto tra politica monetaria europea e americana ha messo in luce contraddizioni: «La Fed dice di non occuparsi di clima, la Bce lo inserisce nei suoi valori, ma non abbiamo visto un reale miglioramento della finanza green in Europa. La sensibilità verso gli investimenti sostenibili resta più personale che istituzionale». Il panel ha così evidenziato come la finanza sostenibile possa sostenere la transizione energetica solo se accompagnata da chiarezza, regole coerenti e attenzione al ritorno degli investimenti, evitando mode o vincoli eccessivi che rischiano di paralizzare il mercato.
Continua a leggereRiduci
