True
2020-01-01
In Cina niente privacy per i cittadini, gli Usa non sono da meno e l'Italia ha un archivio da 16 milioni di foto
True
Dalle foto del passaporto ai conti corrente, dai dati per entrare in ufficio con le impronte digitali a quelli che usiamo per usare lo smartphone, dalle password a le profilazioni delle aziende dove decidiamo di fare acquisti. L'utilizzo dei dati biometrici aumenta in modo sempre più esponenziale e con esso anche la mole. Chi la gestisce? Come si comportano i governi che li gestiscono e dovrebbero garantire la nostra privacy? Comparitech, azienda di ricerca che monitora la gestione dei dati online, ha analizzato 50 paesi diversi per scoprire dove vengono prelevati i dati biometrici, a cosa servono e come vengono archiviati. Si tratta del business del futuro su cui servirebbe maggior dibattito soprattutto in Italia. Il nostro paese non è messo bene, anche perché ha ricevuto critiche sui database di riconoscimento facciale che vengono utilizzati dalla polizia: il database ha un archivio con circa 16 milioni di foto. In ogni caso vi è un ampio margine per la raccolta di dati biometrici. Nella ricerca sono state prese in considerazione 5 aree chiave che si applicano alla maggior parte degli stati (in modo da offrire un confronto equo paese per paese e garantire la disponibilità dei dati). A ogni paese è stato assegnato un punteggio di 25, con punteggi più alti indicano un uso esteso e invasivo della biometria e / o della sorveglianza e un punteggio basso che dimostra migliori restrizioni e normative in materia di uso e sorveglianza biometrica.
Mentre vedere la Cina in cima alla lista forse non sorprende neppure troppo, i residenti e i viaggiatori di altri paesi potrebbero essere sorpresi e preoccupati della portata delle informazioni biometriche che vengono raccolte su di loro e di quello che potrebbe succedere dopo ai loro dati . Ci sono 8 Paesi che hanno ottenuto il punteggio più alto nel complesso. Mostrano secondo Comparitech una preoccupante mancanza di rispetto per la privacy dei dati biometrici delle persone. Attraverso la raccolta, l'uso e l'archiviazione di dati biometrici, questi paesi utilizzano la biometria in modo grave e invasiva. Sono la Cina, la Malesia, il Pakistan, gli Stati uniti e l'India, insieme a parimerito con Indonesia, Filippine e Taiwan.
In Cina non esiste una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Il suo enorme database biometrico nazionale è attualmente in fase di espansione per includere anche il Dna delle persone. Non solo. C'è un uso diffuso e invasivo della tecnologia di riconoscimento facciale nelle telecamere a circuito chiuso. Per di più le telecamere di riconoscimento facciale vengono utilizzate per tracciare e monitorare la minoranza musulmana del Paese, gli uiguri. Pechino sta inoltre testando la tecnologia di riconoscimento facciale nei punti di controllo di sicurezza della metropolitana, in modo da poter dividere i viaggiatori in gruppi, cosa che presto sarà estesa a autobus, taxi e altri servizi di viaggio. Da pochi mesi la Cina ha anche introdotto controlli di riconoscimento facciale per chiunque voglia avere un nuovo telefono cellulare. Le aziende cinesi sono autorizzate a monitorare le onde cerebrali dei dipendenti per la produttività durante le ore di lavoro.
Ma se la Cina è all'avanguardia nel settore, non sono da meno anche gli Stati uniti. E questo potrebbe far pensare in tempi in cui si ragiona sulla pericolosità dell'azienda cinese Huawei sulla tecnologia 5G. Non hanno una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Mentre ci sono alcune leggi statali che proteggono la biometria in solo alcuni degli Stati federali. Negli ultimi tempi è stato implementato l'uso diffuso delle telecamere per il riconoscimento facciale con le forze dell'ordine che spingono per un ulteriore uso nell'identificazione dei criminali. Ad esempio, l'Fbi è stata di recente criticata per l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale per scansionare le foto della patente di guida senza avere in anticipo il consenso dei cittadini. C'è un uso crescente della biometria nei luoghi di lavoro. Molte aziende utilizzano la biometria dei dipendenti per determinate azioni, ad esempio utilizzando un'impronta digitale per accedere a un computer aziendale. Ancora una volta, alcune leggi statali offrono un po 'più di protezione, ma ciò lascia ancora esposti i dati biometrici di molti dipendenti.
Al contrario tra i paesi che garantiscono di più la privacy dei propri cittadini c'è l'Irlanda, che insieme con il Portogallo riesce a proteggere i dati biometrici disponendo solo di un piccolo database che include profili criminali, con garanzie extra per i dati biometrici dei dipendenti (ad esempio il consenso non è sempre sufficiente, che va oltre i requisiti del Gdpr), e non fa parte di l'accordo di Schengen quindi non accetta la biometria all'entrata. n Portogallo, le banche dati biometriche sono vietate. Pertanto, questo è l'unico paese a guadagnare un foglio pulito nella sezione di archiviazione in quanto non esiste alcuna forma di database biometrico. Il Portogallo ha anche un buon punteggio per la sua mancanza di riconoscimento facciale, la protezione della biometria sul posto di lavoro e la legge che aiuta a proteggere la biometria dei cittadini.
La Francia si trova più in basso. Nel 2016 il governo ha dichiarato di avere in programma di creare un database centralizzato, detto Alicem, che includerà la biometria di tutti i passaporti e gli ID. E' attualmente in fase di implementazione, ma ora è stato modificato per utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale. Lo strumento consentirà ai cittadini di accedere a una vasta gamma di servizi online, ad esempio l'assicurazione sanitaria, l'immatricolazione dei veicoli e le carte d'identità, ma per realizzarli è necessaria l'identificazione del riconoscimento facciale. L'agenzia francese per la protezione dei dati, Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ha criticato Alicem, suggerendo che dovrebbe essere offerta un'alternativa alla registrazione del riconoscimento facciale (ad esempio qualcuno che si iscrive di persona). La Cnil ha anche sollevato preoccupazioni per il fatto che i dati della cronologia delle connessioni sono memorizzati sul server per sette anni.
Continua a leggereRiduci
Comparitech, azienda di ricerca che monitora la gestione dei dati online, ha analizzato 50 Paesi diversi per scoprire dove vengono prelevati i dati biometrici, a cosa servono e come vengono archiviati. Si tratta del business del futuro su cui servirebbe maggior dibattito, soprattutto in Italia. Anche da noi c'è un dossier che scotta: i database di riconoscimento facciale che vengono utilizzati dalla polizia hanno scansionato almeno 16 milioni di immagini. Dalle foto del passaporto ai conti corrente, dai dati per entrare in ufficio con le impronte digitali a quelli che usiamo per usare lo smartphone, dalle password a le profilazioni delle aziende dove decidiamo di fare acquisti. L'utilizzo dei dati biometrici aumenta in modo sempre più esponenziale e con esso anche la mole. Chi la gestisce? Come si comportano i governi che li gestiscono e dovrebbero garantire la nostra privacy? Comparitech, azienda di ricerca che monitora la gestione dei dati online, ha analizzato 50 paesi diversi per scoprire dove vengono prelevati i dati biometrici, a cosa servono e come vengono archiviati. Si tratta del business del futuro su cui servirebbe maggior dibattito soprattutto in Italia. Il nostro paese non è messo bene, anche perché ha ricevuto critiche sui database di riconoscimento facciale che vengono utilizzati dalla polizia: il database ha un archivio con circa 16 milioni di foto. In ogni caso vi è un ampio margine per la raccolta di dati biometrici. Nella ricerca sono state prese in considerazione 5 aree chiave che si applicano alla maggior parte degli stati (in modo da offrire un confronto equo paese per paese e garantire la disponibilità dei dati). A ogni paese è stato assegnato un punteggio di 25, con punteggi più alti indicano un uso esteso e invasivo della biometria e / o della sorveglianza e un punteggio basso che dimostra migliori restrizioni e normative in materia di uso e sorveglianza biometrica.Mentre vedere la Cina in cima alla lista forse non sorprende neppure troppo, i residenti e i viaggiatori di altri paesi potrebbero essere sorpresi e preoccupati della portata delle informazioni biometriche che vengono raccolte su di loro e di quello che potrebbe succedere dopo ai loro dati . Ci sono 8 Paesi che hanno ottenuto il punteggio più alto nel complesso. Mostrano secondo Comparitech una preoccupante mancanza di rispetto per la privacy dei dati biometrici delle persone. Attraverso la raccolta, l'uso e l'archiviazione di dati biometrici, questi paesi utilizzano la biometria in modo grave e invasiva. Sono la Cina, la Malesia, il Pakistan, gli Stati uniti e l'India, insieme a parimerito con Indonesia, Filippine e Taiwan.In Cina non esiste una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Il suo enorme database biometrico nazionale è attualmente in fase di espansione per includere anche il Dna delle persone. Non solo. C'è un uso diffuso e invasivo della tecnologia di riconoscimento facciale nelle telecamere a circuito chiuso. Per di più le telecamere di riconoscimento facciale vengono utilizzate per tracciare e monitorare la minoranza musulmana del Paese, gli uiguri. Pechino sta inoltre testando la tecnologia di riconoscimento facciale nei punti di controllo di sicurezza della metropolitana, in modo da poter dividere i viaggiatori in gruppi, cosa che presto sarà estesa a autobus, taxi e altri servizi di viaggio. Da pochi mesi la Cina ha anche introdotto controlli di riconoscimento facciale per chiunque voglia avere un nuovo telefono cellulare. Le aziende cinesi sono autorizzate a monitorare le onde cerebrali dei dipendenti per la produttività durante le ore di lavoro. Ma se la Cina è all'avanguardia nel settore, non sono da meno anche gli Stati uniti. E questo potrebbe far pensare in tempi in cui si ragiona sulla pericolosità dell'azienda cinese Huawei sulla tecnologia 5G. Non hanno una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Mentre ci sono alcune leggi statali che proteggono la biometria in solo alcuni degli Stati federali. Negli ultimi tempi è stato implementato l'uso diffuso delle telecamere per il riconoscimento facciale con le forze dell'ordine che spingono per un ulteriore uso nell'identificazione dei criminali. Ad esempio, l'Fbi è stata di recente criticata per l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale per scansionare le foto della patente di guida senza avere in anticipo il consenso dei cittadini. C'è un uso crescente della biometria nei luoghi di lavoro. Molte aziende utilizzano la biometria dei dipendenti per determinate azioni, ad esempio utilizzando un'impronta digitale per accedere a un computer aziendale. Ancora una volta, alcune leggi statali offrono un po 'più di protezione, ma ciò lascia ancora esposti i dati biometrici di molti dipendenti.Al contrario tra i paesi che garantiscono di più la privacy dei propri cittadini c'è l'Irlanda, che insieme con il Portogallo riesce a proteggere i dati biometrici disponendo solo di un piccolo database che include profili criminali, con garanzie extra per i dati biometrici dei dipendenti (ad esempio il consenso non è sempre sufficiente, che va oltre i requisiti del Gdpr), e non fa parte di l'accordo di Schengen quindi non accetta la biometria all'entrata. n Portogallo, le banche dati biometriche sono vietate. Pertanto, questo è l'unico paese a guadagnare un foglio pulito nella sezione di archiviazione in quanto non esiste alcuna forma di database biometrico. Il Portogallo ha anche un buon punteggio per la sua mancanza di riconoscimento facciale, la protezione della biometria sul posto di lavoro e la legge che aiuta a proteggere la biometria dei cittadini. La Francia si trova più in basso. Nel 2016 il governo ha dichiarato di avere in programma di creare un database centralizzato, detto Alicem, che includerà la biometria di tutti i passaporti e gli ID. E' attualmente in fase di implementazione, ma ora è stato modificato per utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale. Lo strumento consentirà ai cittadini di accedere a una vasta gamma di servizi online, ad esempio l'assicurazione sanitaria, l'immatricolazione dei veicoli e le carte d'identità, ma per realizzarli è necessaria l'identificazione del riconoscimento facciale. L'agenzia francese per la protezione dei dati, Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ha criticato Alicem, suggerendo che dovrebbe essere offerta un'alternativa alla registrazione del riconoscimento facciale (ad esempio qualcuno che si iscrive di persona). La Cnil ha anche sollevato preoccupazioni per il fatto che i dati della cronologia delle connessioni sono memorizzati sul server per sette anni.
Andrea Orcel (Ansa)
Un semplice investimento in un gruppo come Generali che assicura grandi rendimenti. Sono in pochi però a crederci. Il mercato si interroga visto che, con questa iniziativa, la banca guidata da Andrea Orcel diventa il terzo azionista del colosso triestino. Generali non è una società qualunque. È il centro di gravità permanente del capitalismo italiano. Gestisce montagne di risparmio, compra debito pubblico, distribuisce potere. Chi conta in Generali, conta anche altrove. Per questo Trieste non è periferia: è centrocampo. Per decenni Enrico Cuccia l’ha presidiato con feroce determinazione. La sua eredità è il 13,2% del gruppo assicurativo di proprietà di Mediobanca. Poi c’è Delfin, la holding degli eredi Del Vecchio, che presidia caselle e snodi vitali in Mps, in Mediobanca e con il 10,2% anche Generali. C’è il 6,6% di Francesco Gaetano Caltagirone, che quando entra in una partita lo fa per cambiare il gioco.
Il tempismo di Unicredit non è casuale. Solo pochi giorni fa il sistema bancario aveva assistito al nuovo ribaltone. L’assemblea di Monte dei Paschi ha confermato contro ogni pronostico Luigi Lovaglio come amministratore delegato e rimesso in movimento equilibri che molti consideravano definitivi. Ieri le nomine che segnano la vittoria della nuova governance interamente assegnata alla lista che ha vinto in assemblea: Cesare Bisoni alla presidenza e due vice, Flavia Mazzarella e Carlo Corradini. Nulla alle minoranze: Corrado Passera, considerato in pole position per una delle vicepresidenze, resta consigliere. Doveva essere il ponte fra maggioranza e minoranza. Invece nulla. Il risiko, dunque, riparte da dove si era interrotto: Siena, Milano, Trieste. Da Roma, il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti osserva la scacchiera con l’aria di chi vorrebbe mettere ordine in una stanza dove tutti spostano i mobili. Il progetto preferito del Tesoro resta una qualche forma di integrazione tra Banco Bpm e Mps: dimensioni maggiori, razionalizzazione industriale, un’uscita più elegante dello Stato dal capitale del gruppo toscano Peccato che tra i desideri del governo e la realtà si frappongano fondazioni, azionisti irrequieti, personalismi, veti incrociati. E poi c’è il convitato di pietra. O meglio, di granito. Si chiama Intesa Sanpaolo. Il primo gruppo bancario del Paese osserva in apparente immobilità. l’amministratore delegato Carlo Messina ha ripetuto più volte di non voler partecipare al Far West delle aggregazioni. Ma spesso quando il leader di mercato dice di non voler ballare, probabilmente sta solo scegliendo quale musica ballare. Per ora tutti fermi e tutti in allerta.
Unicredit sale in Generali e sostiene che si tratta solo di investimento finanziario. Il mercato ascolta e annuisce con la stessa convinzione con cui a Capodanno si fanno le promesse per la dieta definitiva. Possibile, certo. Credibile, meno. Come se non bastasse, Orcel gioca su due tavoli contemporaneamente. Perché mentre entra con più decisione nel cuore del capitalismo italiano, rafforza anche la presenza in Germania. Unicredit ha infatti aumentato leggermente la partecipazione diretta con diritto di voto in Commerzbank al 26,77%, mentre la quota potenziale complessiva sale al 32,64%, grazie anche a strumenti derivati pari al 5,87% del capitale. Tradotto: mentre a casa tutti guardano Generali, Orcel allunga la mano anche su Berlino. Tutto questo perché le vecchie rendite di posizione si assottigliano, i margini si stringono, la tecnologia costa, l’Europa spinge verso campioni più grandi e il risiko non è più un capriccio da salotto: è una necessità industriale.
Continua a leggereRiduci
La causa principale del calo è la guerra in Iran. I nuovi ordini crollano, la fiducia delle imprese tocca il minimo da novembre 2022, e le stime indicano un Pil dell’Eurozona in calo dello 0,1% nel secondo trimestre. Il manifatturiero tiene (anzi, segna un sorprendente massimo da 47 mesi a 52,2) ma si tratta probabilmente di una crescita gonfiata dall’accumulo preventivo di scorte.
Il conflitto sta colpendo in ordine sparso, ma uno dei servizi più battuti è quello dell’aviazione civile. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha fatto più che raddoppiare il prezzo del carburante per aerei, da circa 100 dollari al barile di fine febbraio ai 209 di inizio aprile. Alcune stime dicono che l’Europa dispone di circa sei settimane di jet fuel, prospettando possibili cancellazioni di voli. Lufthansa ha annunciato la soppressione di 20.000 voli a corto raggio fino a ottobre, ha chiuso definitivamente la sussidiaria regionale Cityline e i suoi 27 aeromobili, e ha già rimosso 120 voli giornalieri dal programma. Klm ha cancellato 160 voli nelle prossime settimane. Sas ha soppresso circa 1.000 voli in aprile, Norse Atlantic ha eliminato la rotta Londra-Los Angeles e Ryanair ha avvertito di possibili nuovi tagli da maggio.
Molto legato ai voli è il turismo, naturalmente. I viaggiatori asiatici hanno cancellato molte prenotazioni già a marzo, colpiti dalla chiusura degli hub di transito mediorientali come Dubai. La Gran Bretagna vede precipitare del 50% le prenotazioni aeree dall’Asia occidentale e di un terzo quelle dall’India, con luglio ancora largamente al di sotto dei livelli dell’anno scorso.
In Italia il quadro inizia a preoccupare Confindustria Alberghi, che già nel monitoraggio di metà marzo registrava una flessione della domanda extra-europea, che colpisce soprattutto le città d’arte e il lusso. A pesare c’è anche una dichiarazione esplicita del portavoce dell’esercito iraniano, il generale Shekarchi, che già a marzo avvertiva su X che «i parchi e le destinazioni turistiche di tutto il mondo non saranno più al sicuro per i nemici di Teheran». Una minaccia dal peso soprattutto psicologico, ma che in un momento di prenotazioni già frenate ha ulteriormente scoraggiato i viaggiatori internazionali.
Anche con la fine della guerra, il ritorno alla normalità richiederà mesi. La compagnia Emirates ha comunicato una ripresa graduale delle operazioni, offrendo cambi di prenotazione gratuiti fino al 15 giugno, segno che l’incertezza si estende almeno fino all’estate. Gli hub del Golfo sono da anni il cuore del traffico intercontinentale e ricostruire rotte, recuperare carburante e riconquistare la fiducia dei passeggeri non è questione di settimane.
Eppure, qualche spiraglio c’è. Oxford Economics prevede che destinazioni come Italia, Spagna, Grecia e Portogallo potrebbero beneficiare di una regionalizzazione dei flussi, con i turisti europei che restano più vicino a casa.
Su questo Claudio Visentin, che insegna storia del turismo all’università della Svizzera italiana, è d’accordo: «Il turismo è molto flessibile e si riposiziona. Se un italiano non può prendere l’aereo per fare una vacanza all’estero quest’estate, lo farà l’estate prossima e quest’anno andrà in vacanza in Italia». Prosegue Visentin: «Nella stagione entrante avremo più turismo nazionale e più turismo di prossimità, più tedeschi e svizzeri». Insomma, non è detto che per il turismo italiano le cose vadano male, anche se i visitatori extra-europei hanno di solito una maggiore capacità di spesa.
Continua a leggereRiduci
