2020-01-01
In Cina niente privacy per i cittadini, gli Usa non sono da meno e l'Italia ha un archivio da 16 milioni di foto
True
Comparitech, azienda di ricerca che monitora la gestione dei dati online, ha analizzato 50 Paesi diversi per scoprire dove vengono prelevati i dati biometrici, a cosa servono e come vengono archiviati. Si tratta del business del futuro su cui servirebbe maggior dibattito, soprattutto in Italia. Anche da noi c'è un dossier che scotta: i database di riconoscimento facciale che vengono utilizzati dalla polizia hanno scansionato almeno 16 milioni di immagini. Dalle foto del passaporto ai conti corrente, dai dati per entrare in ufficio con le impronte digitali a quelli che usiamo per usare lo smartphone, dalle password a le profilazioni delle aziende dove decidiamo di fare acquisti. L'utilizzo dei dati biometrici aumenta in modo sempre più esponenziale e con esso anche la mole. Chi la gestisce? Come si comportano i governi che li gestiscono e dovrebbero garantire la nostra privacy? Comparitech, azienda di ricerca che monitora la gestione dei dati online, ha analizzato 50 paesi diversi per scoprire dove vengono prelevati i dati biometrici, a cosa servono e come vengono archiviati. Si tratta del business del futuro su cui servirebbe maggior dibattito soprattutto in Italia. Il nostro paese non è messo bene, anche perché ha ricevuto critiche sui database di riconoscimento facciale che vengono utilizzati dalla polizia: il database ha un archivio con circa 16 milioni di foto. In ogni caso vi è un ampio margine per la raccolta di dati biometrici. Nella ricerca sono state prese in considerazione 5 aree chiave che si applicano alla maggior parte degli stati (in modo da offrire un confronto equo paese per paese e garantire la disponibilità dei dati). A ogni paese è stato assegnato un punteggio di 25, con punteggi più alti indicano un uso esteso e invasivo della biometria e / o della sorveglianza e un punteggio basso che dimostra migliori restrizioni e normative in materia di uso e sorveglianza biometrica.Mentre vedere la Cina in cima alla lista forse non sorprende neppure troppo, i residenti e i viaggiatori di altri paesi potrebbero essere sorpresi e preoccupati della portata delle informazioni biometriche che vengono raccolte su di loro e di quello che potrebbe succedere dopo ai loro dati . Ci sono 8 Paesi che hanno ottenuto il punteggio più alto nel complesso. Mostrano secondo Comparitech una preoccupante mancanza di rispetto per la privacy dei dati biometrici delle persone. Attraverso la raccolta, l'uso e l'archiviazione di dati biometrici, questi paesi utilizzano la biometria in modo grave e invasiva. Sono la Cina, la Malesia, il Pakistan, gli Stati uniti e l'India, insieme a parimerito con Indonesia, Filippine e Taiwan.In Cina non esiste una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Il suo enorme database biometrico nazionale è attualmente in fase di espansione per includere anche il Dna delle persone. Non solo. C'è un uso diffuso e invasivo della tecnologia di riconoscimento facciale nelle telecamere a circuito chiuso. Per di più le telecamere di riconoscimento facciale vengono utilizzate per tracciare e monitorare la minoranza musulmana del Paese, gli uiguri. Pechino sta inoltre testando la tecnologia di riconoscimento facciale nei punti di controllo di sicurezza della metropolitana, in modo da poter dividere i viaggiatori in gruppi, cosa che presto sarà estesa a autobus, taxi e altri servizi di viaggio. Da pochi mesi la Cina ha anche introdotto controlli di riconoscimento facciale per chiunque voglia avere un nuovo telefono cellulare. Le aziende cinesi sono autorizzate a monitorare le onde cerebrali dei dipendenti per la produttività durante le ore di lavoro. Ma se la Cina è all'avanguardia nel settore, non sono da meno anche gli Stati uniti. E questo potrebbe far pensare in tempi in cui si ragiona sulla pericolosità dell'azienda cinese Huawei sulla tecnologia 5G. Non hanno una legge specifica per proteggere la biometria dei cittadini. Mentre ci sono alcune leggi statali che proteggono la biometria in solo alcuni degli Stati federali. Negli ultimi tempi è stato implementato l'uso diffuso delle telecamere per il riconoscimento facciale con le forze dell'ordine che spingono per un ulteriore uso nell'identificazione dei criminali. Ad esempio, l'Fbi è stata di recente criticata per l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale per scansionare le foto della patente di guida senza avere in anticipo il consenso dei cittadini. C'è un uso crescente della biometria nei luoghi di lavoro. Molte aziende utilizzano la biometria dei dipendenti per determinate azioni, ad esempio utilizzando un'impronta digitale per accedere a un computer aziendale. Ancora una volta, alcune leggi statali offrono un po 'più di protezione, ma ciò lascia ancora esposti i dati biometrici di molti dipendenti.Al contrario tra i paesi che garantiscono di più la privacy dei propri cittadini c'è l'Irlanda, che insieme con il Portogallo riesce a proteggere i dati biometrici disponendo solo di un piccolo database che include profili criminali, con garanzie extra per i dati biometrici dei dipendenti (ad esempio il consenso non è sempre sufficiente, che va oltre i requisiti del Gdpr), e non fa parte di l'accordo di Schengen quindi non accetta la biometria all'entrata. n Portogallo, le banche dati biometriche sono vietate. Pertanto, questo è l'unico paese a guadagnare un foglio pulito nella sezione di archiviazione in quanto non esiste alcuna forma di database biometrico. Il Portogallo ha anche un buon punteggio per la sua mancanza di riconoscimento facciale, la protezione della biometria sul posto di lavoro e la legge che aiuta a proteggere la biometria dei cittadini. La Francia si trova più in basso. Nel 2016 il governo ha dichiarato di avere in programma di creare un database centralizzato, detto Alicem, che includerà la biometria di tutti i passaporti e gli ID. E' attualmente in fase di implementazione, ma ora è stato modificato per utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale. Lo strumento consentirà ai cittadini di accedere a una vasta gamma di servizi online, ad esempio l'assicurazione sanitaria, l'immatricolazione dei veicoli e le carte d'identità, ma per realizzarli è necessaria l'identificazione del riconoscimento facciale. L'agenzia francese per la protezione dei dati, Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés), ha criticato Alicem, suggerendo che dovrebbe essere offerta un'alternativa alla registrazione del riconoscimento facciale (ad esempio qualcuno che si iscrive di persona). La Cnil ha anche sollevato preoccupazioni per il fatto che i dati della cronologia delle connessioni sono memorizzati sul server per sette anni.
La commemorazione di Charlie Kirk in consiglio comunale a Genova. Nel riquadro, Claudio Chiarotti (Ansa)
Il food è ormai da tempo uno dei settori più di tendenza. Ma ha anche dei lati oscuri, che impattano sui consumatori. Qualche consiglio per evitarli.
Charlie Kirk (Getty Images)
Carlo III e Donald Trump a Londra (Ansa)
