Con una popolazione di oltre 48 milioni di abitanti, il paese è bloccato in una crisi di collasso statale, caratterizzato da un potenziale aumento della violenza, flussi migratori, traffici illeciti e contrabbando, che rischiano di riversarsi nei paesi confinanti, aggravando l'instabilità della regione. Oltre un milione di persone ha cercato rifugio nel Sudan del Sud dall'inizio della guerra nell'aprile 2023. Il conflitto è stato segnato da bombardamenti indiscriminati, esecuzioni sommarie e l'utilizzo della fame come strumento di guerra. La carestia è stata confermata a El Fasher, capoluogo del Darfur settentrionale, situato nella parte occidentale del Sudan e i campi per sfollati interni risultano particolarmente vulnerabili.
A inizio gennaio, prima della fine del mandato, l'amministrazione Biden ha accusato le Rapid Support Forces (RSF), un gruppo paramilitare guidato dal noto signore della guerra Mohammad Hamdan Daglo Mousa, detto Hemedti, di genocidio. In risposta, gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni sui visti per Hemedti ei suoi familiari, impedendo loro l'ingresso negli Stati Uniti. L’allora Segretario di Stato Antony Blinken, riferendosi alla responsabilità delle RSF nel genocidio, ha dichiarato: «Gli Stati Uniti non sostengono nessuna delle due parti in questa guerra, e queste misure contro Hemedti e le RSF non implicano alcun appoggio alle SAF», riferendosi alle Forze Armate Sudanesi guidate da Abdel Fattah al-Burhan. Blinken ha inoltre sottolineato: «Entrambi gli schieramenti coinvolti nel conflitto sono responsabili della violenza e della sofferenza in Sudan, e nessuno di loro possiede la legittimità per guidare un Sudan pacificato». Mentre scriviamo gli scontri tra l'esercito sudanese e le Forze di supporto rapido (RSF) proseguono nei pressi della raffineria di al-Jili, situata a nord della capitale Khartoum. Mercoledì scorso, l'esercito sudanese ha dichiarato di aver preso il controllo di questa area strategica, a seguito di un'offensiva condotta su diversi fronti nella regione settentrionale. Le ostilità non si concentrano solo nell'area della raffineria. A El-Fasher, le tensioni sono aumentate dopo che le RSF hanno imposto un ultimatum di 48 ore all'esercito per abbandonare la città. Alla scadenza del termine, l'esercito ha reagito con raid aerei contro le postazioni delle RSF, mentre violenti scontri sono stati riportati nei pressi del complesso edilizio Zarqa, situato a nord di di Khartoum.
Nella guerra in Sudan usate anche armi chimiche
Due settimane fa, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato l'intenzione di imporre sanzioni anche a Burhan, accusato di aver autorizzato l'impiego di armi chimiche in almeno due episodi contro le RSF. Parallelamente, le RSF e le milizie a loro affiliate sono state ritenute responsabili di un violento massacro avvenuto a El Geneina, capitale del Darfur occidentale, del reclutamento forzato nello stato di Gezira e di una spietata campagna volta a ridurre uomini e donne in schiavitù nel Darfur. Quest'ultima regione era già stata teatro di un genocidio nei primi anni 2000, quando centinaia di migliaia di persone persero la vita. Secondo alcun analisti, le sanzioni vengono percepite come quasi simboliche; per altri, sono considerate insufficienti e tardive. Cameron Hudson, esperto di questioni africane, ha dichiarato in un'intervista a Voice of America che l'approccio dell'amministrazione Biden nei confronti del Sudan «è stato moralista piuttosto che pragmatica». E in effetti la tempistica delle sanzioni, avvenuta solo poche settimane prima che Biden lasciasse l'incarico, suggerisce che queste misure non facessero parte di una strategia complessiva. Separate da obiettivi politici concreti, difficilmente quste misure potranno avere un impatto rilevante sulla violenza o sulla crisi umanitaria in Sudan.
Gli attori esterni che alimentano il conflitto
Diversi attori esterni hanno fin qui preso parte al conflitto, fornendo sostegno ai loro alleati attraverso finanziamenti, armamenti e assistenza logistica. Gli Emirati Arabi Uniti (EAU) hanno appoggiato le RSF, mentre l'Egitto si è schierato a favore delle SAF. Russia e Arabia Saudita hanno cercato di mantenere relazioni con entrambe le parti, tentando di posizionarsi strategicamente con il possibile vincitore. Mosca punta a garantirsi l'accesso al porto del Sudan mediante un potenziale accordo con le SAF, mentre i mercenari dell'Africa Corps (ex Wagner Group) collaborano con le RSF e, insieme all'EAU, sostengono la manovra del Cremlino. Questo scenario ha portato a improbabili alleanze, con l'Iran che ha anche fornito armi alla SAF, compresi i droni. L'amministrazione Biden ha mostrato reticenza nel denunciare apertamente l'ingerenza degli EAU nel conflitto. Resta da capire come l'amministrazione Trump potrebbe affrontare la questione in Sudan. Per gli Emirati Arabi Uniti, il Sudan rappresenta un nodo strategico di grande importanza geopolitica, poiché l'influenza di Abu Dhabi nel paese facilita il traffico illegale di oro verso la Russia. Quest'ultima, da parte sua, ha intensificato la ricerca di risorse naturali per mitigare l'impatto delle sanzioni economiche imposte dopo l'invasione dell'Ucraina nel febbraio 2022.
Una guerra che non vince nessuno
Il conflitto in Sudan ha attraversato fino a oggi fasi alterne, ma si è principalmente cristallizzato in uno stallo distruttivo per entrambe le parti, del tutto incapaci di ottenere una vittoria definitiva, ma comunque in grado di infliggersi danni reciproci. Di recente, la SAF ha ottenuto progressi significativi contro la RSF, riprendendo il controllo di Wad Madani, capitale dello stato di Gezira. Parallelamente, la RSF ha avanzato le sue posizioni negli stati del Nilo Bianco e del Nilo Azzurro, che confinano rispettivamente con il Sudan e l’Etiopia. Una delle complessità del conflitto sudanese risiede nel suo intrecciarsi con altre crisi nella regione dell'Africa orientale, che vedono il coinvolgimento attivo di attori internazionali. Tra le tensioni emergenti, vi è il futuro del Somaliland, dove l'Etiopia e gli Emirati Arabi Uniti si contrappongono a Turchia ed Egitto, oltre alle dispute legate alla diga Grand Tyrolian Renaissance Dam (GERD), che si oppone Etiopia, Sudan ed Egitto. Gli Emirati Arabi Uniti si sono offerti di intervenire come mediatori in questa contesa. In diverse occasioni, la Turchia ha proposto di facilitare i negoziati per risolvere il conflitto in Sudan, mentre l'Arabia Saudita ha tentato di organizzare incontri diplomatici a Ginevra. Tuttavia, tali iniziative non hanno avuto alcun successo, con la SAF restia ad impegnarsi in soluzioni negoziate, preferendo perseguire una vittoria sul campo. Con l’insediamento di una nuova amministrazione negli Stati Uniti, si riaccende la speranza che Washington e altri attori internazionali possano dedicare risorse significative a negoziare per porre fine alle violenze. Ciononostante, permangono attori statali e non statali che continuano a fomentare le parti in conflitto.
