True
2020-01-01
Dietro il crac di Banca Base, finti investitori giordani e crediti (a Ciancio) senza garanzia
True
Mario Ciancio (Ansa)
Prestiti da milioni di euro senza garanzie, tentativi di aggirare i controlli della Banca d'Italia e finti investitori giordani per far credere che l'istituto di credito non era in difficoltà finanziarie. C'è di tutto nelle 76 pagine dell'ordinanza di custodia cautelare dell'inchiesta Fake Bank, che a fine dicembre ha portato agli arresti domiciliari Piero Bottino e Gaetano Sannolo, il primo presidente del consiglio di amministrazione, il secondo direttore generale della Banca Sviluppo Economico Spa, meglio conosciuta appunto come Banca Base di Catania. I due banchieri sono indagati in concorso con altre 18 persone per bancarotta fraudolenta, falso in prospetto, ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza e aggiotaggio. Nel dicembre dello scorso anno il tribunale di Catania aveva certificato lo stato di insolvenza della banca, giudizio confermato nell'aprile del 2019 in appello, con l'accertamento di un passivo di 39 milioni di euro. Le indagini della Guardia di finanza hanno permesso di riscontrare una certa leggerezza nel concedere prestiti in questi 10 anni di vita della banca, che è stata fondata nel 2007. Tra i più assidui c'è Mario Ciancio, imprenditore catanese sotto processo in altri procedimenti nonché già editore del quotidiano La Sicilia, che aveva ottenuto un'apertura di credito di 1 milione di euro senza alcuna garanzia nel 2015. Il responsabile dell'operazione era proprio Bottino che, si legge nell'ordinanza, «ometteva di svalutare la quota parte del portafoglio crediti dell'istituto, annoverante, tra le altre, la posizione del cliente Mario Ciancio, priva di garanzie e perciò deteriorata». Ma tra i super clienti che avevano accesso al credito ce n'erano molti altri. Come la Esmeralda Immobiliare di Giuseppe D'Urso per 600.000 euro, o la Puma Logistica, che in un'altra indagine a Caltanissetta era risultata vicina al clan dei Madonia. Non solo. Bottino, proprio nel 2015, aveva ostacolato la Consob, perché, scrivono i magistrati, «comunicava falsamente all'interno dei predetti documenti un ammontare dei fondi propri della banca non corrispondente al vero, ciò in ragione dell'omessa svalutazione di quota parte del portafoglio crediti dell'istituto». E sempre intorno alla posizione di Ciancio, proprio Bottino avrebbe ostacolato Bankitalia tanto che nella trimestrale del 2015, approvata dal consiglio di amministrazione il 6 agosto del 2015 e trasmessa l'11, aveva dato un ammontare di fondi della banca non veritiero.
Banca Base nacque nel 2007, con la sottoscrizione del capitale da parte di 226 soci fondatori, provenienti per la maggior parte da società e imprenditori del settore farmaceutico. Sin dall'avvio dell'operatività, però, scrivono i magistrati «ha mostrato difficoltà nella realizzazione del progetto industriale e non è riuscita a sviluppare volumi operativi adeguati a sostenere la redditività, incisa anche da perdite su crediti». Non a caso la banca è stata sottoposta, nel suo primo decennio di vita, a quattro attività ispettive di Bankitalia. Una prima ispezione è stata fatta da parte dell'Autorità di Vigilanza a poco più di un anno dall'avvio della sua operatività, nell'estate del 2010: il giudizio complessivo è stato parzialmente sfavorevole.
Le altre tre ispezioni dell'Autorità di vigilanza (nel 2013, 2015/2016, 2017/2018), si sono concluse con giudizi progressivamente sempre più sfavorevoli. Erano state comminate sanzioni amministrative a carico degli organi direttivi ed erano state imposte prescrizioni di salvaguardia puntualmente disattese. Si legge in una delle ordinanze del 2015, che «significative sono già le carenze manifestate dal processo creditizio specie in fase istruttoria, con emersione di numerose posizioni che cominciano a evidenziare caratteristiche di immobilizzo finanziario, ma che, attesa la loro ridotta vita media (sei mesi circa), non è ancora possibile classificare con maggiore puntualità. Elevata, in tale ambito, l'aliquota dei crediti non assistiti da garanzie».
Continua a leggereRiduci
Nelle 76 pagine di ordinanza di custodia cautelare per il presidente Piero Bottino e il dg Gaetano Sannolo la Gdf ha ricostruito l'ennesimo schema di prestiti facili e zone grigie del falso mito degli istituti del territorio.Prestiti da milioni di euro senza garanzie, tentativi di aggirare i controlli della Banca d'Italia e finti investitori giordani per far credere che l'istituto di credito non era in difficoltà finanziarie. C'è di tutto nelle 76 pagine dell'ordinanza di custodia cautelare dell'inchiesta Fake Bank, che a fine dicembre ha portato agli arresti domiciliari Piero Bottino e Gaetano Sannolo, il primo presidente del consiglio di amministrazione, il secondo direttore generale della Banca Sviluppo Economico Spa, meglio conosciuta appunto come Banca Base di Catania. I due banchieri sono indagati in concorso con altre 18 persone per bancarotta fraudolenta, falso in prospetto, ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza e aggiotaggio. Nel dicembre dello scorso anno il tribunale di Catania aveva certificato lo stato di insolvenza della banca, giudizio confermato nell'aprile del 2019 in appello, con l'accertamento di un passivo di 39 milioni di euro. Le indagini della Guardia di finanza hanno permesso di riscontrare una certa leggerezza nel concedere prestiti in questi 10 anni di vita della banca, che è stata fondata nel 2007. Tra i più assidui c'è Mario Ciancio, imprenditore catanese sotto processo in altri procedimenti nonché già editore del quotidiano La Sicilia, che aveva ottenuto un'apertura di credito di 1 milione di euro senza alcuna garanzia nel 2015. Il responsabile dell'operazione era proprio Bottino che, si legge nell'ordinanza, «ometteva di svalutare la quota parte del portafoglio crediti dell'istituto, annoverante, tra le altre, la posizione del cliente Mario Ciancio, priva di garanzie e perciò deteriorata». Ma tra i super clienti che avevano accesso al credito ce n'erano molti altri. Come la Esmeralda Immobiliare di Giuseppe D'Urso per 600.000 euro, o la Puma Logistica, che in un'altra indagine a Caltanissetta era risultata vicina al clan dei Madonia. Non solo. Bottino, proprio nel 2015, aveva ostacolato la Consob, perché, scrivono i magistrati, «comunicava falsamente all'interno dei predetti documenti un ammontare dei fondi propri della banca non corrispondente al vero, ciò in ragione dell'omessa svalutazione di quota parte del portafoglio crediti dell'istituto». E sempre intorno alla posizione di Ciancio, proprio Bottino avrebbe ostacolato Bankitalia tanto che nella trimestrale del 2015, approvata dal consiglio di amministrazione il 6 agosto del 2015 e trasmessa l'11, aveva dato un ammontare di fondi della banca non veritiero.Banca Base nacque nel 2007, con la sottoscrizione del capitale da parte di 226 soci fondatori, provenienti per la maggior parte da società e imprenditori del settore farmaceutico. Sin dall'avvio dell'operatività, però, scrivono i magistrati «ha mostrato difficoltà nella realizzazione del progetto industriale e non è riuscita a sviluppare volumi operativi adeguati a sostenere la redditività, incisa anche da perdite su crediti». Non a caso la banca è stata sottoposta, nel suo primo decennio di vita, a quattro attività ispettive di Bankitalia. Una prima ispezione è stata fatta da parte dell'Autorità di Vigilanza a poco più di un anno dall'avvio della sua operatività, nell'estate del 2010: il giudizio complessivo è stato parzialmente sfavorevole.Le altre tre ispezioni dell'Autorità di vigilanza (nel 2013, 2015/2016, 2017/2018), si sono concluse con giudizi progressivamente sempre più sfavorevoli. Erano state comminate sanzioni amministrative a carico degli organi direttivi ed erano state imposte prescrizioni di salvaguardia puntualmente disattese. Si legge in una delle ordinanze del 2015, che «significative sono già le carenze manifestate dal processo creditizio specie in fase istruttoria, con emersione di numerose posizioni che cominciano a evidenziare caratteristiche di immobilizzo finanziario, ma che, attesa la loro ridotta vita media (sei mesi circa), non è ancora possibile classificare con maggiore puntualità. Elevata, in tale ambito, l'aliquota dei crediti non assistiti da garanzie».
Il baritono Luca Salsi ci guida alla scoperta del genio di Giuseppe Verdi attraverso tre opere che lo vedono protagonista al Teatro alla Scala di Milano. Da Nabucodonosor, primo grande successo del Cigno di Busseto, al penultimo capolavoro, Otello. Un titolo attesissimo per l’inaugurazione della prossima stagione, il 7 dicembre 2026.
Un duello tra Lautaro Martinez e Scott McTominay durante Inter-Napoli della scorsa stagione (Getty Images)
A nemmeno due settimane di distanza dalla fine del campionato, la Serie A versione 2026/2027 ha già preso forma con la tradizionale compilazione del calendario. Per il secondo anno consecutivo il Teatro Regio di Parma, nell'ambito del Festival della Serie A, ha ospitato la cerimonia che ha svelato le 38 giornate della prossima stagione.
Il campionato scatterà nel weekend del 22-23 agosto e si concluderà il 29-30 maggio 2027. Confermato il calendario asimmetrico tra andata e ritorno, mentre la principale novità riguarda le soste per le nazionali: tra fine settembre e inizio ottobre ci sarà una pausa unica di due settimane consecutive, alle quali si aggiungeranno gli stop di novembre e marzo. Previsti inoltre due turni infrasettimanali, il 28 ottobre e il 6 gennaio, oltre alla sosta natalizia del 26 e 27 dicembre.
L'avvio propone subito partite interessanti e affatto banali. I campioni d'Italia dell'Inter debutteranno a San Siro contro il Monza, mentre Napoli e Juventus inizieranno entrambe in trasferta, rispettivamente a Genova e Frosinone. Impegno esterno anche per il Milan, atteso dal Torino, mentre la Roma riceverà la Fiorentina all'Olimpico. Per assistere ai primi incroci di alta classifica non bisognerà però aspettare molto. Già alla terza giornata il calendario mette di fronte Juventus e Milan da una parte, Inter e Napoli dall'altra. Un doppio confronto che potrebbe offrire indicazioni interessanti fin dalle prime settimane della stagione. Il primo derby della Madonnina è invece fissato alla decima giornata, il 1° novembre, nello stesso turno in cui andrà in scena anche Juventus-Napoli. Al termine del girone d'andata, alla diciannovesima giornata, spazio al primo Derby d'Italia con Inter-Juventus a San Siro.
Anche il ritorno si annuncia particolarmente intenso. Alla ventiduesima giornata si giocheranno Napoli-Inter e Milan-Juventus, mentre due settimane più tardi, nel weekend di San Valentino, il calendario propone un altro doppio appuntamento di cartello con Inter-Milan e Napoli-Juventus. Restano inoltre i vincoli legati agli impegni europei. Nelle giornate collocate tra due turni delle coppe Uefa le squadre impegnate in Champions League non potranno affrontare quelle partecipanti a Europa League e Conference League, una scelta pensata per distribuire in modo più equilibrato gli impegni durante la stagione.
Dietro la compilazione delle 38 giornate c'è stato ancora una volta il lavoro dell'algoritmo utilizzato dalla Lega Serie A, chiamato a gestire contemporaneamente decine di vincoli tra derby, alternanza casa-trasferta, soste per le nazionali, coppe europee e disponibilità degli impianti. Un supporto tecnologico ormai diventato centrale nella costruzione del calendario. Ad aprire la cerimonia è stato il presidente della Lega Serie A, Ezio Simonelli, che ha rivendicato la crescita dell'interesse attorno al campionato sottolineando: «Abbiamo avuto una capienza media negli stadi di 30.000 spettatori a partita. La prova che il pubblico ama ancora e molto il nostro campionato».
Continua a leggereRiduci
Giuseppe Cossu e Roberto Saviano (Ansa)
Caro Roberto Saviano,
ho letto le tue parole sul grido “Decima” pronunciato dagli incursori della Marina Militare e sento il bisogno di scriverti da uomo che ha servito l’Italia in uniforme, in patria e all’estero, compreso l’Afghanistan. Non per polemica, ma per offrire un punto di vista che troppo spesso viene ignorato.
Chi ha indossato il basco degli incursori sa bene che la storia va conosciuta nella sua interezza, senza semplificazioni e senza sovrapposizioni che finiscono per cancellare fatti, uomini e tradizioni. Quando sento pronunciare il nome “Decima”, il mio pensiero non corre alla Repubblica Sociale Italiana né alle pagine più controverse della guerra civile italiana. Corre invece agli uomini della Decima Flottiglia MAS che, prima dell’8 settembre 1943, scrissero alcune delle pagine più straordinarie della storia militare italiana.
Parlo di marinai che operarono in condizioni estreme, di pionieri delle operazioni speciali subacquee, di uomini che con mezzi rudimentali ma con coraggio eccezionale riuscirono a colpire obiettivi ritenuti impossibili. Parlo di una tradizione professionale e militare riconosciuta e studiata ancora oggi da numerose marine del mondo. È da quella tradizione tecnica, operativa e umana che discendono gli attuali incursori della Marina Militare.
Quando pensiamo a quella storia, pensiamo al sacrificio di Teseo Tesei e di tanti altri uomini che hanno rappresentato e continuano a rappresentare un esempio per ogni incursore. Pensiamo a chi ha dato la vita per compiere il proprio dovere, sapendo di andare incontro a una missione dalla quale forse non sarebbe tornato. Il loro esempio continua ancora oggi a essere fonte di motivazione nelle notti più dure dell’addestramento e delle operazioni.
Pensiamo anche alle radici più profonde dello spirito d’audacia della Marina italiana, a imprese come la Beffa di Buccari guidata da Gabriele D’Annunzio, episodi che hanno alimentato una tradizione fatta di coraggio, iniziativa e spirito di sacrificio. Sono queste le pagine che molti giovani militari studiano, insieme ai valori e ai principi tramandati dal reparto, trovando ispirazione per affrontare le sfide del servizio.
Ridurre tutto questo a una sola fase storica significa compiere un’operazione ingiusta nei confronti della verità. Significa ignorare che la Decima MAS esistette prima del 1943 e che proprio in quel periodo costruì la propria fama. Significa dimenticare uomini che servirono il loro Paese con disciplina e sacrificio in un contesto storico ben diverso da quello successivo all’armistizio.
C’è poi una domanda che mi pongo sinceramente: perché soltanto oggi questa tradizione viene presentata come un problema? Il grido “Decima” accompagna da sempre la storia e le tradizioni del reparto. Nel corso dei decenni si sono succeduti governi di ogni orientamento politico, presidenti della Repubblica, ministri della Difesa e vertici militari. Eppure nessuno ha mai ritenuto necessario trasformare questo elemento identitario in una battaglia ideologica.
Noi militari conosciamo il peso dei simboli. Proprio per questo sappiamo distinguerne le diverse fasi storiche. Nessuno pretende di cancellare le controversie che seguirono all’8 settembre. Ma allo stesso modo non si può accettare che un’intera tradizione venga identificata esclusivamente con una parte della sua storia, per quanto discussa essa sia.
Molti di coloro che oggi rivendicano l’eredità professionale degli incursori italiani hanno servito la Repubblica Italiana in missioni internazionali, spesso lontano dai riflettori. In Afghanistan, nei Balcani, in Iraq, nel Mediterraneo, nel Corno d’Africa e in numerosi altri teatri operativi, i militari italiani hanno operato per garantire sicurezza, stabilità e protezione delle popolazioni civili, spesso a rischio della propria vita.
Ho visto colleghi partire senza sapere se sarebbero tornati. Ho visto uomini lavorare per mesi lontano dalle famiglie, affrontando minacce concrete e quotidiane. Ho visto professionalità, umanità e spirito di servizio. E ho visto il rispetto che i militari italiani si sono guadagnati presso alleati e popolazioni locali grazie alla loro competenza e al loro equilibrio.
Quando un incursore richiama una tradizione militare, non necessariamente sta facendo una dichiarazione politica. Molto spesso sta rendendo omaggio a una storia professionale fatta di addestramento, sacrificio, fratellanza e servizio. È una differenza che chiunque affronti questi temi con onestà intellettuale dovrebbe sforzarsi di comprendere.
Se vi sono critiche da rivolgere a un governo, a una maggioranza politica o a una scelta istituzionale, esse appartengono legittimamente al dibattito democratico. Ma sarebbe auspicabile evitare che a farne le spese siano uomini che hanno dedicato la propria vita alla difesa della Patria e delle sue istituzioni. Militari che servono tutti gli italiani, senza distinzione di idee politiche, religione, origine o appartenenza sociale.
Le parole hanno un peso, soprattutto quando vengono pronunciate da personalità pubbliche. Per questo credo che sia importante distinguere tra la doverosa critica politica e il rispetto dovuto a chi serve lo Stato italiano. Le semplificazioni possono generare consenso immediato, ma raramente aiutano a comprendere la complessità della storia.
E forse, anziché soffermarsi esclusivamente sugli aspetti più controversi di quella vicenda, sarebbe utile raccontare anche le imprese che hanno reso celebre la Decima nel mondo: il coraggio di Teseo Tesei, le operazioni degli uomini d’assalto, l’innovazione tecnica, il sacrificio e la dedizione di chi ha aperto la strada alle moderne forze speciali. Sarebbe una storia capace di offrire ai nostri giovani esempi di determinazione, spirito di servizio e amore per il proprio Paese.
Non ti chiedo di condividere questa sensibilità. Ti chiedo soltanto di considerare che dietro quel nome, per molti militari, non vi è nostalgia ideologica, bensì il ricordo di una tradizione operativa che appartiene alla storia della Marina italiana e che ha contribuito a costruire l’eccellenza delle nostre forze speciali.
La storia, quando viene letta tutta intera, è sempre più complessa degli slogan. E il rispetto per chi ha servito e serve il proprio Paese dovrebbe essere un terreno comune, al di là delle differenze di opinione.
Con rispetto.
Giuseppe Cossu, Incursore in congedo della Marina Militare italiana.
Continua a leggereRiduci
