True
2022-11-30
La crescita del jihadismo salafita nel Sahel
True
Lo scorso 22 novembre il colonnello Abdoulaye Maïga, primo ministro ad interim del governo golpista del Mali, ha rilasciato questa dichiarazione: «Il governo di transizione ha deciso di vietare, con effetto immediato, tutte le attività svolte dalle Ong che operano in Mali con finanziamenti o con il supporto materiale o tecnico della Francia, anche in campo umanitario». La decisione è arrivata dopo che la stessa Francia ha deciso di interrompere gli aiuti ufficiali allo sviluppo del Mali. Una presa di posizione (non ancora notificata ufficialmente) che ha mandato su tutte le furie la giunta militare maliana che da tempo è ai ferri corti con Parigi, che ogni anno dal 2013 ha inviato in Mali oltre 100 milioni di euro in aiuti pubblici allo sviluppo e aiuti umanitari. La sospensione degli aiuti metterà a rischio 70 progetti di sviluppo in un Paese dove almeno il 35% della popolazione ha bisogno di aiuti umanitari per sopravvivere (7,5 milioni di persone) e qui va ricordato come il ministero degli Esteri francese aveva più volte detto che «la Francia avrebbe mantenuto gli aiuti umanitari e un certo sostegno alle organizzazioni della società civile maliana».
Si tratta dell’ennesimo strappo tra Parigi e Bamako entrate in rotta di collisione dal colpo di Stato in Mali del 2020 e dopo il progressivo avvicinamento della giunta militare golpista alla Russia (e conseguente distacco dalla sfera d’influenza francese), che qui ha inviato i mercenari della Compagnia militare privata Wagner per fermare i gruppi jihadisti che da un decennio fomentano un'insurrezione che ogni giorno - come vedremo in seguito - fa decine di morti anche tra la popolazione civile. Ma la presenza dei miliziani russi ha migliorato la situazione? No e per certi versi l’ha persino peggiorata, visto che in tutto il Sahel la guerra tra al-Qaeda e Isis prosegue sempre più cruenta mentre i mercenari russi della Wagner impegnati nella regione hanno fallito la loro missione e ora devono difendersi non solo dai jihadisti che gli danno la caccia ma anche dalla popolazione civile che li accusa di atrocità dopo che in alcuni villaggi i miliziani russi hanno sparato sulla popolazione civile. Victoria Nuland, sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato americano, ha dichiarato che «la capacità degli Stati Uniti di aiutare il Mali dal punto di vista della sicurezza è ora fortemente limitata dalla scelta che il governo del Mali ha fatto di affidarsi al Wagner Group». Gli Stati Uniti, la Francia e altre nazioni occidentali accusano la giunta di aver assunto la compagnia Wagner, cosa che le autorità maliane negano visto che sostengono che stanno collaborando con l'esercito russo a livello statale. Secondo il sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato «la giunta maliana ha invitato nel Paese la compagnia Wagner e il terrorismo è notevolmente peggiorato», ed in effetti le sue affermazioni sono veritiere visto che negli ultimi sei mesi gli attacchi terroristici sono aumentati di circa il 30% e quanto afferma la giunta golpista che sostiene «di aver voltato pagina nella lotta all'insurrezione e di aver messo in fuga i gruppi jihadisti negli ultimi mesi» è inverosimile. La stessa Missione di stabilizzazione integrata multidimensionale delle nazioni unite in Mali (Minusma) si è lamentata più volte del fatto che la giunta militare sta limitando le sue operazioni: «Siamo preoccupati che queste forze non siano interessate alla sicurezza e all'incolumità del popolo del Mali, ma invece siano interessate ad arricchirsi e a scavare nel sottosuolo nel Paese e stiano peggiorando la situazione del terrorismo».
I numeri del terrorismo nel Sahel
Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007. Inoltre il Gti evidenzia che «le morti per terrorismo nel Sahel nel 2021 hanno rappresentato il 35% delle morti globali per terrorismo rispetto all'1% nel 2007. I primi sette mesi del 2022 hanno sottolineato la persistenza della violenza in tutta la regione, con un numero maggiore di incidenti in aumento posto nei paesi dell'Africa occidentale, in particolare nel nord del Ghana, Benin e Togo». Le ragioni di questo fenomeno sono molteplici, ad esempio le forze armate e di polizia deboli, mal equipaggiate e talvolta corrotte, i governi instabili a loro volta corrotti e incapaci di occuparsi della popolazione, scarsa fiducia nelle istituzioni politiche, scarsissime opportunità di lavoro e i cambiamenti climatici.
Il grande equivoco su al-Qaeda
Molti osservatori sono convinti che al-Qaeda sia diventata quasi irrilevante nel panorama del terrorismo globale perché il gruppo sembra aver rinunciato a compiere attacchi terroristici eclatanti, tuttavia, un recente rapporto del gruppo di monitoraggio del supporto analitico e delle sanzioni delle Nazioni Unite, che assume informazioni dalle intelligence degli Stati membri delle Nazioni Unite, ha stabilito che «al-Qaeda intende essere riconosciuta nuovamente come leader del jihad globale. La propaganda di al-Qaeda è ora meglio sviluppata per competere con l'Isis come attore chiave nell'ispirare l'ambiente di minaccia internazionale, e alla fine potrebbe diventare una maggiore fonte di minaccia diretta». Il motivo principale che spinge alcuni studiosi a ritenere che al-Qaeda abbia perso la sua rilevanza è che, nell'ultimo decennio, il gruppo ha perso il suo fondatore, Osama bin Laden, e innumerevoli altre figure di spicco, tra cui il suo successore, Ayman al-Zawahiri, il che potrebbe spiegare perché non ha effettuato operazioni di rilievo.
Tutto vero, ma al-Qaeda e l'ideologia dietro di essa sono rimaste fonte di preoccupazione tanto che la valutazione annuale delle minacce del 2022 ha rilevato che «al-Qaeda ha sempre più devoluto la responsabilità operativa agli affiliati regionali mentre si è allontanata dal complotto diretto a livello centrale». Tale dichiarazione spiega perché Avril Haines, il direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti, ha avvertito nella stessa valutazione che «il terrorismo rimane una minaccia persistente per le persone e per gli interessi degli Stati Uniti in patria e all'estero ed è probabile che al-Qaeda continui a sforzarsi di condurre attacchi negli Stati Uniti». Andando oltre il gruppo reale e il pericolo che esso, i suoi affiliati, i sostenitori e i simpatizzanti pongono, c'è la propagazione secondo il report del Gti, dell’al-qaedaismo, una potente ideologia-strategia che richiede pazienza e persino un compromesso politico nel perseguimento dell'obiettivo di trasformare la Comunità musulmana (umma) lontana dai rituali sincretici culturali, tribali e popolari che sono arrivati a inquinare l'Islam. L'ideologia-strategia di al-Qaeda cerca di infondere questioni locali principalmente politiche e azioni che coinvolgeranno e motiveranno i giovani ad agire con l'ideologia transnazionale salafita-jihadista di al-Qaeda. Al-Qaeda ha incoraggiato lo sviluppo di filiali e affiliati potenti e pericolosi. Nella penisola arabica e nel Medio Oriente c'è al-Qaeda nella penisola arabica (Aqap); in Africa c'è al-Shabaab, al-Qaeda nel Maghreb islamico (Aquim), Jama'at Nasr al-Islam wal Muslimin (Jnim) e Jamaat Ansar al Muslimeen fi Bilad al Sudan; e nell'Asia meridionale c'è al-Qaeda nel subcontinente indiano (Aqis).
I gruppi collegati o affiliati ad al-Qaeda Central continuano a organizzare efficaci campagne di terrore, alcuni anche contro obiettivi statunitensi come la sparatoria del 2019 alla Naval Air Station di Pensacola, in Florida, da parte del cittadino saudita Mohammed Alshamrani, mantenendo così l'ideologia salafita-jihadista di al-Qaeda sempre viva. Altri, principalmente nel Sahel e nel Nord Africa, sembrano più moderati nella loro militanza, poiché cercano di conquistare i locali, indebolire i governi nazionali, intimidire e respingere l'intervento straniero e preparare il terreno per l'islamizzazione della regione. In altre parole, sembrerebbe che al-Qaeda abbia trovato un modo per integrare la conoscenza e l'esperienza della vecchia guardia con l'entusiasmo della generazione più giovane, mentre i nuovi leader cercano di stabilirsi in nuove sfere del jihad. E lo Stato islamico? La sua strategia è piuttosto misteriosa anche se è piuttosto evidente che il gruppo abbia compreso che è impossibile o quasi ricreare il Califfato nel 2022 in Iraq e in Siria, un fatto che spiega il perché ha considerato l'Africa come il continente-chiave della sua insurrezione globalizzata. La strategia dello Stato islamico in luoghi come l'Africa occidentale, il Sahel, il Congo orientale e il Mozambico settentrionale è quella di impegnarsi in un'insurrezione. L'intenzione è quella di compiere attacchi mordi e fuggi utili a provocare una diffusa instabilità, ricordando anche alle comunità locali che i militari non possono proteggerle, così si rivolgono allo Stato islamico che ora cerca di continuo lo scontro con al-Qaeda.
Sembra che ci siano tre tipi di gruppi terroristici nel Sahel. Esistono gruppi jihadisti transnazionali con legami ufficiali o semiufficiali con al-Qaeda Central. I gruppi che meglio lo caratterizzano sono Aqim e Jnim. Dall'altra parte, ci sono gruppi con legami con lo Stato islamico come lo Stato islamico nella provincia dell'Africa occidentale e lo Stato islamico nel Grande Sahara. Questi gruppi adottano un approccio glocalista in base al quale cercano di infondere questioni locali, come le lamentele socio-economiche-politiche, con un'agenda salafita-jihadista. Uno dei leader di Jnim ha dichiarato: «Il nostro obiettivo è mobilitare la umma per sollevare l'ingiustizia da essa e combattere l'occupante francese e i suoi associati e agenti che occupano la nostra terra, corrompono la nostra religione e saccheggiano la nostra ricchezza finché non lasciano il nostro paese e per attuare la giustizia e shura, e governa la nostra terra con la legge del nostro Signore». Gli affiliati dello Stato islamico in Africa occidentale e nel Sahel hanno giurato fedeltà all'autoproclamato leader iracheno dello Stato islamico, Abu Hasan al-Hashemi al-Quraishi (ucciso il 3 febbraio 2022), basandosi così sul precedente impegno tra i gruppi del Sahel e l'Islamic State Central. Probabilmente sperano che la Centrale dello Stato Islamico continui a inviare loro materiale di educazione fisica e religiosa e sostegno finanziario se portano avanti la loro insurrezione jihadista. Tuttavia, la distanza significa anche che gli affiliati locali potrebbero scegliere come lavorare con l'Islamic State Central, in particolare quando si tratta di teologia, che è troppo rigida e puritana per il Sahel.
Tutti i gruppi salafiti-jihadisti che operano nel Sahel vogliono rovesciare lo status quo esistente e installare i propri sistemi di governo, dando vita a stati proto-jihadisti. Tuttavia, la regione ha già vissuto un simile stato, con l'Emirato islamico di Azawad, durato circa nove mesi. Osservando l'attuale strategia di gruppi come il Jnim, sembra più probabile che questi gruppi stiano cercando di adottare un modello diverso, basato sull'insurrezione talebana in Afghanistan. Nell'ottobre 2020, il gruppo ha rilasciato una dichiarazione in cui invitava i francesi a ritirarsi dal Mali «proprio come gli americani sono partiti dall'Afghanistan». Tra i gruppi terroristici che operano in Mali, il Jnim sembra più aperto a negoziare con il governo in quanto riconosce che il governo di Bamako sta affrontando condanne e sanzioni regionali e internazionali a seguito dei colpi di stato del 18 agosto 2020 e del 24 maggio 2021. Tuttavia, l'aumento della violenza in tutto il Sahel suggerisce che il Jnim e altri gruppi jihadisti salafiti saheliani abbiano alzato troppo la posta, poiché le loro incessanti campagne, insieme all'aumento del banditismo, hanno minato la pace e la sicurezza locali. La crescente insicurezza ha fatto sì che, nel caso del Mali, ci siano stati diversi colpi di stato, che, a loro volta, hanno portato all'imposizione di sanzioni e all'obbrobrio generale. Le relazioni tese tra Bamako e Parigi, insieme alla campagna del presidente francese Emmanuel Macron per un secondo mandato presidenziale, hanno fatto sì che i maliani non possano più fare affidamento sulla Francia, e per estensione sull'Europa, per il sostegno, poiché entrambi riconoscono che la loro capacità di sconfiggere l'insurrezione è limitata.
Questo ha creato le condizioni che hanno portato il Mali e l'Unione africana a risolvere i problemi da soli così l'esercito, che ha rifiutato di cedere il potere senza ricorrere ad armi o sostegno, ha contattato entità come la compagnia militare privata Wagner per aiutarlo a contrastare l'insurrezione salafita-jihadista nella speranza che sconfiggendo gli insorti, coloro che avevano commesso il colpo di stato sarebbe perdonato. Tuttavia, entità come il Gruppo Wagner sono eccezionalmente spietate e hanno dovuto affrontare accuse di gravi violazioni dei diritti umani, il che gioca a favore dei salafiti-jihadisti poiché affermano che il governo non può fornire sicurezza alla popolazione, cosa che i gruppi tendono a fornire in aree che controllano. In secondo luogo, i salafiti-jihadisti dimostrano che il governo è in debito con gli stranieri che hanno compiuto atrocità contro i maliani.
Le prospettive di un ulteriore intervento europeo o americano nel Sahel e nell'Africa occidentale nel prossimo futuro sono alquanto improbabili, dando a questi gruppi il respiro per consolidare e cementare i guadagni che hanno ottenuto negli ultimi anni. La securitizzazione dell'immigrazione irregolare da parte dell'Europa è servita a creare maggiore instabilità, poiché gli attori locali argineranno il flusso di migranti irregolari solo finché saranno pagati per farlo. Ha anche significato che le comunità locali dipendono dalla generosità europea per contrastare il movimento delle persone, invece di sviluppare le loro economie locali. Se la comunità internazionale è seriamente intenzionata ad arginare il flusso di migranti irregolari e ad affrontare la crescente minaccia del jihadismo salafita, deve affrontare i problemi alla radice nel Sahel. Ciò inizia con la consapevolezza che i confini nella regione sono in gran parte fittizi, creati oltre un secolo fa in Europa, che non riflettono la realtà sul terreno.
Continua a leggereRiduci
Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007.Lo scorso 22 novembre il colonnello Abdoulaye Maïga, primo ministro ad interim del governo golpista del Mali, ha rilasciato questa dichiarazione: «Il governo di transizione ha deciso di vietare, con effetto immediato, tutte le attività svolte dalle Ong che operano in Mali con finanziamenti o con il supporto materiale o tecnico della Francia, anche in campo umanitario». La decisione è arrivata dopo che la stessa Francia ha deciso di interrompere gli aiuti ufficiali allo sviluppo del Mali. Una presa di posizione (non ancora notificata ufficialmente) che ha mandato su tutte le furie la giunta militare maliana che da tempo è ai ferri corti con Parigi, che ogni anno dal 2013 ha inviato in Mali oltre 100 milioni di euro in aiuti pubblici allo sviluppo e aiuti umanitari. La sospensione degli aiuti metterà a rischio 70 progetti di sviluppo in un Paese dove almeno il 35% della popolazione ha bisogno di aiuti umanitari per sopravvivere (7,5 milioni di persone) e qui va ricordato come il ministero degli Esteri francese aveva più volte detto che «la Francia avrebbe mantenuto gli aiuti umanitari e un certo sostegno alle organizzazioni della società civile maliana».Si tratta dell’ennesimo strappo tra Parigi e Bamako entrate in rotta di collisione dal colpo di Stato in Mali del 2020 e dopo il progressivo avvicinamento della giunta militare golpista alla Russia (e conseguente distacco dalla sfera d’influenza francese), che qui ha inviato i mercenari della Compagnia militare privata Wagner per fermare i gruppi jihadisti che da un decennio fomentano un'insurrezione che ogni giorno - come vedremo in seguito - fa decine di morti anche tra la popolazione civile. Ma la presenza dei miliziani russi ha migliorato la situazione? No e per certi versi l’ha persino peggiorata, visto che in tutto il Sahel la guerra tra al-Qaeda e Isis prosegue sempre più cruenta mentre i mercenari russi della Wagner impegnati nella regione hanno fallito la loro missione e ora devono difendersi non solo dai jihadisti che gli danno la caccia ma anche dalla popolazione civile che li accusa di atrocità dopo che in alcuni villaggi i miliziani russi hanno sparato sulla popolazione civile. Victoria Nuland, sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato americano, ha dichiarato che «la capacità degli Stati Uniti di aiutare il Mali dal punto di vista della sicurezza è ora fortemente limitata dalla scelta che il governo del Mali ha fatto di affidarsi al Wagner Group». Gli Stati Uniti, la Francia e altre nazioni occidentali accusano la giunta di aver assunto la compagnia Wagner, cosa che le autorità maliane negano visto che sostengono che stanno collaborando con l'esercito russo a livello statale. Secondo il sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato «la giunta maliana ha invitato nel Paese la compagnia Wagner e il terrorismo è notevolmente peggiorato», ed in effetti le sue affermazioni sono veritiere visto che negli ultimi sei mesi gli attacchi terroristici sono aumentati di circa il 30% e quanto afferma la giunta golpista che sostiene «di aver voltato pagina nella lotta all'insurrezione e di aver messo in fuga i gruppi jihadisti negli ultimi mesi» è inverosimile. La stessa Missione di stabilizzazione integrata multidimensionale delle nazioni unite in Mali (Minusma) si è lamentata più volte del fatto che la giunta militare sta limitando le sue operazioni: «Siamo preoccupati che queste forze non siano interessate alla sicurezza e all'incolumità del popolo del Mali, ma invece siano interessate ad arricchirsi e a scavare nel sottosuolo nel Paese e stiano peggiorando la situazione del terrorismo».<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/crescita-jihadismo-salafita-sahel-2658804330.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="i-numeri-del-terrorismo-nel-sahel" data-post-id="2658804330" data-published-at="1669826484" data-use-pagination="False"> I numeri del terrorismo nel Sahel Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007. Inoltre il Gti evidenzia che «le morti per terrorismo nel Sahel nel 2021 hanno rappresentato il 35% delle morti globali per terrorismo rispetto all'1% nel 2007. I primi sette mesi del 2022 hanno sottolineato la persistenza della violenza in tutta la regione, con un numero maggiore di incidenti in aumento posto nei paesi dell'Africa occidentale, in particolare nel nord del Ghana, Benin e Togo». Le ragioni di questo fenomeno sono molteplici, ad esempio le forze armate e di polizia deboli, mal equipaggiate e talvolta corrotte, i governi instabili a loro volta corrotti e incapaci di occuparsi della popolazione, scarsa fiducia nelle istituzioni politiche, scarsissime opportunità di lavoro e i cambiamenti climatici. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/crescita-jihadismo-salafita-sahel-2658804330.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="il-grande-equivoco-su-al-qaeda" data-post-id="2658804330" data-published-at="1669826484" data-use-pagination="False"> Il grande equivoco su al-Qaeda Molti osservatori sono convinti che al-Qaeda sia diventata quasi irrilevante nel panorama del terrorismo globale perché il gruppo sembra aver rinunciato a compiere attacchi terroristici eclatanti, tuttavia, un recente rapporto del gruppo di monitoraggio del supporto analitico e delle sanzioni delle Nazioni Unite, che assume informazioni dalle intelligence degli Stati membri delle Nazioni Unite, ha stabilito che «al-Qaeda intende essere riconosciuta nuovamente come leader del jihad globale. La propaganda di al-Qaeda è ora meglio sviluppata per competere con l'Isis come attore chiave nell'ispirare l'ambiente di minaccia internazionale, e alla fine potrebbe diventare una maggiore fonte di minaccia diretta». Il motivo principale che spinge alcuni studiosi a ritenere che al-Qaeda abbia perso la sua rilevanza è che, nell'ultimo decennio, il gruppo ha perso il suo fondatore, Osama bin Laden, e innumerevoli altre figure di spicco, tra cui il suo successore, Ayman al-Zawahiri, il che potrebbe spiegare perché non ha effettuato operazioni di rilievo.Tutto vero, ma al-Qaeda e l'ideologia dietro di essa sono rimaste fonte di preoccupazione tanto che la valutazione annuale delle minacce del 2022 ha rilevato che «al-Qaeda ha sempre più devoluto la responsabilità operativa agli affiliati regionali mentre si è allontanata dal complotto diretto a livello centrale». Tale dichiarazione spiega perché Avril Haines, il direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti, ha avvertito nella stessa valutazione che «il terrorismo rimane una minaccia persistente per le persone e per gli interessi degli Stati Uniti in patria e all'estero ed è probabile che al-Qaeda continui a sforzarsi di condurre attacchi negli Stati Uniti». Andando oltre il gruppo reale e il pericolo che esso, i suoi affiliati, i sostenitori e i simpatizzanti pongono, c'è la propagazione secondo il report del Gti, dell’al-qaedaismo, una potente ideologia-strategia che richiede pazienza e persino un compromesso politico nel perseguimento dell'obiettivo di trasformare la Comunità musulmana (umma) lontana dai rituali sincretici culturali, tribali e popolari che sono arrivati a inquinare l'Islam. L'ideologia-strategia di al-Qaeda cerca di infondere questioni locali principalmente politiche e azioni che coinvolgeranno e motiveranno i giovani ad agire con l'ideologia transnazionale salafita-jihadista di al-Qaeda. Al-Qaeda ha incoraggiato lo sviluppo di filiali e affiliati potenti e pericolosi. Nella penisola arabica e nel Medio Oriente c'è al-Qaeda nella penisola arabica (Aqap); in Africa c'è al-Shabaab, al-Qaeda nel Maghreb islamico (Aquim), Jama'at Nasr al-Islam wal Muslimin (Jnim) e Jamaat Ansar al Muslimeen fi Bilad al Sudan; e nell'Asia meridionale c'è al-Qaeda nel subcontinente indiano (Aqis).I gruppi collegati o affiliati ad al-Qaeda Central continuano a organizzare efficaci campagne di terrore, alcuni anche contro obiettivi statunitensi come la sparatoria del 2019 alla Naval Air Station di Pensacola, in Florida, da parte del cittadino saudita Mohammed Alshamrani, mantenendo così l'ideologia salafita-jihadista di al-Qaeda sempre viva. Altri, principalmente nel Sahel e nel Nord Africa, sembrano più moderati nella loro militanza, poiché cercano di conquistare i locali, indebolire i governi nazionali, intimidire e respingere l'intervento straniero e preparare il terreno per l'islamizzazione della regione. In altre parole, sembrerebbe che al-Qaeda abbia trovato un modo per integrare la conoscenza e l'esperienza della vecchia guardia con l'entusiasmo della generazione più giovane, mentre i nuovi leader cercano di stabilirsi in nuove sfere del jihad. E lo Stato islamico? La sua strategia è piuttosto misteriosa anche se è piuttosto evidente che il gruppo abbia compreso che è impossibile o quasi ricreare il Califfato nel 2022 in Iraq e in Siria, un fatto che spiega il perché ha considerato l'Africa come il continente-chiave della sua insurrezione globalizzata. La strategia dello Stato islamico in luoghi come l'Africa occidentale, il Sahel, il Congo orientale e il Mozambico settentrionale è quella di impegnarsi in un'insurrezione. L'intenzione è quella di compiere attacchi mordi e fuggi utili a provocare una diffusa instabilità, ricordando anche alle comunità locali che i militari non possono proteggerle, così si rivolgono allo Stato islamico che ora cerca di continuo lo scontro con al-Qaeda.Sembra che ci siano tre tipi di gruppi terroristici nel Sahel. Esistono gruppi jihadisti transnazionali con legami ufficiali o semiufficiali con al-Qaeda Central. I gruppi che meglio lo caratterizzano sono Aqim e Jnim. Dall'altra parte, ci sono gruppi con legami con lo Stato islamico come lo Stato islamico nella provincia dell'Africa occidentale e lo Stato islamico nel Grande Sahara. Questi gruppi adottano un approccio glocalista in base al quale cercano di infondere questioni locali, come le lamentele socio-economiche-politiche, con un'agenda salafita-jihadista. Uno dei leader di Jnim ha dichiarato: «Il nostro obiettivo è mobilitare la umma per sollevare l'ingiustizia da essa e combattere l'occupante francese e i suoi associati e agenti che occupano la nostra terra, corrompono la nostra religione e saccheggiano la nostra ricchezza finché non lasciano il nostro paese e per attuare la giustizia e shura, e governa la nostra terra con la legge del nostro Signore». Gli affiliati dello Stato islamico in Africa occidentale e nel Sahel hanno giurato fedeltà all'autoproclamato leader iracheno dello Stato islamico, Abu Hasan al-Hashemi al-Quraishi (ucciso il 3 febbraio 2022), basandosi così sul precedente impegno tra i gruppi del Sahel e l'Islamic State Central. Probabilmente sperano che la Centrale dello Stato Islamico continui a inviare loro materiale di educazione fisica e religiosa e sostegno finanziario se portano avanti la loro insurrezione jihadista. Tuttavia, la distanza significa anche che gli affiliati locali potrebbero scegliere come lavorare con l'Islamic State Central, in particolare quando si tratta di teologia, che è troppo rigida e puritana per il Sahel.Tutti i gruppi salafiti-jihadisti che operano nel Sahel vogliono rovesciare lo status quo esistente e installare i propri sistemi di governo, dando vita a stati proto-jihadisti. Tuttavia, la regione ha già vissuto un simile stato, con l'Emirato islamico di Azawad, durato circa nove mesi. Osservando l'attuale strategia di gruppi come il Jnim, sembra più probabile che questi gruppi stiano cercando di adottare un modello diverso, basato sull'insurrezione talebana in Afghanistan. Nell'ottobre 2020, il gruppo ha rilasciato una dichiarazione in cui invitava i francesi a ritirarsi dal Mali «proprio come gli americani sono partiti dall'Afghanistan». Tra i gruppi terroristici che operano in Mali, il Jnim sembra più aperto a negoziare con il governo in quanto riconosce che il governo di Bamako sta affrontando condanne e sanzioni regionali e internazionali a seguito dei colpi di stato del 18 agosto 2020 e del 24 maggio 2021. Tuttavia, l'aumento della violenza in tutto il Sahel suggerisce che il Jnim e altri gruppi jihadisti salafiti saheliani abbiano alzato troppo la posta, poiché le loro incessanti campagne, insieme all'aumento del banditismo, hanno minato la pace e la sicurezza locali. La crescente insicurezza ha fatto sì che, nel caso del Mali, ci siano stati diversi colpi di stato, che, a loro volta, hanno portato all'imposizione di sanzioni e all'obbrobrio generale. Le relazioni tese tra Bamako e Parigi, insieme alla campagna del presidente francese Emmanuel Macron per un secondo mandato presidenziale, hanno fatto sì che i maliani non possano più fare affidamento sulla Francia, e per estensione sull'Europa, per il sostegno, poiché entrambi riconoscono che la loro capacità di sconfiggere l'insurrezione è limitata.Questo ha creato le condizioni che hanno portato il Mali e l'Unione africana a risolvere i problemi da soli così l'esercito, che ha rifiutato di cedere il potere senza ricorrere ad armi o sostegno, ha contattato entità come la compagnia militare privata Wagner per aiutarlo a contrastare l'insurrezione salafita-jihadista nella speranza che sconfiggendo gli insorti, coloro che avevano commesso il colpo di stato sarebbe perdonato. Tuttavia, entità come il Gruppo Wagner sono eccezionalmente spietate e hanno dovuto affrontare accuse di gravi violazioni dei diritti umani, il che gioca a favore dei salafiti-jihadisti poiché affermano che il governo non può fornire sicurezza alla popolazione, cosa che i gruppi tendono a fornire in aree che controllano. In secondo luogo, i salafiti-jihadisti dimostrano che il governo è in debito con gli stranieri che hanno compiuto atrocità contro i maliani.Le prospettive di un ulteriore intervento europeo o americano nel Sahel e nell'Africa occidentale nel prossimo futuro sono alquanto improbabili, dando a questi gruppi il respiro per consolidare e cementare i guadagni che hanno ottenuto negli ultimi anni. La securitizzazione dell'immigrazione irregolare da parte dell'Europa è servita a creare maggiore instabilità, poiché gli attori locali argineranno il flusso di migranti irregolari solo finché saranno pagati per farlo. Ha anche significato che le comunità locali dipendono dalla generosità europea per contrastare il movimento delle persone, invece di sviluppare le loro economie locali. Se la comunità internazionale è seriamente intenzionata ad arginare il flusso di migranti irregolari e ad affrontare la crescente minaccia del jihadismo salafita, deve affrontare i problemi alla radice nel Sahel. Ciò inizia con la consapevolezza che i confini nella regione sono in gran parte fittizi, creati oltre un secolo fa in Europa, che non riflettono la realtà sul terreno.
Lo stand della casa editrice Passaggio al bosco a «Più libri più liberi» (Ansa)
Basta guardare la folla che si presenta e, con un pizzico di curiosità, guarda i titoli di questa casa editrice. Titoli che si sono esauriti in pochissimo tempo. La rivoluzione conservatrice, un volume scritto da Armin Mohler, che racconta la storia intellettuale della Germania tra la Prima e la Seconda guerra mondiale. «Abbiamo dovuto chiedere di portarci nuovi libri», spiegano dalla casa editrice, «perché ormai ne avevamo davvero pochi e alcuni titoli erano completamente esauriti». Oppure Psicopatologia del radical chic, che immaginiamo sia stato parecchio utile in questi giorni di polemica per comprendere come ragiona chi, in nome della libertà, vorrebbe la censura per gli altri. Oppure Coraggio. Manuale di guerriglia culturale. Una virtù, quella del coraggio appunto, che parrebbe mancare a chi, come ad esempio Alessandro Barbero, nel 2019 diceva: «Penso che l’antifascismo non passi necessariamente attraverso il proibire a una casa editrice di destra di avere uno stand». E che oggi invece sottoscrive appelli per boicottare una casa editrice di destra insieme a Zerocalcare, che ha deciso di non partecipare alla kermesse ma di continuare comunque a vendere i suoi libri (come si dice in romanesco pecunia non olet?). Corrado Augias, invece, è riuscito a fare di meglio. Ha scritto una lettera, a Repubblica ovviamente, in cui ha annunciato che non si sarebbe presentato in fiera, dove avrebbe dovuto parlare di Piero Gobetti. Una lettera piena di pathos, quasi che si trovasse al confino, in cui spiegava: «Io sono favorevole alla tolleranza, anzi la pratico - anche con gli intolleranti per scelta, per età, per temperamento. C’è però una distinzione. Un conto sono gli intolleranti un altro, ben diverso, chi si fa partecipe cioè complice delle idee di un regime criminale come il nazismo». Perché si inizia sempre così: sono tollerante, ma fino a un certo punto. Anzi: fino al «però». Fino a dove ci sono quelli che Augias definisce nazisti, anche se in realtà non lo sono.
Dallo stand di Passaggio al bosco, come dicevamo, stanno passando tutti. Alcuni chiedono di parlare con l’editore, Marco Scatarzi, dicendo di condividere poco o nulla di ciò che stampa, ma esprimendo comunque solidarietà nei suoi confronti. Ci sono anche scolaresche che si fermano e pongono domande su quei libri «proibiti». Anche Anna Paola Concia, che certamente non può essere considerata una pericolosa reazionaria, è andata a visitare lo stand esprimendo vicinanza a Passaggio al bosco. Il mondo al contrario, appunto. O solamente un mondo in cui c’è un po’ di buonsenso. Quello che ti fa dire che chiunque può pubblicare qualsiasi testo purché non sia contrario alla legge.
C’è chi, però, continua a non accettare la presenza della casa editrice. Nel pomeriggio di ieri, per esempio, un gruppo di femministe ha prima urlato «siamo tutte antifasciste» e poi ha lanciato un volantino in cui si dà la colpa al capitalismo, che insieme al nazismo è ovunque, se Passaggio al bosco è lì. Oggi, inoltre, una ventina di case editrici ha deciso di coprire, per una mezz’ora di protesta, i propri libri. «Questo è ciò che è accaduto alla libertà di stampa e di pensiero quando i fascisti e i nazisti hanno messo in pratica la loro libertà di espressione. Vogliamo una Più libri più liberi antifascista».
Per una strana eterogenesi dei fini, gli stand delle case editrici più agguerrite contro Passaggio al bosco, tra cui per esempio Red Star, sono vuoti. Pochi visitatori spaesati si aggirano tra i libri su Lenin e quelli su Stalin. Un fantasma si aggira per gli stand: ed è quello degli antifa.
Continua a leggereRiduci
I carabinierii e la Scientifica sul luogo della rapina alla gioielleria Mario Roggero a Grinzane Cavour (Cuneo), il 28 aprile 2021 (Ansa)
A due giorni dalla condanna in secondo grado che gli infligge una pena di 14 anni e 9 mesi (17 nel primo appello), ci si chiede se non ci sia stato un errore, un abbaglio, perché ciò che stupisce di più oltre alla severità della pena sono le sue proporzioni. Sì perché mentre a Roggero spetta il carcere, ai delinquenti e alle loro famiglie andranno migliaia di euro di risarcimenti. Avevano chiesto quasi tre milioni, per la precisione: 2 milioni e 885.000 euro. Gliene sono stati riconosciuti 480.000. L’uomo però aveva già dato 300.000 euro - non dovuti - ai congiunti dei suoi assalitori. Per reperire i soldi ha dovuto svendere due appartamenti di proprietà sua e dei suoi fratelli. Una delle due era la casa in cui era cresciuto. Come già scritto su queste colonne si tratta di una tragica beffa per chi ha subito una rapina e che, per essersi difeso, ne subisce un’altra ancora. A questi soldi vanno aggiunti altri 300.000 euro «di spese legali, peritali, mediche», che non sono bastate a mitigare la «sentenza monito» di 17 anni in primo grado, come l’ha definita il procuratore capo di Asti. Non un monito, ma il presagio della condanna in secondo grado che gli ha visto attribuire una diminuzione di pena di due anni e poco più.
Eppure nel mondo dell’assurdo in cui viviamo ai familiari di chi muore sul lavoro vanno appena 12.000 euro. Proprio così. Ad esser precisi si parla di un versamento una tantum di 12.342,84 euro. Una cifra versata dall’Inail che cambia ogni anno perché rivalutata dal ministero del Lavoro in base all’inflazione, quindi alla variazione dei prezzi al consumo. Di questo si devono accontentare le famiglie di chi perde la vita lavorando onestamente, mentre chi ruba e muore per questo può far arrivare ai propri cari anche mezzo milione di euro. Bel messaggio che si manda ai familiari delle 784 persone morte sul lavoro solo nel 2025. Ai coniugi superstiti spetta poi il 50% dello stipendio del proprio caro, ai figli appena il 20%. Considerato che statisticamente a morire sul lavoro non ci sono grossi dirigenti, ma più che altro operai, si può dire che a queste persone già travolte dal dolore non arrivano che pochi spicci. Spicci che arrivano oltretutto solo ad alcune condizioni. Intanto per quanto riguarda i coniugi la quota di stipendio arriverà a vita, certo, ma bisogna stare attenti a fare richiesta entro 40 giorni, altrimenti si rischia di non ricevere nulla. Per quanto riguarda i figli, il 20% dello stipendio del lavoratore deceduto verrà contribuito fino ai 18 anni di età, fino ai 26 se studenti. Non oltre. Nulla verrà versato ai genitori della vittima se conviventi a meno che non si dimostri che la stessa contribuisse a mantenerli. Insomma, dolore che si aggiunge a dolore.
Anche i rapinatori uccisi da Roggero avevano dei familiari, certo, anche loro hanno diritto a soffrire per le loro perdite, ma se il valore di una morte si dovesse o potesse contare con il denaro, verrebbe da pensare che per la giustizia italiana ha più valore la vita di un delinquente che quella di un lavoratore onesto.
Continua a leggereRiduci
Galeazzo Bignami (Ansa)
Se per il giudice che l’ha condannato a 14 anni e 9 mesi di carcere (in primo grado la Corte d’Assise di Asti gliene aveva dati 17, senza riconoscere la legittima difesa), nonché a un risarcimento milionario ai familiari dei due rapinatori uccisi (con una provvisionale immediata di circa mezzo milione di euro e le richieste totali che potrebbero raggiungere milioni) c’è stata sproporzione tra difesa e offesa, la stessa sproporzione è stata applicata nella sentenza, tra l’atto compiuto e la pena smisurata che dovrà scontare Roggero. Confermare tale condanna equivarrebbe all’ergastolo per l’anziano, solo per aver difeso la sua famiglia e sé stesso.
Una severità che ha scosso le coscienze dell’opinione pubblica nonché esasperato gli animi del Parlamento. Ma la colpa è dei giudici o della legge? Giovedì sera a Diritto e Rovescio su Rete 4 è intervenuto il deputato di Fratelli d’Italia Galeazzo Bignami, il quale alla Verità non ha timore nel ribadire che «qualsiasi legge si può sempre migliorare, per carità. Questa legge mette in campo tutti gli elementi che, se valutati correttamente, portano ad escludere pressoché sempre la responsabilità dell’aggredito, salvo casi esorbitanti. Ma tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare e in questo caso il mare è la magistratura», spiega Bignami, «ci sono giudici che, comprendendo il disposto di legge e lo spirito della stessa, la applicano in maniera conforme alla ratio legis e giudici che, invece, pur comprendendola, preferiscono ignorarla. Siccome questa è una legge che si ispira sicuramente a valori di destra come la difesa della vita, della famiglia, della proprietà privata e che, come extrema ratio, consente anche una risposta immediata in presenza di un pericolo imminente, certi giudici la applicano con una prospettiva non coerente con la sua finalità».
In questo caso la giustificazione di una reazione istintiva per proteggere la propria famiglia dai rapinatori non ha retto in aula. Ma oltre al rispetto della legge non è forse fondamentale anche l’etica nell’applicarla? «Su tante cose i giudici applicano le leggi sulla base delle proprie sensibilità, come in materia di immigrazione, per esempio», continua Bignami, «però ricordiamo che la legge deve essere ispirata da principi di astrattezza e generalità. Poi va applicata al caso concreto e lì vanno presi in esame tutti i fattori che connotano la condotta. L’articolo 52 parla di danno ingiusto, di pericolo attuale e proporzione tra difesa e offesa. Per pericolo attuale non si può intendere che sto lì con il cronometro a verificare se il rapinatore abbia finito di rapinarmi o se magari intenda tornare indietro con un fucile. Lo sai dopo se il pericolo è cessato e l’attualità non può essere valutata con il senno di poi. Ed anche il turbamento d’animo di chi viene aggredito non finisce con i rapinatori che escono dal negozio e chiudono la porta. Questo sentimento di turbamento è individuale e, secondo me, si riflette sulla proporzione. Vanno sempre valutate le condizioni soggettive e il vissuto della persona».
Merita ricordare, infatti, che Roggero aveva subito in passato altre 5 rapine oltre a quella in esame e che in una di quelle fu anche gonfiato di botte. La sua vita e quella della sua famiglia è compromessa, sia dal punto di vista psicologico che professionale. È imputato di omicidio volontario plurimo per aver ucciso i due rapinatori e tentato omicidio per aver ferito il terzo che faceva da palo. E sapete quanto si è preso quest’ultimo? Appena 4 anni e 10 mesi di reclusione.
La reazione emotiva del commerciante, la paura per l’incolumità dei familiari, sono attenuanti che non possono non essere considerate. Sono attimi di terrore tremendi. Se vedi tua figlia minacciata con una pistola, tua moglie trascinata e sequestrata, come minimo entri nel panico. «Intanto va detto quel che forse è così ovvio che qualcuno se n’è dimenticato: se i banditi fossero stati a casa loro, non sarebbe successo niente», prosegue Bignami, «poi penso che, se Roggero avesse avuto la certezza che quei banditi stavano fuggendo senza più tornare, non avrebbe reagito così. Lo ha fatto, come ha detto lui, perché non sapeva e non poteva immaginare se avessero davvero finito o se invece volessero tornare indietro. Facile fare previsioni a fatti già compiuti».
Ma anche i rapinatori hanno i loro diritti? «Per carità. Tutti i cittadini hanno i loro diritti ma se fai irruzione con un’arma in un negozio e minacci qualcuno, sei tu che decidi di mettere in discussione i tuoi diritti».
Sulla severità della pena e sul risarcimento faraonico, poi, Bignami è lapidario. «C’è una proposta di legge di Raffaele Speranzon, vicecapogruppo di Fratelli d’Italia al Senato, che propone di ridurre fino ad azzerare il risarcimento dovuto da chi è punito per eccesso colposo di legittima difesa».
Chi lavora e protegge la propria vita non può essere trattato come un criminale. La giustizia deve tornare a distinguere tra chi aggredisce e chi si difende.
Continua a leggereRiduci
Ansa
La dinamica, ricostruita nelle perizie, avrebbe confermato che l’azione della ruspa aveva compromesso la struttura dell’edificio. Ma oltre a trovarsi davanti quel «mezzo di irresistibile forza», così è stata giuridicamente valutata la ruspa, si era messa di traverso pure la Procura, che aveva chiesto ai giudici di condannarlo a 4 anni di carcere. Ma ieri Sandro Mugnai, artigiano aretino accusato di omicidio volontario per essersi difeso, mentre ascoltava le parole del presidente della Corte d’assise si è messo le mani sul volto ed è scoppiato a piangere. Il fatto non sussiste: fu legittima difesa. «Finalmente faremo un Natale sereno», ha detto poco dopo, aggiungendo: «Sono stati anni difficili, ma ho sempre avuto fiducia nella giustizia. La Corte ha agito per il meglio». E anche quando la pm Laura Taddei aveva tentato di riqualificare l’accusa in eccesso colposo di legittima difesa, è prevalsa la tesi della difesa: Mugnai sparò perché stava proteggendo la sua famiglia da una minaccia imminente, reale e concreta. Una minaccia che avanzava a bordo di una ruspa. La riqualificazione avrebbe attenuato la pena, ma comunque presupponeva una responsabilità penale dell’imputato. Il caso, fin dall’inizio, era stato definito dai giuristi «legittima difesa da manuale». Una formula tanto scolastica quanto raramente facile da dimostrare in un’aula di Tribunale. La giurisprudenza richiede il rispetto di criteri stringenti: attualità del pericolo, necessità della reazione e proporzione. La sentenza mette un punto a un procedimento che ha riletto, passo dopo passo, la notte in cui l’albanese entrò nel piazzale di casa Mugnai mentre la famiglia era riunita per la cena dell’Epifania. Prima sfogò la ruspa sulle auto parcheggiate, poi diresse il mezzo contro l’abitazione, sfondando una parte della parete. La Procura ha sostenuto che, pur di fronte a un’aggressione reale e grave, l’esito mortale «poteva essere evitato». Il nodo centrale era se Mugnai avesse alternative non letali. Per la pm Taddei, quella reazione, scaturita da «banali ruggini» con il vicino, aveva superato il limite della proporzione. I difensori, gli avvocati Piero Melani Graverini e Marzia Lelli, invece, hanno martellato sul concetto di piena legittima difesa, richiamando il contesto: buio, zona isolata, panico dentro casa, il tutto precipitato «in soli sei minuti» nei quali, secondo gli avvocati, «non esisteva alcuna alternativa per proteggere i propri cari». Durante le udienze si è battuto molto sul fattore tempo ed è stata dimostrata l’impossibilità di fuga. Nel dibattimento sono stati ascoltati anche i familiari della vittima, costituiti parte civile e rappresentati dall’avvocato Francesca Cotani, che aveva chiesto la condanna dell’imputato. In aula c’era molta gente e anche la politica ha fatto sentire la sua presenza: la deputata della Lega Tiziana Nisini e Cristiano Romani, esponente del movimento Il Mondo al contrario del generale Roberto Vannacci. Entrambi si erano schierati pubblicamente con Mugnai. Nel paese c’erano anche state fiaccolate e manifestazioni di solidarietà per l’artigiano. Il fascicolo era passato attraverso momenti tortuosi: un primo giudice non aveva accolto la richiesta di condanna a 2 anni e 8 mesi e aveva disposto ulteriori accertamenti sull’ipotesi di omicidio volontario. Poi è stata disposta la scarcerazione di Mugnai. La fase iniziale è stata caratterizzata da incertezza e oscillazioni interpretative. E, così, alla lettura della sentenza l’aula è esplosa: lacrime, abbracci e applausi. Mugnai, commosso, ha detto: «Ho sparato per salvare la pelle a me e ai miei cari. Non potrò dimenticare quello che è successo, ora spero che possa cominciare una vita diversa. Tre anni difficili, pesanti». Detenzione preventiva compresa. «Oggi è un giorno di giustizia. Ma la battaglia non è finita», commenta Vannacci: «Mugnai ha fatto ciò che qualunque padre, marito, figlio farebbe davanti a un’aggressione brutale. È una vittoria di buon senso, ma anche un segnale, perché in Italia c’è ancora troppo da fare per difendere le vere vittime, quelle finite sotto processo solo perché hanno scelto di salvarsi la vita. E mentre oggi festeggiamo questo risultato, non possiamo dimenticare chi non ha avuto la stessa sorte: penso a casi come quello di Mario Roggero, il gioielliere piemontese condannato a 15 anni per aver difeso la propria attività da una rapina». «La difesa è sempre legittima e anche in questo caso, grazie a una legge fortemente voluta e approvata dalla Lega, una persona perbene che ha difeso se stesso e la sua famiglia non andrà in carcere, bene così», rivendica il segretario del Carroccio Matteo Salvini. «Questa sentenza dimostra come la norma sulla legittima difesa tuteli i cittadini che si trovano costretti a reagire di fronte a minacce reali e gravi», ha precisato il senatore leghista (componente della commissione Giustizia) Manfredi Potenti. La vita di Sandro Mugnai ricomincia adesso, fuori dall’aula. Ma con la consapevolezza che, per salvare se stesso e la sua famiglia, ha dovuto sparare e poi aspettare quasi tre anni perché qualcuno glielo riconoscesse.
Continua a leggereRiduci
