True
2022-11-30
La crescita del jihadismo salafita nel Sahel
True
Lo scorso 22 novembre il colonnello Abdoulaye Maïga, primo ministro ad interim del governo golpista del Mali, ha rilasciato questa dichiarazione: «Il governo di transizione ha deciso di vietare, con effetto immediato, tutte le attività svolte dalle Ong che operano in Mali con finanziamenti o con il supporto materiale o tecnico della Francia, anche in campo umanitario». La decisione è arrivata dopo che la stessa Francia ha deciso di interrompere gli aiuti ufficiali allo sviluppo del Mali. Una presa di posizione (non ancora notificata ufficialmente) che ha mandato su tutte le furie la giunta militare maliana che da tempo è ai ferri corti con Parigi, che ogni anno dal 2013 ha inviato in Mali oltre 100 milioni di euro in aiuti pubblici allo sviluppo e aiuti umanitari. La sospensione degli aiuti metterà a rischio 70 progetti di sviluppo in un Paese dove almeno il 35% della popolazione ha bisogno di aiuti umanitari per sopravvivere (7,5 milioni di persone) e qui va ricordato come il ministero degli Esteri francese aveva più volte detto che «la Francia avrebbe mantenuto gli aiuti umanitari e un certo sostegno alle organizzazioni della società civile maliana».
Si tratta dell’ennesimo strappo tra Parigi e Bamako entrate in rotta di collisione dal colpo di Stato in Mali del 2020 e dopo il progressivo avvicinamento della giunta militare golpista alla Russia (e conseguente distacco dalla sfera d’influenza francese), che qui ha inviato i mercenari della Compagnia militare privata Wagner per fermare i gruppi jihadisti che da un decennio fomentano un'insurrezione che ogni giorno - come vedremo in seguito - fa decine di morti anche tra la popolazione civile. Ma la presenza dei miliziani russi ha migliorato la situazione? No e per certi versi l’ha persino peggiorata, visto che in tutto il Sahel la guerra tra al-Qaeda e Isis prosegue sempre più cruenta mentre i mercenari russi della Wagner impegnati nella regione hanno fallito la loro missione e ora devono difendersi non solo dai jihadisti che gli danno la caccia ma anche dalla popolazione civile che li accusa di atrocità dopo che in alcuni villaggi i miliziani russi hanno sparato sulla popolazione civile. Victoria Nuland, sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato americano, ha dichiarato che «la capacità degli Stati Uniti di aiutare il Mali dal punto di vista della sicurezza è ora fortemente limitata dalla scelta che il governo del Mali ha fatto di affidarsi al Wagner Group». Gli Stati Uniti, la Francia e altre nazioni occidentali accusano la giunta di aver assunto la compagnia Wagner, cosa che le autorità maliane negano visto che sostengono che stanno collaborando con l'esercito russo a livello statale. Secondo il sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato «la giunta maliana ha invitato nel Paese la compagnia Wagner e il terrorismo è notevolmente peggiorato», ed in effetti le sue affermazioni sono veritiere visto che negli ultimi sei mesi gli attacchi terroristici sono aumentati di circa il 30% e quanto afferma la giunta golpista che sostiene «di aver voltato pagina nella lotta all'insurrezione e di aver messo in fuga i gruppi jihadisti negli ultimi mesi» è inverosimile. La stessa Missione di stabilizzazione integrata multidimensionale delle nazioni unite in Mali (Minusma) si è lamentata più volte del fatto che la giunta militare sta limitando le sue operazioni: «Siamo preoccupati che queste forze non siano interessate alla sicurezza e all'incolumità del popolo del Mali, ma invece siano interessate ad arricchirsi e a scavare nel sottosuolo nel Paese e stiano peggiorando la situazione del terrorismo».
I numeri del terrorismo nel Sahel
Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007. Inoltre il Gti evidenzia che «le morti per terrorismo nel Sahel nel 2021 hanno rappresentato il 35% delle morti globali per terrorismo rispetto all'1% nel 2007. I primi sette mesi del 2022 hanno sottolineato la persistenza della violenza in tutta la regione, con un numero maggiore di incidenti in aumento posto nei paesi dell'Africa occidentale, in particolare nel nord del Ghana, Benin e Togo». Le ragioni di questo fenomeno sono molteplici, ad esempio le forze armate e di polizia deboli, mal equipaggiate e talvolta corrotte, i governi instabili a loro volta corrotti e incapaci di occuparsi della popolazione, scarsa fiducia nelle istituzioni politiche, scarsissime opportunità di lavoro e i cambiamenti climatici.
Il grande equivoco su al-Qaeda
Molti osservatori sono convinti che al-Qaeda sia diventata quasi irrilevante nel panorama del terrorismo globale perché il gruppo sembra aver rinunciato a compiere attacchi terroristici eclatanti, tuttavia, un recente rapporto del gruppo di monitoraggio del supporto analitico e delle sanzioni delle Nazioni Unite, che assume informazioni dalle intelligence degli Stati membri delle Nazioni Unite, ha stabilito che «al-Qaeda intende essere riconosciuta nuovamente come leader del jihad globale. La propaganda di al-Qaeda è ora meglio sviluppata per competere con l'Isis come attore chiave nell'ispirare l'ambiente di minaccia internazionale, e alla fine potrebbe diventare una maggiore fonte di minaccia diretta». Il motivo principale che spinge alcuni studiosi a ritenere che al-Qaeda abbia perso la sua rilevanza è che, nell'ultimo decennio, il gruppo ha perso il suo fondatore, Osama bin Laden, e innumerevoli altre figure di spicco, tra cui il suo successore, Ayman al-Zawahiri, il che potrebbe spiegare perché non ha effettuato operazioni di rilievo.
Tutto vero, ma al-Qaeda e l'ideologia dietro di essa sono rimaste fonte di preoccupazione tanto che la valutazione annuale delle minacce del 2022 ha rilevato che «al-Qaeda ha sempre più devoluto la responsabilità operativa agli affiliati regionali mentre si è allontanata dal complotto diretto a livello centrale». Tale dichiarazione spiega perché Avril Haines, il direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti, ha avvertito nella stessa valutazione che «il terrorismo rimane una minaccia persistente per le persone e per gli interessi degli Stati Uniti in patria e all'estero ed è probabile che al-Qaeda continui a sforzarsi di condurre attacchi negli Stati Uniti». Andando oltre il gruppo reale e il pericolo che esso, i suoi affiliati, i sostenitori e i simpatizzanti pongono, c'è la propagazione secondo il report del Gti, dell’al-qaedaismo, una potente ideologia-strategia che richiede pazienza e persino un compromesso politico nel perseguimento dell'obiettivo di trasformare la Comunità musulmana (umma) lontana dai rituali sincretici culturali, tribali e popolari che sono arrivati a inquinare l'Islam. L'ideologia-strategia di al-Qaeda cerca di infondere questioni locali principalmente politiche e azioni che coinvolgeranno e motiveranno i giovani ad agire con l'ideologia transnazionale salafita-jihadista di al-Qaeda. Al-Qaeda ha incoraggiato lo sviluppo di filiali e affiliati potenti e pericolosi. Nella penisola arabica e nel Medio Oriente c'è al-Qaeda nella penisola arabica (Aqap); in Africa c'è al-Shabaab, al-Qaeda nel Maghreb islamico (Aquim), Jama'at Nasr al-Islam wal Muslimin (Jnim) e Jamaat Ansar al Muslimeen fi Bilad al Sudan; e nell'Asia meridionale c'è al-Qaeda nel subcontinente indiano (Aqis).
I gruppi collegati o affiliati ad al-Qaeda Central continuano a organizzare efficaci campagne di terrore, alcuni anche contro obiettivi statunitensi come la sparatoria del 2019 alla Naval Air Station di Pensacola, in Florida, da parte del cittadino saudita Mohammed Alshamrani, mantenendo così l'ideologia salafita-jihadista di al-Qaeda sempre viva. Altri, principalmente nel Sahel e nel Nord Africa, sembrano più moderati nella loro militanza, poiché cercano di conquistare i locali, indebolire i governi nazionali, intimidire e respingere l'intervento straniero e preparare il terreno per l'islamizzazione della regione. In altre parole, sembrerebbe che al-Qaeda abbia trovato un modo per integrare la conoscenza e l'esperienza della vecchia guardia con l'entusiasmo della generazione più giovane, mentre i nuovi leader cercano di stabilirsi in nuove sfere del jihad. E lo Stato islamico? La sua strategia è piuttosto misteriosa anche se è piuttosto evidente che il gruppo abbia compreso che è impossibile o quasi ricreare il Califfato nel 2022 in Iraq e in Siria, un fatto che spiega il perché ha considerato l'Africa come il continente-chiave della sua insurrezione globalizzata. La strategia dello Stato islamico in luoghi come l'Africa occidentale, il Sahel, il Congo orientale e il Mozambico settentrionale è quella di impegnarsi in un'insurrezione. L'intenzione è quella di compiere attacchi mordi e fuggi utili a provocare una diffusa instabilità, ricordando anche alle comunità locali che i militari non possono proteggerle, così si rivolgono allo Stato islamico che ora cerca di continuo lo scontro con al-Qaeda.
Sembra che ci siano tre tipi di gruppi terroristici nel Sahel. Esistono gruppi jihadisti transnazionali con legami ufficiali o semiufficiali con al-Qaeda Central. I gruppi che meglio lo caratterizzano sono Aqim e Jnim. Dall'altra parte, ci sono gruppi con legami con lo Stato islamico come lo Stato islamico nella provincia dell'Africa occidentale e lo Stato islamico nel Grande Sahara. Questi gruppi adottano un approccio glocalista in base al quale cercano di infondere questioni locali, come le lamentele socio-economiche-politiche, con un'agenda salafita-jihadista. Uno dei leader di Jnim ha dichiarato: «Il nostro obiettivo è mobilitare la umma per sollevare l'ingiustizia da essa e combattere l'occupante francese e i suoi associati e agenti che occupano la nostra terra, corrompono la nostra religione e saccheggiano la nostra ricchezza finché non lasciano il nostro paese e per attuare la giustizia e shura, e governa la nostra terra con la legge del nostro Signore». Gli affiliati dello Stato islamico in Africa occidentale e nel Sahel hanno giurato fedeltà all'autoproclamato leader iracheno dello Stato islamico, Abu Hasan al-Hashemi al-Quraishi (ucciso il 3 febbraio 2022), basandosi così sul precedente impegno tra i gruppi del Sahel e l'Islamic State Central. Probabilmente sperano che la Centrale dello Stato Islamico continui a inviare loro materiale di educazione fisica e religiosa e sostegno finanziario se portano avanti la loro insurrezione jihadista. Tuttavia, la distanza significa anche che gli affiliati locali potrebbero scegliere come lavorare con l'Islamic State Central, in particolare quando si tratta di teologia, che è troppo rigida e puritana per il Sahel.
Tutti i gruppi salafiti-jihadisti che operano nel Sahel vogliono rovesciare lo status quo esistente e installare i propri sistemi di governo, dando vita a stati proto-jihadisti. Tuttavia, la regione ha già vissuto un simile stato, con l'Emirato islamico di Azawad, durato circa nove mesi. Osservando l'attuale strategia di gruppi come il Jnim, sembra più probabile che questi gruppi stiano cercando di adottare un modello diverso, basato sull'insurrezione talebana in Afghanistan. Nell'ottobre 2020, il gruppo ha rilasciato una dichiarazione in cui invitava i francesi a ritirarsi dal Mali «proprio come gli americani sono partiti dall'Afghanistan». Tra i gruppi terroristici che operano in Mali, il Jnim sembra più aperto a negoziare con il governo in quanto riconosce che il governo di Bamako sta affrontando condanne e sanzioni regionali e internazionali a seguito dei colpi di stato del 18 agosto 2020 e del 24 maggio 2021. Tuttavia, l'aumento della violenza in tutto il Sahel suggerisce che il Jnim e altri gruppi jihadisti salafiti saheliani abbiano alzato troppo la posta, poiché le loro incessanti campagne, insieme all'aumento del banditismo, hanno minato la pace e la sicurezza locali. La crescente insicurezza ha fatto sì che, nel caso del Mali, ci siano stati diversi colpi di stato, che, a loro volta, hanno portato all'imposizione di sanzioni e all'obbrobrio generale. Le relazioni tese tra Bamako e Parigi, insieme alla campagna del presidente francese Emmanuel Macron per un secondo mandato presidenziale, hanno fatto sì che i maliani non possano più fare affidamento sulla Francia, e per estensione sull'Europa, per il sostegno, poiché entrambi riconoscono che la loro capacità di sconfiggere l'insurrezione è limitata.
Questo ha creato le condizioni che hanno portato il Mali e l'Unione africana a risolvere i problemi da soli così l'esercito, che ha rifiutato di cedere il potere senza ricorrere ad armi o sostegno, ha contattato entità come la compagnia militare privata Wagner per aiutarlo a contrastare l'insurrezione salafita-jihadista nella speranza che sconfiggendo gli insorti, coloro che avevano commesso il colpo di stato sarebbe perdonato. Tuttavia, entità come il Gruppo Wagner sono eccezionalmente spietate e hanno dovuto affrontare accuse di gravi violazioni dei diritti umani, il che gioca a favore dei salafiti-jihadisti poiché affermano che il governo non può fornire sicurezza alla popolazione, cosa che i gruppi tendono a fornire in aree che controllano. In secondo luogo, i salafiti-jihadisti dimostrano che il governo è in debito con gli stranieri che hanno compiuto atrocità contro i maliani.
Le prospettive di un ulteriore intervento europeo o americano nel Sahel e nell'Africa occidentale nel prossimo futuro sono alquanto improbabili, dando a questi gruppi il respiro per consolidare e cementare i guadagni che hanno ottenuto negli ultimi anni. La securitizzazione dell'immigrazione irregolare da parte dell'Europa è servita a creare maggiore instabilità, poiché gli attori locali argineranno il flusso di migranti irregolari solo finché saranno pagati per farlo. Ha anche significato che le comunità locali dipendono dalla generosità europea per contrastare il movimento delle persone, invece di sviluppare le loro economie locali. Se la comunità internazionale è seriamente intenzionata ad arginare il flusso di migranti irregolari e ad affrontare la crescente minaccia del jihadismo salafita, deve affrontare i problemi alla radice nel Sahel. Ciò inizia con la consapevolezza che i confini nella regione sono in gran parte fittizi, creati oltre un secolo fa in Europa, che non riflettono la realtà sul terreno.
Continua a leggereRiduci
Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007.Lo scorso 22 novembre il colonnello Abdoulaye Maïga, primo ministro ad interim del governo golpista del Mali, ha rilasciato questa dichiarazione: «Il governo di transizione ha deciso di vietare, con effetto immediato, tutte le attività svolte dalle Ong che operano in Mali con finanziamenti o con il supporto materiale o tecnico della Francia, anche in campo umanitario». La decisione è arrivata dopo che la stessa Francia ha deciso di interrompere gli aiuti ufficiali allo sviluppo del Mali. Una presa di posizione (non ancora notificata ufficialmente) che ha mandato su tutte le furie la giunta militare maliana che da tempo è ai ferri corti con Parigi, che ogni anno dal 2013 ha inviato in Mali oltre 100 milioni di euro in aiuti pubblici allo sviluppo e aiuti umanitari. La sospensione degli aiuti metterà a rischio 70 progetti di sviluppo in un Paese dove almeno il 35% della popolazione ha bisogno di aiuti umanitari per sopravvivere (7,5 milioni di persone) e qui va ricordato come il ministero degli Esteri francese aveva più volte detto che «la Francia avrebbe mantenuto gli aiuti umanitari e un certo sostegno alle organizzazioni della società civile maliana».Si tratta dell’ennesimo strappo tra Parigi e Bamako entrate in rotta di collisione dal colpo di Stato in Mali del 2020 e dopo il progressivo avvicinamento della giunta militare golpista alla Russia (e conseguente distacco dalla sfera d’influenza francese), che qui ha inviato i mercenari della Compagnia militare privata Wagner per fermare i gruppi jihadisti che da un decennio fomentano un'insurrezione che ogni giorno - come vedremo in seguito - fa decine di morti anche tra la popolazione civile. Ma la presenza dei miliziani russi ha migliorato la situazione? No e per certi versi l’ha persino peggiorata, visto che in tutto il Sahel la guerra tra al-Qaeda e Isis prosegue sempre più cruenta mentre i mercenari russi della Wagner impegnati nella regione hanno fallito la loro missione e ora devono difendersi non solo dai jihadisti che gli danno la caccia ma anche dalla popolazione civile che li accusa di atrocità dopo che in alcuni villaggi i miliziani russi hanno sparato sulla popolazione civile. Victoria Nuland, sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato americano, ha dichiarato che «la capacità degli Stati Uniti di aiutare il Mali dal punto di vista della sicurezza è ora fortemente limitata dalla scelta che il governo del Mali ha fatto di affidarsi al Wagner Group». Gli Stati Uniti, la Francia e altre nazioni occidentali accusano la giunta di aver assunto la compagnia Wagner, cosa che le autorità maliane negano visto che sostengono che stanno collaborando con l'esercito russo a livello statale. Secondo il sottosegretario per gli affari politici del Dipartimento di Stato «la giunta maliana ha invitato nel Paese la compagnia Wagner e il terrorismo è notevolmente peggiorato», ed in effetti le sue affermazioni sono veritiere visto che negli ultimi sei mesi gli attacchi terroristici sono aumentati di circa il 30% e quanto afferma la giunta golpista che sostiene «di aver voltato pagina nella lotta all'insurrezione e di aver messo in fuga i gruppi jihadisti negli ultimi mesi» è inverosimile. La stessa Missione di stabilizzazione integrata multidimensionale delle nazioni unite in Mali (Minusma) si è lamentata più volte del fatto che la giunta militare sta limitando le sue operazioni: «Siamo preoccupati che queste forze non siano interessate alla sicurezza e all'incolumità del popolo del Mali, ma invece siano interessate ad arricchirsi e a scavare nel sottosuolo nel Paese e stiano peggiorando la situazione del terrorismo».<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/crescita-jihadismo-salafita-sahel-2658804330.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="i-numeri-del-terrorismo-nel-sahel" data-post-id="2658804330" data-published-at="1669826484" data-use-pagination="False"> I numeri del terrorismo nel Sahel Il Global Terrorism Index (Gti) ha rilevato un aumento sostanziale dell'attività estremista violenta nel Sahel tra il 2007 e il 2021 con Burkina Faso, Mali e Niger che hanno registrato rispettivamente 732, 572 e 554 morti in più nel 2021 rispetto al 2007. Inoltre il Gti evidenzia che «le morti per terrorismo nel Sahel nel 2021 hanno rappresentato il 35% delle morti globali per terrorismo rispetto all'1% nel 2007. I primi sette mesi del 2022 hanno sottolineato la persistenza della violenza in tutta la regione, con un numero maggiore di incidenti in aumento posto nei paesi dell'Africa occidentale, in particolare nel nord del Ghana, Benin e Togo». Le ragioni di questo fenomeno sono molteplici, ad esempio le forze armate e di polizia deboli, mal equipaggiate e talvolta corrotte, i governi instabili a loro volta corrotti e incapaci di occuparsi della popolazione, scarsa fiducia nelle istituzioni politiche, scarsissime opportunità di lavoro e i cambiamenti climatici. <div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem2" data-id="2" data-reload-ads="false" data-is-image="True" data-href="https://www.laverita.info/crescita-jihadismo-salafita-sahel-2658804330.html?rebelltitem=2#rebelltitem2" data-basename="il-grande-equivoco-su-al-qaeda" data-post-id="2658804330" data-published-at="1669826484" data-use-pagination="False"> Il grande equivoco su al-Qaeda Molti osservatori sono convinti che al-Qaeda sia diventata quasi irrilevante nel panorama del terrorismo globale perché il gruppo sembra aver rinunciato a compiere attacchi terroristici eclatanti, tuttavia, un recente rapporto del gruppo di monitoraggio del supporto analitico e delle sanzioni delle Nazioni Unite, che assume informazioni dalle intelligence degli Stati membri delle Nazioni Unite, ha stabilito che «al-Qaeda intende essere riconosciuta nuovamente come leader del jihad globale. La propaganda di al-Qaeda è ora meglio sviluppata per competere con l'Isis come attore chiave nell'ispirare l'ambiente di minaccia internazionale, e alla fine potrebbe diventare una maggiore fonte di minaccia diretta». Il motivo principale che spinge alcuni studiosi a ritenere che al-Qaeda abbia perso la sua rilevanza è che, nell'ultimo decennio, il gruppo ha perso il suo fondatore, Osama bin Laden, e innumerevoli altre figure di spicco, tra cui il suo successore, Ayman al-Zawahiri, il che potrebbe spiegare perché non ha effettuato operazioni di rilievo.Tutto vero, ma al-Qaeda e l'ideologia dietro di essa sono rimaste fonte di preoccupazione tanto che la valutazione annuale delle minacce del 2022 ha rilevato che «al-Qaeda ha sempre più devoluto la responsabilità operativa agli affiliati regionali mentre si è allontanata dal complotto diretto a livello centrale». Tale dichiarazione spiega perché Avril Haines, il direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti, ha avvertito nella stessa valutazione che «il terrorismo rimane una minaccia persistente per le persone e per gli interessi degli Stati Uniti in patria e all'estero ed è probabile che al-Qaeda continui a sforzarsi di condurre attacchi negli Stati Uniti». Andando oltre il gruppo reale e il pericolo che esso, i suoi affiliati, i sostenitori e i simpatizzanti pongono, c'è la propagazione secondo il report del Gti, dell’al-qaedaismo, una potente ideologia-strategia che richiede pazienza e persino un compromesso politico nel perseguimento dell'obiettivo di trasformare la Comunità musulmana (umma) lontana dai rituali sincretici culturali, tribali e popolari che sono arrivati a inquinare l'Islam. L'ideologia-strategia di al-Qaeda cerca di infondere questioni locali principalmente politiche e azioni che coinvolgeranno e motiveranno i giovani ad agire con l'ideologia transnazionale salafita-jihadista di al-Qaeda. Al-Qaeda ha incoraggiato lo sviluppo di filiali e affiliati potenti e pericolosi. Nella penisola arabica e nel Medio Oriente c'è al-Qaeda nella penisola arabica (Aqap); in Africa c'è al-Shabaab, al-Qaeda nel Maghreb islamico (Aquim), Jama'at Nasr al-Islam wal Muslimin (Jnim) e Jamaat Ansar al Muslimeen fi Bilad al Sudan; e nell'Asia meridionale c'è al-Qaeda nel subcontinente indiano (Aqis).I gruppi collegati o affiliati ad al-Qaeda Central continuano a organizzare efficaci campagne di terrore, alcuni anche contro obiettivi statunitensi come la sparatoria del 2019 alla Naval Air Station di Pensacola, in Florida, da parte del cittadino saudita Mohammed Alshamrani, mantenendo così l'ideologia salafita-jihadista di al-Qaeda sempre viva. Altri, principalmente nel Sahel e nel Nord Africa, sembrano più moderati nella loro militanza, poiché cercano di conquistare i locali, indebolire i governi nazionali, intimidire e respingere l'intervento straniero e preparare il terreno per l'islamizzazione della regione. In altre parole, sembrerebbe che al-Qaeda abbia trovato un modo per integrare la conoscenza e l'esperienza della vecchia guardia con l'entusiasmo della generazione più giovane, mentre i nuovi leader cercano di stabilirsi in nuove sfere del jihad. E lo Stato islamico? La sua strategia è piuttosto misteriosa anche se è piuttosto evidente che il gruppo abbia compreso che è impossibile o quasi ricreare il Califfato nel 2022 in Iraq e in Siria, un fatto che spiega il perché ha considerato l'Africa come il continente-chiave della sua insurrezione globalizzata. La strategia dello Stato islamico in luoghi come l'Africa occidentale, il Sahel, il Congo orientale e il Mozambico settentrionale è quella di impegnarsi in un'insurrezione. L'intenzione è quella di compiere attacchi mordi e fuggi utili a provocare una diffusa instabilità, ricordando anche alle comunità locali che i militari non possono proteggerle, così si rivolgono allo Stato islamico che ora cerca di continuo lo scontro con al-Qaeda.Sembra che ci siano tre tipi di gruppi terroristici nel Sahel. Esistono gruppi jihadisti transnazionali con legami ufficiali o semiufficiali con al-Qaeda Central. I gruppi che meglio lo caratterizzano sono Aqim e Jnim. Dall'altra parte, ci sono gruppi con legami con lo Stato islamico come lo Stato islamico nella provincia dell'Africa occidentale e lo Stato islamico nel Grande Sahara. Questi gruppi adottano un approccio glocalista in base al quale cercano di infondere questioni locali, come le lamentele socio-economiche-politiche, con un'agenda salafita-jihadista. Uno dei leader di Jnim ha dichiarato: «Il nostro obiettivo è mobilitare la umma per sollevare l'ingiustizia da essa e combattere l'occupante francese e i suoi associati e agenti che occupano la nostra terra, corrompono la nostra religione e saccheggiano la nostra ricchezza finché non lasciano il nostro paese e per attuare la giustizia e shura, e governa la nostra terra con la legge del nostro Signore». Gli affiliati dello Stato islamico in Africa occidentale e nel Sahel hanno giurato fedeltà all'autoproclamato leader iracheno dello Stato islamico, Abu Hasan al-Hashemi al-Quraishi (ucciso il 3 febbraio 2022), basandosi così sul precedente impegno tra i gruppi del Sahel e l'Islamic State Central. Probabilmente sperano che la Centrale dello Stato Islamico continui a inviare loro materiale di educazione fisica e religiosa e sostegno finanziario se portano avanti la loro insurrezione jihadista. Tuttavia, la distanza significa anche che gli affiliati locali potrebbero scegliere come lavorare con l'Islamic State Central, in particolare quando si tratta di teologia, che è troppo rigida e puritana per il Sahel.Tutti i gruppi salafiti-jihadisti che operano nel Sahel vogliono rovesciare lo status quo esistente e installare i propri sistemi di governo, dando vita a stati proto-jihadisti. Tuttavia, la regione ha già vissuto un simile stato, con l'Emirato islamico di Azawad, durato circa nove mesi. Osservando l'attuale strategia di gruppi come il Jnim, sembra più probabile che questi gruppi stiano cercando di adottare un modello diverso, basato sull'insurrezione talebana in Afghanistan. Nell'ottobre 2020, il gruppo ha rilasciato una dichiarazione in cui invitava i francesi a ritirarsi dal Mali «proprio come gli americani sono partiti dall'Afghanistan». Tra i gruppi terroristici che operano in Mali, il Jnim sembra più aperto a negoziare con il governo in quanto riconosce che il governo di Bamako sta affrontando condanne e sanzioni regionali e internazionali a seguito dei colpi di stato del 18 agosto 2020 e del 24 maggio 2021. Tuttavia, l'aumento della violenza in tutto il Sahel suggerisce che il Jnim e altri gruppi jihadisti salafiti saheliani abbiano alzato troppo la posta, poiché le loro incessanti campagne, insieme all'aumento del banditismo, hanno minato la pace e la sicurezza locali. La crescente insicurezza ha fatto sì che, nel caso del Mali, ci siano stati diversi colpi di stato, che, a loro volta, hanno portato all'imposizione di sanzioni e all'obbrobrio generale. Le relazioni tese tra Bamako e Parigi, insieme alla campagna del presidente francese Emmanuel Macron per un secondo mandato presidenziale, hanno fatto sì che i maliani non possano più fare affidamento sulla Francia, e per estensione sull'Europa, per il sostegno, poiché entrambi riconoscono che la loro capacità di sconfiggere l'insurrezione è limitata.Questo ha creato le condizioni che hanno portato il Mali e l'Unione africana a risolvere i problemi da soli così l'esercito, che ha rifiutato di cedere il potere senza ricorrere ad armi o sostegno, ha contattato entità come la compagnia militare privata Wagner per aiutarlo a contrastare l'insurrezione salafita-jihadista nella speranza che sconfiggendo gli insorti, coloro che avevano commesso il colpo di stato sarebbe perdonato. Tuttavia, entità come il Gruppo Wagner sono eccezionalmente spietate e hanno dovuto affrontare accuse di gravi violazioni dei diritti umani, il che gioca a favore dei salafiti-jihadisti poiché affermano che il governo non può fornire sicurezza alla popolazione, cosa che i gruppi tendono a fornire in aree che controllano. In secondo luogo, i salafiti-jihadisti dimostrano che il governo è in debito con gli stranieri che hanno compiuto atrocità contro i maliani.Le prospettive di un ulteriore intervento europeo o americano nel Sahel e nell'Africa occidentale nel prossimo futuro sono alquanto improbabili, dando a questi gruppi il respiro per consolidare e cementare i guadagni che hanno ottenuto negli ultimi anni. La securitizzazione dell'immigrazione irregolare da parte dell'Europa è servita a creare maggiore instabilità, poiché gli attori locali argineranno il flusso di migranti irregolari solo finché saranno pagati per farlo. Ha anche significato che le comunità locali dipendono dalla generosità europea per contrastare il movimento delle persone, invece di sviluppare le loro economie locali. Se la comunità internazionale è seriamente intenzionata ad arginare il flusso di migranti irregolari e ad affrontare la crescente minaccia del jihadismo salafita, deve affrontare i problemi alla radice nel Sahel. Ciò inizia con la consapevolezza che i confini nella regione sono in gran parte fittizi, creati oltre un secolo fa in Europa, che non riflettono la realtà sul terreno.
Bill Clinton e Jeffrey Epstein (Ansa)
Neanche a dirlo, è scoppiato uno scontro tra il Dipartimento di Giustizia e alcuni parlamentari. «La legge approvata dal Congresso e firmata dal presidente Trump era chiarissima: l’amministrazione Trump aveva 30 giorni di tempo per pubblicare tutti i file di Epstein, non solo alcuni. Non farlo equivale a violare la legge. Questo dimostra che il Dipartimento di Giustizia, Donald Trump e Pam Bondi sono determinati a nascondere la verità», ha tuonato il capogruppo dell’Asinello al Senato, Chuck Schumer, mentre il deputato dem Ro Khanna ha ventilato l’ipotesi di un impeachment contro la Bondi. Strali all’amministrazione Trump sono arrivati anche dai deputati Thomas Massie e Marjorie Taylor Greene: due dei principali critici repubblicani dell’attuale presidente americano.
«Il Dipartimento di Giustizia sta pubblicando una massiccia tranche di nuovi documenti che le amministrazioni Biden e Obama si sono rifiutate di divulgare. Il punto è questo: l’amministrazione Trump sta garantendo livelli di trasparenza che le amministrazioni precedenti non avevano mai nemmeno preso in considerazione», ha replicato il dicastero guidato dalla Bondi, per poi aggiungere: «La scadenza iniziale è stata rispettata mentre lavoriamo con diligenza per proteggere le vittime». Insomma, se per i critici di Trump la deadline di venerdì era assoluta e perentoria, il Dipartimento di Giustizia l’ha interpretata come una «scadenza iniziale». Ma non è finita qui. Ulteriori polemiche sono infatti sorte a causa del fatto che numerosi documenti pubblicati venerdì fossero pesantemente segretati: un’accusa a cui il Dipartimento di Giustizia ha replicato, sostenendo di aver voluto tutelare le vittime di Epstein.
Ma che cosa c’è di interessante nei file divulgati venerdì? Innanzitutto, tra i documenti pubblicati l’altro ieri, compare la denuncia presentata all’Fbi nel 1996 contro Epstein da una sua vittima, Maria Farmer. In secondo luogo, sono rispuntate le figure di Trump e Bill Clinton, anche se in misura differente. «Trump è appena visibile nei documenti, con le poche foto che lo ritraggono che sembrano essere di pubblico dominio da decenni. Tra queste, due in cui Trump ed Epstein posano con l’attuale first lady Melania Trump nel febbraio 2000 durante un evento nel suo resort di Mar-a-Lago», ha riferito The Hill. Svariate foto riguardano invece Bill Clinton. In particolare, una ritrae l’ex presidente dem in una piscina insieme alla socia di Epstein, Ghislaine Maxwell, e a un’altra donna dal volto oscurato. In un’altra, Clinton è in una vasca idromassaggio sempre in compagnia di una donna dall’identità celata: una donna che, secondo quanto affermato su X dal portavoce del Dipartimento di Giustizia Gates McGavick, risulterebbe una «vittima». In un’altra foto ancora, l’ex presidente dem è sul sedile di un aereo, con una ragazza che gli cinge il collo con un braccio. Clinton compare infine in foto anche con i cantanti Mick Jagger e Michael Jackson.
«La Casa Bianca non ha nascosto questi file per mesi, per poi pubblicarli a tarda notte di venerdì per proteggere Bill Clinton», ha dichiarato il portavoce di Clinton, Angel Ureña, che ha aggiunto: «Si tratta di proteggersi da ciò che verrà dopo, o da ciò che cercheranno di nascondere per sempre. Così possono pubblicare tutte le foto sgranate di oltre 20 anni che vogliono, ma non si tratta di Bill Clinton». «Persino Susie Wiles ha detto che Donald Trump si sbagliava su Bill Clinton», ha concluso. «Questa è la sua resa dei conti», ha invece dichiarato al New York Post un ex assistente di Clinton, riferendosi proprio all’ex presidente dem. «Voglio dire, se accendete la Cnn, è di questo che stanno parlando. Ho ricevuto un milione di messaggi a riguardo», ha proseguito. «La gente pensa: non posso credere che fosse in una vasca idromassaggio. Chi è quella donna lì dentro?», ha continuato, per poi aggiungere: «Voglio dire, è incredibile. È semplicemente scioccante», ha continuato. Vale la pena di sottolineare che né Trump né Clinton sono accusati di reati in riferimento al caso Epstein. Caso su cui i coniugi Clinton si sono tuttavia recentemente rifiutati di testimoniare alla Camera. Per questo, il presidente della commissione Sorveglianza della Camera stessa, il repubblicano James Comer, ha offerto loro di deporre a gennaio: in caso contrario, ha minacciato di avviare un procedimento per oltraggio al Congresso contro la coppia.
Continua a leggereRiduci
Il Tribunale dei minori de l'Aquila. Nel riquadro, la famiglia Trevallion Birmingham (Ansa)
Un bambino è un teste fragile estremamente suggestionabile, perché è abituato al fatto che non deve contraddire un adulto, e, soprattutto se il bambino è spaventato, tende a compiacere l’adulto e a dire quello che l’adulto vuole. Ricordiamo che esiste la Carta di Noto, un protocollo di linee guida per l’ascolto del minore in caso di presunti abusi sessuali o maltrattamenti, elaborato da esperti di diverse discipline (magistrati, avvocati, psicologi, ecc.), che sono state sistematicamente disattese per esempio a Bibbiano. Un bambino deportato dalla sua famiglia è per definizione terrorizzato. Il termine corretto per i bambini tolti dalle famiglie dalle assistenti sociali è deportazione. La deportazione avviene all’improvviso, da un istante all’altro, con l’interruzione totale di tutti gli affetti, genitori, nonni, amici, eventuali animali domestici. Il deportato è privato dei suoi oggetti e del suo ambiente e con la proibizione di contatti con la sua vita precedente. Il deportato non ha nessuna padronanza della sua vita. Questo è lo schema della deportazione. Assistenti sociali possono mentire e psicologi possono avvallare queste menzogne con interrogatori suggestivi che portano i bambini a mentire. I motivi sono tre: compiacenza verso superiori o colleghi (è già successo), interesse economico (è già successo), fanatismo nell’applicare le proprie teorie: l’abuso sessuale dei padri sui bambini è diffusissimo, una famiglia non ha il diritto di vivere in un bosco, una madre povera non ha diritto ad allevare suo figlio, i bambini appartengono allo Stato, a meno che non siano rom allora appartengono al clan, un non vaccinato è un nemico del popolo oltre che della scienza e va deportato e vaccinato (è già successo).
Un’assistente sociale può mentire. E dato che la menzogna è teoricamente possibile deve essere necessario, per legge, che a qualsiasi interazione tra lo psicologo e l’assistente sociale e il bambino sia presente un avvocato di parte o un perito di parte, psicologo o altra figura scelta dalla famiglia. È necessario quindi che venga fatta immediatamente una legge che chiarisca che sia vietato una qualsiasi interazione tra il bambino e un adulto, assistente sociale, psicologo, ovviamente magistrato, dove non sia presente un perito di parte o un avvocato. Facciamo un esempio a caso. Supponiamo (siamo nell’ambito delle supposizioni, il posto fantastico dei congiuntivi e dei condizionali) che l’assistente sociale che ha dichiarato che i bambini della famiglia del Bosco sono analfabeti, oltre ad aver compiuto il crimine deontologico gravissimo della violazione di segreto professionale, abbia mentito. Certo è estremamente probabile che i figli di una famiglia con un livello culturale alto, poliglotta, la cui madre lavora in smart working siano analfabeti. È la cosa più logica che ci sia, però supponiamo per ipotesi fantastica che l’assistente sociale abbia mentito. In questo caso è evidente che i bambini non possono tornare a casa per Natale. Se i bambini tornassero a casa in tempi brevi, non sarebbe difficile fare un video dove si dimostra che scrivono benissimo, che leggono benissimo, molto meglio dei coetanei in scuole dove il 90% degli utenti sono stranieri che non sanno nemmeno l’italiano e meno che mai l’inglese, si potrebbe dimostrare che sono perfettamente in grado di farsi una doccia da soli e anche di cucinare un minestrone.
La deportazione di un bambino, coi rapporti troncati da un colpo di ascia, produce danni incalcolabili. I bambini sono stati sottratti ai loro affetti per darli in mano a una tizia talmente interessata al loro interesse che sputtana loro e la loro famiglia davanti a tutta l’Italia e per sempre (il Web non dimentica) con affermazioni (vere?) sul loro analfabetismo e sulla loro incapacità a fare una doccia. Questi bambini rischiano di essere aggrediti e sfottuti dai coetanei per questo, si è spianata la strada a renderli vittime di bullismo per decenni. Con impressionante sprezzo di qualsiasi straccio di deontologia gli operatori, tutti felici di squittire a cani e porci informazioni che dovrebbero essere assolutamente riservate (anche questi il segreto professionale e la deontologia non sanno che cosa siano), ci informano che i bambini annusano con perplessità i vestiti che profumano di pulito. I vestiti non profumano di pulito. Hanno l’odore dei pessimi detersivi industriali reclamizzati alla televisione che deve essere la fonte principale se non l’unica da cui nasce la cultura degli operatori. I loro componenti sono pessimi, non solo inquinanti, ma anche pericolosi per la salute umana a lungo termine: stesso discorso per lo sciampo e il bagno schiuma, soprattutto negli orfanatrofi di Stato, le cosiddette case famiglie, dove si comprano i prodotti meno cari, quindi quelli con i componenti peggiori.
Nessuno dei libricini su cui hanno studiato gli operatori ha spiegato che ci sono ben altri sistemi per garantire una pulizia impeccabile. In tutte le foto che li ritraggono con i genitori, ai tempi distrutti per sempre in cui erano felici, i bambini sono pulitissimi. Tra l’altro tutte queste incredibili esperte di comportamento infantile, non hanno mai sentito parlare di comportamento oppositivo? Un bambino normale, una volta deportato con arbitrio dalla sua vita e dalla sua famiglia, può spezzarsi ed essere malleabile o può resistere ed essere oppositivo. Fai la doccia. Non la voglio fare. Scrivi. Non sono capace. Il bambino oppositivo deve essere frantumato. Non ti mando a casa nemmeno per Natale.
Sia fatta una legge immediatamente. Subito. I bambini del bosco devono avere di fianco un avvocato. Noi popolo italiano, che con le nostre tasse paghiamo i servizi sociali e la deportazione dei bambini, abbiamo il diritto a pretendere che non siano soli. I bambini nel bosco passeranno un Natale da deportati. Qualcuno si sentirà in dovere di informarci che in vita loro non avevano mai mangiato un qualche dolce industriale a base di zucchero, grassi idrogenati e coloranti e che grazie alla deportazione questa lacuna è stata colmata.
Continua a leggereRiduci
La famiglia Trevallion-Birmingham (Ansa)
È infatti una prepotenza senza significato confrontare una bomba affettiva e esistenziale come tre fratellini che giocano e si vogliono evidentemente bene, accompagnata da genitori altrettanto uniti, e naturalmente affettivi con norme e abitudini di un Paese dove il nucleo abitativo più frequente nelle città più prestigiose consiste in un cittadino singolo. Pretendere che i pochi figli superstiti in qualche «terra di nessuno», con i suoi boschi e le affettuosità (che ancora esistono fuori dalle famiglie-tipo), si uniformino ai secchi diritti e cupe abitudini del sociologico e disperato «gruppo dei pari» è un’operazione di una freddezza stalinista, per fortuna destinata allo scacco. È coltivata da burocrazie che scambiano relazioni profonde e vere, comunque indispensabili alla vita e alla sua felicità, con strumenti tecnici, adoperabili solo quando la famiglia purtroppo non c’è più, molto spesso per l’ottusità e la corruzione dello Stato stesso che le subentra (come racconta Hanna Arendt) quando è riuscito a distruggerla. Se non si vuole creare danni inguaribili, tutti, anche i funzionari dello Stato, dovrebbero fare attenzione a non sostituire gli aspetti già legati all’umano fin dalla creazione del mondo, con pratiche esterne magari infiocchettate dalle burocrazie ma che non c’entrano nulla con la sostanza dell’uomo e la sua capacità di sopravvivere.
Certo, la bimba Utopia Rose, citata nel bel pezzo di Francesco Borgonovo del 18 dicembre, è una testimone insostituibile di un’altra visione del mondo rispetto alle varie ideologie che prevalgono in questo momento, unendo ferocia e ricchezza, cinismo e follia. Impossibile di fronte ai fratellini che tanto scandalizzano le burocrazie perbene non ricordare (oltretutto a pochi giorni dal Natale) l’ordine di Gesù: «Lasciate che questi piccoli vengano a me». Nessuno dubita che entreranno nel Regno prima degli assistenti sociali. Utopia Rose, la più grande, è affettuosa e impegnata, lavoratrice e giocattolona, organizzatrice e sognatrice. Però non è sola (Come si fa a non amarla, e anche un po’ invidiarla?). Non soltanto perché ha i suoi due fratellini, e i tre quarti del pubblico fa il tifo per loro. Ma perché questa visione loro e dei genitori di cercare una vita buona e naturale, semplicemente felice e affettuosa verso sé e verso gli altri e tutto il mondo vivente, cresce con la stessa velocità con la quale si sviluppa l’idolatria verso tutto ciò che è artificiale, fabbricato, mentale, non affettivo. È già qualche anno che chi viene in analisi scopre soprattutto questo: l’urgenza di mettersi al riparo dagli egoismi e pretese grandiose, vuote e fredde, e invece amare. Ormai il fenomeno trasborda nelle cronache. Trasgressione conclusiva, dialettale e popolaresca (milanese): «Spérèm»!
Continua a leggereRiduci
(Imagoeconomica)
A leggere queste parole c’è davvero da impazzire. In pratica si continua a ripetere che questi bambini sono bravi, educati, felici e amati. Ma hanno difficoltà con la lettura e si cambiano i vestiti troppo raramente. E alle nostre istituzioni, oltre che a una parte della politica, sembra normale che tanto basti per strapparli ai genitori e lasciarli in una casa famiglia a tempo indeterminato. In aggiunta, si continuano a trattare papà e mamma Trevallion come discoli da raddrizzare. Si scrive e si dice che ora si comportano bene, che hanno accettato di modificare la propria casa, di vaccinare i figli, di farli incontrare con un insegnante. Lo ripetono pure i giudici della Corte d'appello che hanno confermato venerdì la validità del provvedimento di allontanamento e hanno passato la palla al Tribunale dei minori dell'Aquila per eventuali nuove decisioni. La corte conferma «tutte le criticità rilevate nell'ordinanza del Tribunale dei minorenni» tra cui i «gravi rischi per la salute fisica e psichica dei bambini, per la loro sana crescita, per lo sviluppo armonioso della loro personalità». Ma rileva «gli apprezzabili sforzi di collaborazione» da parte dei genitori e auspica «un definitivo superamento del muro di diffidenza da loro precedentemente alzato verso gli interventi e le offerte di sostegno». Chiaro, no? Quando papà e mamma saranno più docili e addomesticati, il ricatto potrà forse concludersi.
Pare infatti che il nodo di tutta questa storia, sia soltanto questo: bisogna compiacere i magistrati. Chi non lo fa è un pericoloso pasdaran della destra, è uno che fa campagna politica per il referendum sulla giustizia. Lo dice chiaramente Elisabetta Piccolotti di Alleanza verdi e sinistra, la quale se la prende con i ministri Matteo Salvini e Eugenia Roccella «che continuano a fare gli sciacalli con l’unico scopo di preparare il terreno per il referendum sulla giustizia. Noi di Avs», spiega Piccolotti, «crediamo che il percorso di dialogo con la famiglia debba dare i giusti frutti, come sostengono anche gli avvocati: i bambini devono tornare a casa dai genitori, con la garanzia che non saranno negati loro il diritto all’istruzione e alla socialità che solo la scuola assicura davvero». Ah, ma dai: i bambini devono tornare a scuola, perché quella parentale non va. Di più: bisogna che il ministro Valditara invii «gli ispettori nella scuola paritaria che ha certificato l’assolvimento dell’obbligo scolastico per la bambina di 11 anni, nonostante pare che la bimba sappia a stento scrivere il proprio nome sotto dettatura».
Interessante cortocircuito. Con la famiglia del bosco i compagni di Avs sono inflessibili, invocano perquisizioni e correzioni. Ma con altri sono molto più teneri. Nei riguardi degli antagonisti di Askatasuna, per dire, hanno parole di miele. Marco Grimaldi, vicecapogruppo di Avs alla Camera, si è aggregato al corteo di protesta contro lo sgombero del centro sociale. «Noi non abbiamo nulla da nascondere», grida. «Siamo parte, alla luce del sole, di un’associazione a resistere, quella dell’antifascismo che i trumpiani di tutto il mondo vorrebbero dichiarare fuori legge. Ma fino a quando la nostra Costituzione sarà in piedi nessuno potrà impedirmi di manifestare il mio dissenso ed io continuerò a farlo». La sua compagna di partito Ilaria Salis ribadisce che «lo spirito di Askatasuna continuerà ad ardere». Bravi, bravissimi, dei veri rivoluzionari, dei grandi ribelli antisistema. Ma per chi sceglie davvero un modello di vita alternativo, a quanto risulta, non hanno pietà. Anzi, dicono le stesse cose dei magistrati.
Fateci caso: Elisabetta Piccolotti ha pronunciato praticamente le stesse frasi scandite da Virginia Scalera, giudice del tribunale di Pescara e presidente della sezione Abruzzo dell’Anm. Costei è intervenuta ieri dicendo che c’è «stato un attacco scomposto e offensivo nei confronti dei giudici da parte dei ministri Salvini e Roccella, espresso peraltro in mancanza di conoscenza del provvedimento, perché le motivazioni non sono ancora uscite. E comunque è inaccettabile il tono. Abbiamo l’impressione chiara», insiste Scalera, «che sia un modo per riattivare l’attenzione dell’opinione pubblica, strumentalizzando una storia significativa in ottica referendaria. Ogni volta si additano i giudici, si parla di sequestro di bambini. Stigmatizziamo gli attacchi del governo».
Siamo sempre lì: guai a sfiorare i giudici, guai ad avanzare anche solo un minuscolo dubbio sul loro operato. Persino la sinistra radicale, quella che si batte contro i confini e contro la fantomatica «repressione», alla bisogna si rimette in riga al fianco delle toghe. E intanto tre bambini bravi e educati sono ancora tenuti lontano dai loro genitori.
A proposito di cortocircuiti sinistri, sia concessa un’ultima considerazione. Negli anni passati, con l’avvicinarsi del Natale, fior di sacerdoti e militanti progressisti hanno proposto presepi pieni zeppi di barconi e migranti. È un vero peccato che quest’anno qualcuno di questi impegnati a favore dei più deboli non abbia pensato a un bel presepe con la famiglia del bosco posizionata in mezzo ai pastori.
Continua a leggereRiduci
