- Negli Usa è stato ritirato un medicinale contro i parti prematuri: aumenta il rischio di tumori nei bimbi. Era stato approvato nel 2011 con la procedura veloce, come le punture anti coronavirus. Il «Times»: «Dai produttori centinaia di migliaia di dollari ai medici».
- Denunciati Nicola Magrini e Roberto Speranza per «i gravissimi fatti durante la campagna vaccinale rivelati da “Fuori dal coro”».
Lo speciale contiene due articoli.
Dagli Stati Uniti arriva una testimonianza tremenda di che cosa può accadere quando viene abbreviato l’iter di approvazione di un farmaco. Il 6 aprile, la Food and drug administration (Fda) ha finalmente rimosso dal mercato Makena, l’unico preparato che aveva autorizzato per prevenire il parto prematuro. A base di ormone sintetico (17-alfa idrossiprogesterone caproato, o 17p), fu sottoposto a iter accelerato nel 2011 e, malgrado le numerose conferme di non successo, anzi di effetti collaterali come aumento dell’incidenza di tumori nella prole, invece di ritirare il farmaco dal mercato nel 2019 la Fda aveva concesso a Makena la licenza per altri quattro anni.
Sia la Society for maternal fetal medicine, sia l’American college of obstetricians and gynecologists hanno continuato a sostenerne l’uso. Solo un mese fa è arrivato lo stop ufficiale. Nel frattempo, «per due decenni il farmaco ha portato miliardi di profitti e quel denaro è stato utilizzato per finanziare medici, ricercatori, società mediche professionali e istituzioni accademiche», ha protestato Adam Urato, specialista in medicina materno fetale presso il Metrowest medical center in Massachusetts.
Si stima che centinaia di migliaia di madri in gravidanza e di bambini siano stati esposti all’ormone sintetico inefficace e rischioso. Facciamo un passo indietro, per capire come si sia potuto approvare in fretta un farmaco con procedure adottate anche dall’Ema, l’Agenzia europea del farmaco. Negli Stati Uniti, circa un bambino su dieci nasce prematuro (in Italia, il 6,9% delle nascite è di piccoli prima della 37° settimana di gestazione), condizione che rappresenta la causa più frequente di morte in fascia neonatale. Se il bimbo sopravvive, è soggetto a infezioni e ad aumentato rischio di emorragia celebrale e può avere problemi respiratori e di deglutizione, quindi si comprende perché i medici statunitensi cercavano una soluzione.
Il farmaco esiste dagli anni Cinquanta per il trattamento di condizioni ginecologiche e ostetriche, ma prima del 2011 non era stato approvato per prevenire il parto prematuro. Nel 2003, lo studio Meis finanziato dal governo Usa e applicato su 463 donne aveva evidenziato consistenti riduzioni della nascita pretermine una volta iniettato l’idrossiprogesterone caproato.
La sperimentazione, però, non era stata indirizzata a dimostrare una riduzione delle morti o della disabilità tra i bambini, il vero obiettivo dei medici che prescrivono questo ormone sintetico. Alla Fda bastarono endpoint surrogati, indicatori che il farmaco potrebbe funzionare, per approvare Makena, prodotto e commercializzato da Kv pharmaceutical company.
Fu sì chiesto l’avvio di una seconda sperimentazione di conferma, nota come Prolong (Progestin's role in optimizing neonatal gestation), iniziata nel 2009 e conclusa dal nel 2018, ma che non confermò i benefici del medicinale rispetto al placebo.
Non solo, il tasso di nascite pretermine negli Stati Uniti ha continuato a salire, mentre si documentavano danni tra cui diabete gestazionale, depressione, coaguli di sangue e un raddoppio non statistico dei nati morti.
Nel novembre del 2021, uno studio di Barbara Cohn, epidemiologa presso il Public health institute di Oakland, e di altri tre scienziati, pubblicato sull’American journal of obstetrics and gynecology, mise in guardia: «È necessaria cautela nell’uso del 17α-idrossiprogesterone caproato all’inizio della gravidanza, dato il possibile legame con il cancro nella prole». Cohn ha detto in un’intervista che il suo gruppo ha deciso di indagare sugli effetti a lungo termine di Makena a causa della sua somiglianza con un altro ormone sintetico chiamato dietilstilbestrolo, o Des. I medici avevano iniziato a prescrivere Des alle donne incinte nel 1940. Decenni dopo, gli scienziati hanno scoperto che potrebbe causare tumori rari nei figli e danneggiare fino alla terza generazione.
Pensate che l’Agenzia regolatoria statunitense abbia tenuto conto di queste segnalazioni gravi? Niente affatto, nel 2020 si limitò a raccomandare al produttore di ritirarlo dal mercato. Makena, tre anni dopo l’autorizzazione, era stato acquistato dall’americana Amag pharmaceuticals, dal 2020 filiale del gruppo Covis pharma, con sede in Lussemburgo, e Covis ha continuato a commercializzare il farmaco.
Quando fu lanciato sul mercato, il suo prezzo era di quasi 1.500 dollari per dose. Dopo numerose denunce, fu ridotto a 550 dollari a iniezione per 11.000 dollari a trattamento. «Il farmaco costa in media il 5.200% in più rispetto al generico», sottolineò nel 2017 uno studio di Harvard pubblicato su Jama.
Secondo un’inchiesta del Times dello scorso anno, «gli accademici “assunti” come consulenti da Amag avevano scritto articoli su come Makena fosse efficace e su come i suoi effetti collaterali non fossero preoccupanti». La società avrebbe anche donato centinaia di migliaia di dollari alle associazioni di ginecologi e «denaro o regali a 5.800 medici» solo nel 2018, secondo il database federale Propublica.
Sempre il Times ha scoperto che gli scienziati della Fda avevano sottolineato che «gli studi in cui alte dosi del farmaco sono state somministrate a ratti e altri animali non avevano dimostrato che fosse sicuro per gli embrioni umani». Intanto, fino a un mese fa Makena è stato iniettato a centinaia di miglia di donne in gravidanza.
Come non trovare inquietanti analogie con i vaccini anti Covid, raccomandati e consigliati alle donne in attesa o che allattano, senza che esistano studi clinici e approvati tagliando i tempi?
Denunciati Magrini e l’ex ministro: «Vanno sequestrati i sieri a mRna»
L’ex direttore Aifa, Nicola Magrini, e l’ex ministro della Salute, Roberto Speranza, sono stati denunciati. A sporgere denuncia contro di loro presso la Procura della Repubblica di Roma - relativamente alla gestione pandemica e all’obbligo vaccinale varato per diverse categorie di lavoratori, tra cui gli appartenenti alle forze dell’ordine - sono stati i legali Angelo Di Lorenzo e Antonietta Veneziano di Avvocati liberi.
I due avvocati hanno depositato questa denuncia anche per conto del comitato Ascoltami, dell’associazione Operatori sicurezza associati, del sindacato Finanzieri democratici (Sfd), del sindacato di polizia Les e di Laura Granato, già senatrice nella scorsa legislatura. L’esposto, che risulta assai corposo essendo di circa 80 pagine, si basa essenzialmente su quanto emerso in questi mesi nell’ambito delle inchieste della trasmissione Fuori dal Coro condotta da Mario Giordano e citata in modo esplicito.
Nel comunicato con cui il comitato Ascoltami ha reso nota la notizia della denuncia, si fanno infatti espliciti richiami ai «gravissimi fatti commessi durante la campagna vaccinale anti Covid e parzialmente emersi dalle testimonianze, dai documenti, dalle evidenze e dalle consulenze tecniche nonché, per quel che attiene agli aspetti penali, dall’inchiesta giornalistica svelata dalla trasmissione Fuori dal Coro in onda su Rete 4 dal 14 marzo al 2 maggio scorsi».
Quello cui i denuncianti fanno riferimento sono i cosiddetti Aifa leaks, i documenti cioè che la trasmissione di Giordano, attraverso i servizi curati dalla giornalista Marianna Canè, ha fatto conoscere al grande pubblico e che, tra le altre cose, mostrerebbero come i vaccini anti Covid sarebbero stati somministrati agli anziani e ai soggetti fragili senza sapere quali sarebbero stati gli effetti avversi.
Anche per questa ragione, i reati ipotizzati nell’esposto a carico di Magrini e Speranza sono tutt’altro che leggeri. Per i denuncianti, infatti, le inchieste andate in onda su Rete 4 avrebbero portato a galla elementi di alta responsabilità che sosterrebbero l’ipotesi, nell’ordine, di atti contrari ai doveri d’ufficio, false dichiarazioni, falsità ideologica, lesioni e commercio di medicinali guasti, somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute e perfino omicidio. Non solo. Nella denuncia, sempre secondo quanto riporta il comunicato ufficiale che ne illustra il contenuto, si è altresì richiesto il «sequestro probatorio e preventivo delle fiale del vaccino Comirnaty di Pfizer Biontech, versione originaria, contraddistinte dal tappo viola, nonché in ogni caso dei vaccini a mRna ancora in distribuzione». Tutto questo «in via cautelare» e con una duplice finalità: «Arrestare il rischio del protrarsi delle condotte riferibili ad Aifa» nonché «impedire il ripetersi di gravi eventi avversi, anche esiziali, conseguenti alla somministrazione dei farmaci anti Covid 19».
