Francesco Paolo Figliuolo (Ansa)
I primi risultati di Pfizer arriveranno a marzo. Il farmaco anti Omicron di Moderna non sarà pronto prima di agosto. Ma Francesco Paolo Figliuolo fa partire la corsa alla quarta dose.
I primi risultati di Pfizer arriveranno a marzo. Il farmaco anti Omicron di Moderna non sarà pronto prima di agosto. Ma Francesco Paolo Figliuolo fa partire la corsa alla quarta dose.Le certezze del dinamico duo Speranza-Ricciardi sulla quarta dose per tutti dopo l’estate sono messe in discussione dall’Ema, da medici e da truppe di virologi che non possono essere di certo accusati di essere no vax. E che sottolineano come siano allo studio nuovi vaccini in grado di agire su tutte le varianti, quindi le nuove risposte dalla scienza potrebbero aiutarci a fare una scelta diversa che non sarebbe la classica quarta dose ma si tratterebbe della somministrazione di un vaccino diverso. E che prima di ipotizzare anche un eventuale richiamo annuale dobbiamo disporre di un prodotto che sia adeguato alla variante circolante predominante (il virus di oggi non è più quello di Wuhan), sullo stile dell’influenza e la cui copertura duri appunto 12 mesi. Ma a che punto sono i cantieri aperti dai colossi farmaceutici sui nuovi vaccini o sull’aggiornamento di quelli attualmente somministrati? Lo scorso 24 gennaio l’ad della Pfizer, Albert Bourla, rispondendo a una domanda durante un’intervista alla tv israeliana N12 aveva dichiarato che «un vaccino annuale per combattere il Covid è preferibile a una serie di booster somministrati ogni quattro o cinque mesi». Il giorno dopo Pfizer-Biontech e Moderna, case madri del vaccino con tecnologia Rna messaggero, hanno poi annunciato l’avvio dei test clinici specifici contro Omicron. La prima aveva avviato il reclutamento dei volontari under 55 anni e stimato i primi risultati dello studio per marzo. La quarta dose di vaccino «potrebbe essere già quella aggiornata. Oppure si potrebbero fare due vaccini contemporaneamente, a seconda della prevalenza della variante nel Paese», aveva dichiarato in un’intervista di metà gennaio Valentina Marino, direttore medico di Pfizer Italia. Aggiungendo che rispetto alla possibilità che dosi continue facciano male «il tema esiste e non è scontato ripeterle continuamente. L’Ema stessa ricorda che i richiami vanno fatti nei tempi giusti». Quanto a Moderna, (che nel frattempo ha previsto anche l’apertura di nuove filiali commerciali in numerosi Paesi europei, ma non in Italia) lo scorso 17 febbraio l’ad, Stephane Bancel, ha spiegato all’agenzia Reuters che un richiamo specifico per Omicron potrebbe essere pronto entro agosto, ma l’azienda sta ancora raccogliendo dati clinici per determinare se quel vaccino offrirebbe una protezione migliore rispetto a una nuova dose del vaccino esistente. I risultati iniziali degli studi clinici sulle scimmie mostrano infatti che l’iniezione specifica dell’Omicron potrebbe non offrire una protezione più forte di una nuova dose del vaccino esistente. Mentre Astrazeneca sembra ormai essersi concentrata solo sulle terapie, i cosiddetti treatment (come i monoclonali), il vaccino più nuovo e il primo a base di proteine, ovvero Novavax, arriverà in Italia alla fine di questa settimana. La stessa azienda biotech americana sta sviluppando un vaccino per Omicron ma non si sa quando verrà messo sul mercato. Ieri, intanto, il commissario Francesco Paolo Figliuolo ha inviato una lettera a Regioni e Province autonome per ufficializzare il via libera dal primo marzo alla somministrazione di «un’ulteriore dose di vaccino» anti Covid «come richiamo (“booster”) a tutti i soggetti con marcata compromissione della risposta immunitaria di età pari o superiore a 12 anni, che abbiano già completato il ciclo vaccinale primario con tre dosi (di cui la terza addizionale), dopo un intervallo minimo di almeno quattro mesi (120 giorni) dalla dose addizionale stessa». La platea di soggetti è pari a 889.999 persone.
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
