True
2019-06-09
La zavorra delle rinnovabili resta in bolletta. Almeno cala a 11 miliardi
True
Questo costo è inserito nella bolletta elettrica ma è nascosto all'interno di una capitolo, quello degli «oneri di sistema», che comprende anche altre voci di spesa con il risultato che si paga ma non si sa quanto. Per scoprirlo bisogna armarsi di pazienza e iniziare ad indagare.
Partiamo dalla fine, cioè, di quanti soldi stiamo parlando. I dati sono nel grafico sopra: mediamente di circa 10 miliardi l'anno. Dai 3,6 miliardi del 2010 si è saliti a ben 14,14 del 2016 per poi calare ai 12,5 miliardi del 2017, agli 11,6 miliardi del 2018. Di questi, 5,9 miliardi vanno a finanziare le imprese attive nell'energia solare, mentre i restanti sono divisi fra chi produce energia da fonte termica, eolica, biogas e idraulica.
A questo punto scatta una domanda: se il costo occulto è passato dai 12,5 miliardi del 2017 agli 11,6 del 2018, anche la bolletta delle famiglie, nel 2018, è stata meno cara di quella del 2017. Giusto? No. Secondo i dati del Gse (Gestore servizi energetici, società pubblica) nel 2018 gli italiani hanno versato in sussidi alle imprese verdi di più rispetto al 2017: 84 euro contro 75. Ricapitolando: calano I soldi che vanno agli operatori, ma gli italiani pagano di più. L'inghippo consiste nel fatto che a gennaio 2018 le diverse voci che compongono gli oneri di sistema sono state rimodulate e, a carico dei consumatori, è comparsa una nuova voce occulta, indicata come «Ae», che nel 2017 costava 6,2 euro e che nel 2018 è quasi triplicata: 17,5 euro.
Ma la cosa ancora più grave è che secondo il Gse, dal 2019 al 2023 l'energia verde peserà sulle bollette degli italiani per ben 11,5 miliardi l'anno, cioè, non è destinata a calare nonostante che l'obiettivo di consumare il 17% dell'energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili sia stato raggiunto da già 5 anni. Abbiamo superato gli obiettivi, ma I balzelli non vengono eliminati. Anche questo paradossale. Però, coraggio: dal 2024 il costo occulto dovrebbe calare e (sempre che nel frattempo a nessuno venga in mente di triplicare il costo di un balzello come è stato fatto nel 2018 con la voce «Ae») tra 13 anni peserà per soli 1,9 miliardi.
Nel 2032, insomma, la produzione di energia verde dovrebbe riuscire a camminare con le proprie gambe senza bisogno di sussidi pubblici occulti, nascosti, misteriosi, costosi, ingiusti e arbitrari.
Continua a leggereRiduci
Occulto, nascosto, misterioso. Ma anche: costoso, ingiusto e arbitrario. Non si è mai abbastanza severi verso quei costi che i cittadini pagano senza che nessuno gli spieghi esattamente quanto e perché. Uno di questi è il contributo che tutte le famiglie si ritrovano in bolletta e che finisce a finanziare le imprese che producono elettricità da fonti rinnovabili. Per parlare volgarmente: si tratta di un sussidio alle imprese pagato dai consumatori.Questo costo è inserito nella bolletta elettrica ma è nascosto all'interno di una capitolo, quello degli «oneri di sistema», che comprende anche altre voci di spesa con il risultato che si paga ma non si sa quanto. Per scoprirlo bisogna armarsi di pazienza e iniziare ad indagare.Partiamo dalla fine, cioè, di quanti soldi stiamo parlando. I dati sono nel grafico sopra: mediamente di circa 10 miliardi l'anno. Dai 3,6 miliardi del 2010 si è saliti a ben 14,14 del 2016 per poi calare ai 12,5 miliardi del 2017, agli 11,6 miliardi del 2018. Di questi, 5,9 miliardi vanno a finanziare le imprese attive nell'energia solare, mentre i restanti sono divisi fra chi produce energia da fonte termica, eolica, biogas e idraulica. A questo punto scatta una domanda: se il costo occulto è passato dai 12,5 miliardi del 2017 agli 11,6 del 2018, anche la bolletta delle famiglie, nel 2018, è stata meno cara di quella del 2017. Giusto? No. Secondo i dati del Gse (Gestore servizi energetici, società pubblica) nel 2018 gli italiani hanno versato in sussidi alle imprese verdi di più rispetto al 2017: 84 euro contro 75. Ricapitolando: calano I soldi che vanno agli operatori, ma gli italiani pagano di più. L'inghippo consiste nel fatto che a gennaio 2018 le diverse voci che compongono gli oneri di sistema sono state rimodulate e, a carico dei consumatori, è comparsa una nuova voce occulta, indicata come «Ae», che nel 2017 costava 6,2 euro e che nel 2018 è quasi triplicata: 17,5 euro. Ma la cosa ancora più grave è che secondo il Gse, dal 2019 al 2023 l'energia verde peserà sulle bollette degli italiani per ben 11,5 miliardi l'anno, cioè, non è destinata a calare nonostante che l'obiettivo di consumare il 17% dell'energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili sia stato raggiunto da già 5 anni. Abbiamo superato gli obiettivi, ma I balzelli non vengono eliminati. Anche questo paradossale. Però, coraggio: dal 2024 il costo occulto dovrebbe calare e (sempre che nel frattempo a nessuno venga in mente di triplicare il costo di un balzello come è stato fatto nel 2018 con la voce «Ae») tra 13 anni peserà per soli 1,9 miliardi.Nel 2032, insomma, la produzione di energia verde dovrebbe riuscire a camminare con le proprie gambe senza bisogno di sussidi pubblici occulti, nascosti, misteriosi, costosi, ingiusti e arbitrari.
(Ansa)
Design, ingegneria e sviluppo veicoli al servizio delle case automobilistiche e del network accademico statunitense. L'intervista a Fabrizio Mina, ceo di Italdesign Usa.
Papa Leone XIV (Ansa)
Ieri, però, Donald Trump in una intervista a The Atlantic ha rincarato la dose: «Gli Usa hanno bisogno della Groenlandia per motivi di difesa». Ed è certo che ora chi, dopo il blitz di Caracas, grida alle mire espansionistiche del presidente americano avrà nuovi argomenti. Eppure ieri sulla cattura di Maduro si è andati dal minimo sindacale della Cina alla temporanea resurrezione di Kamala Harris. Con una sola voce altissima: quella del Papa.
Robert Francis Prevost è americano e all’Angelus parlava anche a JD Vance, vice di Trump e fervente cattolico: «Il bene dell’amato popolo venezuelano deve prevalere sopra ogni altra considerazione e indurre a superare la violenza e intraprendere cammini di giustizia e di pace, garantendo la sovranità del Paese, assicurando lo stato di diritto iscritto nella Costituzione, rispettando diritti umani e civili. Speciale attenzione ai poveri per la dura crisi economica». La voce del Papa ha un particolare interesse per gli italiani: a Caracas è in carcere da più di un anno senza alcun motivo Alberto Trentini. È uno degli ostaggi su cui si fondava la diplomazia del ricatto di Maduro. Lo lascia intendere il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, che ieri ha ribadito: «Stiamo lavorando per vedere cosa si può fare per la liberazione degli italiani detenuti, compreso il cooperante Trentini, speriamo che col cambio di regime si possa riuscire a riportarli a casa».
Una liberazione la chiede anche il ministro degli esteri cinese, ma quella di Maduro: «La Cina chiede agli Usa di garantire la sicurezza del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie, di rilasciarli e di fermare il rovesciamento del governo in Venezuela che è una chiara violazione del diritto internazionale». Il minimo sindacale, appunto, che fa sembrare rivoluzionaria Kamala Harris, l’antagonista democratica di Donald Trump. Sostiene su X: «Il fatto che Maduro sia un dittatore brutale e illegittimo non cambia il fatto che questa azione sia stata illegale e imprudente. Guerre per il cambio di regime o per il petrolio che vengono vendute come forza si trasformano in caos e le famiglie americane, stanche di menzogne, ne pagano il prezzo». La Corea del Nord s’impanca: «Siamo di fronte a una grave violazione del diritto internazionale, che conferma la natura canaglia e brutale degli Usa». E il ministro degli esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha telefonato al suo omologo venezuelano, Yvan Eduardo Gil Pinto, per dirgli: «L’Iran condanna fermamente l’aggressione militare statunitense e la considera un chiaro esempio di terrorismo di Stato». Pinto ha risposto: «Siamo determinati a difendere il diritto all’autodeterminazione contro le politiche prepotenti e illegali degli Usa». Luiz Inácio Lula da Silva, dal Brasile, sostiene che l’azione ricorda i peggiori momenti dell’interferenza nella politica dell’America Latina, ma Javier Milei, presidente argentino, brinda alla cattura di Maduro. Mosca cerca di compattare i Brics sulla posizione espressa da Sergej Lavrov: «Gli Usa hanno compiuto un atto di aggressione basato su pretesti insostenibili». Anche Matteo Salvini prende una qualche distanza e cita Prevost: «Nessuno avrà nostalgia di Maduro. Per la Lega la strada maestra deve tornare a essere la diplomazia. Illuminanti le parole del Papa».
Continua a leggereRiduci
Manifestazione pro Maduro davanti al consolato Usa a Milano (Ansa)
Nell’attesa di assistere a un più imponente schieramento di forze, ci limitiamo a notare qualche contraddizione fra le varie che emergono dalle profonde esternazioni di ambito geopolitico della sinistra italiana. I più coerenti sono, manco a dirlo, i più radicali della compagine parlamentare sinistrorsa. «L’attacco militare degli Stati Uniti al Venezuela è gravissimo e inaccettabile. Occorre che la comunità internazionale e il nostro Paese condannino immediatamente quanto accaduto e si attivino per fermare questa aggressione», dicono Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni. E non c’è dubbio: gli Stati Uniti hanno aggredito. Ma rimane curioso che Bonelli e Fratoianni, antifascisti di professione pronti a sbracciarsi ogni ora per il presunto ritorno del fascismo, non notino le analogie fra quanto compiuto da Trump nei riguardi del Venezuela e quanto fatto dagli americani con il regime italiano alla fine della Seconda guerra mondiale. Hanno forse dimenticato, i nostri formidabili antifascisti, come si tolgano dalle scene i capi carismatici sgraditi? Sul versante moderato la memoria non pare più robusta e i cortocircuiti sono egualmente scoppiettanti. Secondo Elly Schlein l’azione degli Usa «viola palesemente il diritto internazionale». Certo, il Pd condanna «il regime brutale di Maduro», ma spiega che «la democrazia non si esporta con le bombe». Tesi interessante, che tuttavia non fu granché applicata dall’amico Barack Obama. Il Pd, nella persona di Peppe Provenzano, incita pure l’Ue «a essere meno timida contro le violazioni americane». Ma lo sdegno appunto si ferma lì. Non risulta che vi siano, per ora, pesanti censure ai danni di autori o direttori d’orchestra americani, o che vengano cancellati pubblici eventi con partecipanti trumpiani. Il doppio standard rispetto a Putin (o il triplo se inseriamo nella partita pure Netanyahu e Israele) è piuttosto evidente. Evitiamo, per pietà, di ricordare i casi del libico Gheddafi e del siriano Assad. Tuttavia, a voler essere puntigliosi, si potrebbe anche ricordare come la sinistra italiana abbia, nel recente passato, approvato altre forme di golpe, meno esplicitamente violente ma altrettanto unilaterali e autoritarie. Ai tempi di Silvio Berlusconi i nostri eroi progressisti invocavano ogni giorno il cambio di regime, la liberazione dal fascismo berlusconiano. Quando in effetti il golpetto avvenne, con la collaborazione dell’allora inquilino del Colle, fu accolto dagli applausi. Eppure anche il Cavaliere era un presidente del Consiglio regolarmente eletto. Solo che in quel frangente la rimozione forzata, poiché il rimosso era sgradito, fu largamente apprezzata. Niente di sorprendente: la sinistra italica appoggia ogni intervento extraparlamentare (giudiziario, europeo o internazionale) a patto che sia rivolto contro i suoi nemici. Quando i cambi di regime invece non giovano al racconto progressista del mondo si tende a rimuoverli. Si dimentica tutto: da Euromaidan in Ucraina alla cacciata di Berlusconi. Maduro, in compenso, può servire per sostenere la tesi della particolare ferocia di Trump, dunque può essere trattato da vittima. Al solito, ai sinceri democratici la democrazia va bene soltanto se al comando ci sono loro.
Continua a leggereRiduci
(Guardia di Finanza)
Lo stupefacente era suddiviso in 101 panetti, del peso di circa un chilo ognuno, custoditi all’interno di tre borsoni occultati all’interno della cabina del mezzo, con targa croata, che formalmente si dirigeva verso la Croazia, trasportando materiali edilizi.
Il controllo ha avuto una dinamica particolare poiché i finanzieri inizialmente avevano semplicemente intimato l’alt al camion, avendo notato che aveva un fanale fuori uso. Tuttavia l’autista non si fermava e, approfittando dell’intenso traffico di mezzi pesanti, continuava la marcia. I militari decidevano allora di seguire il mezzo e, dopo averlo fermato, insospettiti dal comportamento nervoso del conducente, procedevano ad effettuare l’ispezione della cabina rinvenendo i tre borsoni, all’interno dei quali erano stivati i 101 panetti di cocaina purissima. Le attività di controllo sono state svolte anche con le unità cinofile in forza al Reparto.
Sono in corso accertamenti per determinare l’effettiva destinazione della sostanza stupefacente rinvenuta che, una volta tagliata ed immessa sul mercato, avrebbe fruttato alle organizzazioni criminali un introito pari a circa 20 milioni di euro.
Il camion, intestato ad una società croata, era condotto da un autista di origine serba che è stato arrestato in flagranza di reato per detenzione, trasporto e traffico aggravato dall’ingente quantità di sostanze stupefacenti ed è stato portato nella casa circondariale di Gorizia, a disposizione dell’Autorità Giudiziaria.
Continua a leggereRiduci
