La sinistra vuole incarcerare chi dubita dei dogmi sul clima

Fino all’altro giorno, Angelo Bonelli – capetto dell’Alleanza verdi e sinistra proiettato in Parlamento dopo anni d’assenza grazie a un accordo elettorale con il Partito democratico – era destinato a passare alla Storia (si fa per dire) come colui che ha regalo uno scranno e un lauto stipendio ad Aboubakar Sumahoro. Come sia nata e si sia evoluta quella vicenda lo sappiamo fin troppo bene: gli ecologisti e i presunti radicali di sinistra si sono precipitati a candidare la figurina del «difensore dei migranti», senza farsi troppe domande sulle attività di accoglienza gestite dai famigliari del loro campione.

Ben presto hanno scoperto di essersi messi in casa un personaggio decisamente imbarazzante, del quale non sono nemmeno riusciti a ottenere le dimissioni (Sumahoro è passato al gruppo misto, conservando il posto). È per certi versi comprensibile, dunque, che Bonelli, da qualche tempo, ce la metta tutta per cancellare la figuraccia rimediata proprio all’avvio della legislatura, ingegnandosi in ogni modo per dirottare l’attenzione su altro. Il problema è che, per rifarsi il look, sembra aver deciso di diventare quello che le spara più grosse di tutti, quasi sempre a discapito dei comuni e incolpevoli cittadini. Che al nostro le imposizioni piacessero lo avevamo capito già in tempi di Covid, vedendolo inveire contro i presunti no vax e sostenere ogni forma di obbligo e restrizione. Ora, però, si è decisamente superato, anche perché il contesto internazionale gli consente di dare il peggio di sé.

Poiché la gran parte dei media e una buona fetta di politici insistono a spargere angoscia con l’allarme caldo, lo stupefacente Angelo si è lanciato nell’impresa di una vita: ha annunciato che condurrà una battaglia per introdurre il reato di «negazionismo climatico». A giudicare dalla nota stampa che ha diffuso, sembra addirittura prendersi sul serio. «L’Italia è diventato un hotspot climatico, con una crescente serie di eventi meteorologici estremi che hanno causato danni ingenti in tutto il Paese», ha scritto. «Nel Veneto e in Trentino, violenti temporali con grandinate grandi come palle da tennis hanno distrutto case, auto e coltivazioni, provocando 110 feriti, mentre nel Sud e nel Centro, si sono raggiunte temperature record di 40 gradi. Tuttavia, per questo governo negazionista e climafreghista, il nemico su cui concentrarsi sono gli ecologisti e la transizione ecologica, continuando con la retorica degli “ultrà del fanatismo ecologista”».

Cristallino: secondo Bonelli siamo nel pieno di un’emergenza spaventosa, che a breve assumerà tratti apocalittici, ma il governo non se ne occupa abbastanza. Che fare, quindi, per costringere tutta la popolazione ad aprire gli occhi sugli sciagurati fenomeni di cui siamo vittime? Facile, bisogna impedire ai critici e agli scettici di aprire bocca. Per questo il leaderino dei verdi annuncia: «Presenterò una proposta di legge che introduce il reato di negazionismo climatico. Si dovrebbe cominciare ad ammettere che il negazionismo climatico non è differente rispetto ad altri tipi di negazionismo». Se non altro, il nostro eroe ha il pregio della trasparenza: ciò che alcuni suoi colleghi progressisti ruminano in segreto, egli lo esplicita.

Va detto che, in effetti, questa panzana del negazionismo circola da un bel po’: Bonelli ha semplicemente deciso di portarla alle estreme conseguenze, svelandone involontariamente il meccanismo manipolatorio. Come noto, il termine «negazionista» è particolarmente svilente perché richiama il negazionismo dell’Olocausto. Chiunque venga bollato di negazionismo, di conseguenza, è immediatamente inserito nella stessa categoria morale dei nazisti persecutori di ebrei, diviene un rappresentante in Terra del male assoluto. Già da anni quotidiani prestigiosi come il britannico Guardian hanno scelto di utilizzare questo tipo di stigma per colpire studiosi, intellettuali e commentatori che espongano perplessità sulla narrazione del disastro climatico quotidianamente ribadita dal discorso dominante.

Associazioni e partiti di sinistra (Pd compreso) fanno continui riferimenti al negazionismo e invocano censure e mordacchie soprattutto sui social network. La proposta di Bonelli è, in qualche modo, il naturale approdo di tutta questa corrente di pensiero e riesce addirittura a superare per intolleranza e violenza il condizionamento del dibattito pubblico imposto durante l’emergenza Covid.

Certo, trattandosi di una proposta proveniente del sempre simpatico Angelo, si sarebbe portati a pensare di trovarsi al cospetto di una clamorosa scempiaggine che non verrà presa sul serio da nessuno. Il fatto è che, appunto, Bonelli intende rendere più sistematico e chirurgico un marchingegno che già opera e a cui contribuiscono numerosi altri politici all’apparenza più ragionevoli. Per rendersene conto, basta osservare i talk show televisivi. I critici del cambiamento climatico – anche se non costituiscono affatto una categoria organica e, spesso, hanno posizioni molto diverse fra loro – sono quasi sempre presenti. Ma vengono trattati da macchiette, interrotti costantemente, presentati come ciarlatani e stramboidi. Difficilmente riescono a concludere un discorso, il più delle volte sono zittiti con la proverbiale formula (falsa, manco a dirlo) «tutta la scienza concorda sul cambiamento climatico!».

Questo per dire che l’emarginazione del pensiero critico è in atto da parecchio e il disprezzo per i presunti negazionisti è già molto stato ampiamente alimentato. Se ai tempi del Covid esisteva una «cattedrale sanitaria» capace di egemonizzare il pensiero, oggi esiste una «cattedrale ecologica» con i suoi predicatori, la sua gerarchia ecclesiastica e i suoi nemici mortali, gli eretici. Essa gode di un notevole supporto economico e logistico, anche perché protegge interessi economici molto rilevanti che abbiamo già avuto modo di illustrare.

Dunque, non è assurdo pensare che pure una idea delirante come quella del prode Angelone possa trovare consenso a sinistra. Di sicuro lo trova nelle istituzioni sovranazionali e presso il cosiddetto mainstream, che ha già dato il via alla battuta di caccia al dissenziente. I progressisti italici sono allo stesso tempo l’ultima ruota del carro del sistema i suoi più fedeli servi, sempre pronti a perseguitate e discriminare chi abbia idee diverse dalle loro. Dopo il ddl Zan, dunque, potremmo avere presto il ddl Bonelli. Cambia il colore (dall’arcobaleno al verde) ma l’intolleranza è quella di sempre.