Il piano di Trump sarà pure una resa ma l’alternativa sono altri massacri

Nei 28 punti c’è persino un capitolo dedicato alla tolleranza, dove le parti si impegnano a promuovere nelle scuole e nella società programmi di comprensione e uno che prevede le elezioni entro 100 giorni dalla firma del trattato. In Ucraina, ovviamente, non a Mosca. Manca solo la nomina dello zar di tutte le Russie a santo patrono per sancire la disfatta di Kiev e dell’Occidente che per quasi quattro anni ha sostenuto la resistenza di Volodymyr Zelensky e dei suoi connazionali. Ma una volta stabilito che il piano somiglia molto a una resa, qual è l’alternativa? Dopo 1.370 giorni di guerra, milioni di vittime e centinaia di miliardi di aiuti, la soluzione al problema ucraino non si intravede. Non c’è un orizzonte che delinei una possibilità di vittoria degli aggrediti contro gli aggressori. Non è contemplata da nessuna analisi militare occidentale la possibilità che i buoni trionfino sui cattivi. Per anni i media occidentali ci hanno nutrito con l’idea che sostenendo la resistenza ucraina con ingenti trasferimenti di armi e denaro, alla fine l’impero del male sarebbe stato battuto. A lungo ci è stato fatto credere che la strada del sostegno a Kiev fosse l’unica percorribile, perché nel Donbass e a Lugansk si stava combattendo per noi, per la sicurezza dell’Europa. Battuta l’Ucraina sarebbe stato il nostro turno a essere invasi. Dunque, nessun accordo era possibile con il nemico. Il risultato è una sconfitta dopo l’altra. Un bagno di sangue e di realismo a cui non eravamo preparati.

Rileggendo la storia degli ultimi quattro anni molti errori sono stati compiuti. Sicuramente dall’una e dall’altra parte. Putin pensava che conquistare l’Ucraina sarebbe stata una passeggiata. I suoi carri armati sarebbero arrivati a Kiev in pochi giorni. Invece, con l’aiuto dell’intelligence occidentale, Zelensky e i suoi hanno ricacciato indietro l’Armata russa. Ma la vittoria di una battaglia non si è trasformata nella vittoria della guerra. Da marzo del 2022 è dunque cominciato un conflitto di logoramento, con milioni di feriti, centinaia di migliaia di morti, devastazioni d’intere città e distruzione di ogni cosa. Quella combattuta in Ucraina – dicono gli esperti di cose militari – è una guerra nuova, dove a far la differenza, più che gli uomini, i carrarmati, le navi e gli aerei sono i satelliti, l’intelligenza artificiale, i droni. È vero. Ma poi alla fine a decidere le sorti di una battaglia sono pur sempre i soldati. Gli eserciti sono fatti di persone e se una parte soverchia l’altra, alla fine c’è poco da combattere.

Fra gli occidentali nessuno vorrebbe sottoscrivere la brutta pace scritta dai mediatori americani e russi. Ma qual è l’alternativa alle poche modifiche suggerite dall’Europa? Continuare a combattere? I primi a non volerlo sono gli stessi ucraini, che disertano a migliaia: più di 20.000 solo in ottobre. Continuare a donare altre decine di miliardi oltre ai 200 già spesi? È evidente che non esiste altra soluzione che negoziare, provare a fermare la guerra cedendo sovranità e territori. Certo, ripensando ai morti e ai feriti ucraini, c’è da chiedersi che senso abbia avuto il loro sacrificio. E qualcuno dovrebbe riflettere sul fatto che a marzo del 2022, quando l’Armata russa era stata respinta, forse un’altra negoziazione era possibile. Ma questo fa parte degli errori compiuti da parte dell’Europa e dell’America, convinte che a fermare Putin bastassero le sanzioni, il tribunale dell’Aja, le parole di condanna dei Paesi democratici. Oggi sappiamo com’è finita. Male. E adesso sotto accusa, invece che chi ha commesso errori, c’è il tentativo di raggiungere una tregua, con il rischio di prolungare la guerra e rendere completa la disfatta.