Stop alle discoteche: la parola passa al Tar

Basta balli all’aria aperta e in discoteca, la musica è finita al culmine della stagione estiva. Se ne riparlerà, forse, dopo il 7 settembre, quando una villeggiatura se la potranno godere in pochi e sulle spiagge continueranno ad arrivare migranti, non vacanzieri.

Ancora un duro colpo per gli imprenditori del settore che si vedono bloccare attività già pesantemente penalizzate, visto che dopo il lockdown «solo il 10% dei circa 3.500 locali ha riaperto», dichiara Gianni Indino, presidente in Emilia Romagna del sindacato italiano dei locali da ballo (Silb). L’ordinanza con cui il ministro della Salute, Roberto Speranza, toglie altro ossigeno alle imprese dell’intrattenimento serale e notturno, porta la data del 16 agosto ed è in vigore da ieri. Si è fatto passare il fine settimana più sospirato dell’anno, per poi applicare un nuovo blocco non tanto al divertimento, ma alla possibilità per i gestori di guadagnare dopo tante perdite. «Quattro miliardi di euro rischiano di andare in fumo, senza contare che senza una data per le riaperture siamo bloccati perché si ferma una programmazione artistica, l’organizzazione dei lavoratori», sostiene Indino a nome dell’intera categoria che vuole chiedere «compensazioni, anche Iva al 4% e Cig ai nostri lavoratori» e che ieri ha deciso di presentare ricorso immediato al Tar del Lazio contro il provvedimento restrittivo. Pierpaolo Paradiso, amministratore della discoteca Praja di Gallipoli, non ha dubbi: «Siamo diventati il capro espiatorio dei contagi in Italia anche se non è stato riportato nessun contagio in nessuna discoteca. I nostri dipendenti non riusciranno a raggiungere le giornate necessarie per avere la disoccupazione». Il ministro dello Sviluppo economico, Stefano Patuanelli, assicura un sostegno economico ma non si andrà oltre i 100 milioni di euro per un settore paralizzato in pieno agosto. «Questo è un governo di gente che non sa cosa significhi fare impresa, che non ha mai fatto niente nella vita», è stato il duro commento di Massimo Casanova, europarlamentare della Lega e proprietario del Papeete di Milano Marittima, per il quale agire «così vuol dire solo scagliarsi contro il mondo produttivo». Il ministro Speranza ha difeso la scelta sostenendo: «Non possiamo vanificare i sacrifici fatti nei mesi passati», ma rimane incomprensibile perché si sia arrivati a dover adottate «misure urgenti di contenimento e gestione dell’emergenza sanitaria» dopo aver riaperto le piste da ballo, dove il distanziamento è pura utopia. Da più di un mese si vedevano video e immagini di locali super affollati, con ragazzi che ballavano praticamente incollati gli uni agli altri. Era un rischio prevedibile dai tecnici del ministero. «Come puoi pensare che la gente in un locale non faccia quello per cui c’è andata, cioè stare insieme?», ha osservato Linus, voce storica di Radio Deejay, in un post su Instagram. «Adesso che è stata presa la decisione posso chiedermi… Ma quale imbecille di politico, governatore, sindaco o questore poteva pensare che si potessero aprire e non avere assembramenti?». Nel suo sfogo, il dj chiede: «Perché le avete fatte aprire, eravate ubriachi o interessati?». Alcuni governatori hanno cercato di evitare lo stop, come il presidente del Friuli Venezia Giulia, Massimiliano Fedriga, che proponeva discoteche aperte ma con obbligo di mascherina. La mediazione non era riuscita e Fedriga ha criticato «le contraddizioni di un’ordinanza di difficile applicazione, che colpisce duramente uno specifico settore senza avere evidenze statistiche di una correlazione tra il ballo e i casi di coronavirus». Anche il governatore del Veneto, Luca Zaia, pur definendo «innegabile che una condizione di assembramento si possa creare con più velocità in un locale notturno», non pensa che chiudere le discoteche abbia risolto il problema perché «sono attività produttive, e soprattutto qui da noi pesano tanto, anche a livello occupazionale». Attilio Fontana, presidente Regione Lombardia, sui social scrive di aver «chiesto al governo di consentire agli esercizi commerciali coinvolti il mantenimento delle attività di somministrazione di alimenti e bevande, così come già previsto per bar e ristoranti», perché le discoteche possano rimanere aperte ma non per ballare. L’ordinanza non permette deroghe ai presidenti delle Regioni, che possono introdurre ulteriori misure solo in termini più restrittivi. «È un provvedimento di cui prendiamo atto», ha commentato il governatore della Liguria, Giovanni Toti, «abbiamo fatto il possibile per migliorarlo e renderlo meno vessatorio». Perfino il dem Michele Emiliano su Facebook ha parlato di «danni economici rilevantissimi»: il presidente della Puglia ha chiesto «al governo immediatamente un provvedimento a sostegno delle imprese, dei lavoratori e degli artisti del settore». Ma adesso i ragazzi che cosa faranno? «Ci sarà abusivismo, rave party illegali, situazioni non controllate nelle ville, sulle spiagge o in fabbriche abbandonate», prevedeva Gianni Indino all’indomani dell’ordinanza. Proprio ieri, il leader della Lega Matteo Salvini denunciava: «Mentre chiudono discoteche e locali da ballo all’aperto, a Spino d’Adda in provincia di Cremona c’è un rave party da quattro giorni e quattro notti con musica ad alto volume e centinaia di ragazzi arrivati anche dall’estero. Per imprenditori e cittadini perbene, il governo prevede restrizioni e multe. Per clandestini e abusivi, invece, tolleranza e coccole. Esiste ancora un ministro dell’Interno?».