Fan del suicidio assistito senza freni. Ora puntano a Marche e Parlamento

Il dibattito sul suicidio assistito nelle Marche

Ciascuno si sceglie le battaglie che preferisce, per carità (forse, però, ci si dovrebbe concentrare su chi vuole vivere: le case di riposo hanno lanciato l’allarme sulle rette degli anziani, che rischiano di aumentare di 4 o addirittura 5 euro al giorno a causa dei costi dell’energia); sta di fatto che il voto veneto – avvenuto con 32 a favore, 14 contrari e 5 astenuti – se da un lato ha assai amareggiato il mondo cattolico, col Patriarca di Venezia, monsignor Francesco Moraglia, che ha detto che ora «si rischia una deriva difficilmente controllabile», dall’altro lato sta avendo un effetto domino.

Quanto avvenuto a Palazzo Ferro Fini, infatti, ha subito riacceso il dibattito nelle Marche governate da Francesco Acquaroli di Fdi. Lì giace da tempo una proposta di legge sul fine vita d’iniziativa del consigliere dem, Maurizio Mangialardi, e cofirmata dalla consigliera del M5s, Marta Ruggeri e, a rilanciare l’argomento per primo è stato l’eurodeputato del Pd, Matteo Ricci, corso a spellarsi le mani per il lavoro di Zaia. «Il Veneto ha compiuto un passo avanti notevole, approvando la legge sul fine vita con i voti del centrosinistra assieme a quelli di Lega e Forza Italia», si è congratulato Ricci, aggiungendo che però nelle Marche il suicidio assistito è in ritardo: «La proposta di legge giace in Consiglio regionale da anni perché la destra marchigiana si oppone ogni volta».

Anche la consigliera Ruggeri ha chiesto al centrodestra marchigiano d’allinearsi all’agenda radicale: «È giunto il momento che la maggioranza di centrodestra dimostri la stessa maturità del Veneto». Il consigliere leghista Andrea Antonini su Facebook ha però già risposto picche: «Non voterò mai norme sul suicidio assistito». Staremo comunque a vedere se Acquaroli, come fatto dai consiglieri di Fratelli d’Italia in Veneto – che hanno votato compatti contro il suicidio assistito -, terrà la barra dritta oppure finirà anch’egli folgorato sulla via di Marco Cappato.

Il tema del suicidio assistito nelle altre Regioni

E sempre a proposito di Regioni, ieri in Lombardia il consigliere Matteo Forte (Fdi) ha silurato il governatore Attilio Fontana: «Nell’ammettere che le linee guida di Regione Lombardia sul suicidio assistito ripercorrono sostanzialmente gli stessi principi della legge approvata in Veneto, purtroppo Fontana ci dà ragione: la giunta ha agito in contrasto con l’indirizzo politico dato dal Consiglio regionale, espresso con il voto a favore della pregiudiziale di costituzionalità del 19 novembre 2024. E purtroppo le indicazioni dell’assessorato agli ospedali si sono dimostrate, anche recentemente, efficienti ed efficaci probabilmente dal punto di vista clinico, ma sicuramente contrarie alla deontologia professionale medica».

L’approvazione del Veneto ha riacceso subito il dibattito a livello nazionale; e non a caso dato che è stato Zaia, sempre lui, subito dopo l’approvazione del suicidio assistito, ad auspicare che il Parlamento segua la sua iniziativa. Secondo il «Doge» bisogna «evitare 50 leggi diverse; il Parlamento faccia una norma nazionale a ombrello».

Le parole del presidente del Consiglio del Veneto hanno subito fatto breccia nell’ala più liberale di Forza Italia, il partito che porta nel simbolo il nome di quel Silvio Berlusconi che nel 2009 si spese in prima persona per salvare la vita ad Eluana Englaro ma che da tempo – specie dopo la nomina dei due nuovi capigruppo, Enrico Costa e Stefania Craxi – ha preso sui temi etici traiettorie sempre più liberali. «Il voto in Veneto dimostra che le Regioni, senza una direttiva nazionale, procedono in ordine sparso», ha per esempio dichiarato Alessandro Cattaneo, deputato di Fi e responsabile Dipartimenti, secondo cui ora «serve che il Parlamento, prima dello scioglimento delle Camere, approvi la legge sul fine vita».

Le parole di Meloni e del Papa in proposito

Secondo l’azzurro Paolo Emilio Russo, il Veneto dimostra «che il Parlamento può e dovrebbe approvare una legge nazionale organica che risponda alle nuove esigenze e sensibilità degli italiani». Non è chiaro se a queste parole seguiranno i fatti. Che sul fine vita, a livello parlamentare, si erano arenati lo scorso giugno quando il testo, a prima firma del dem Alfredo Bazoli e sostenuto da tutte le opposizioni, era stato portato in Aula in Senato, ma ci era rimasto giusto il tempo di essere rispedito alle commissioni competenti, su richiesta di Fratelli d’Italia. Una richiesta ufficialmente finalizzata a ricomporre le differenze, anche nella stessa maggioranza di governo, benché da subito sia parso assai arduo.

Non va dimenticato, in tutto ciò, un dato che potrebbe spiegare la prudenza del governo sul fine vita. Il riferimento è all’udienza ufficiale del 2 luglio 2025 tra il presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, e papa Leone XIV. Un incontro dopo il quale il premier aveva incontrato il segretario di Stato della Santa Sede, Pietro Parolin, toccando vari argomenti tra cui, appunto, il fine vita. Ebbene, non è un mistero che il Santo Padre non veda di buon occhio le leggi sul fine vita visto che è rimasto «molto deluso» da una legge sul tema proveniente dall’altra parte dell’Oceano, dall’Illinois. È dura, quindi, che per un provvedimento analogo in Italia, cioè sotto casa, Leone XIV possa vederla in modo molto diverso.