2023-10-19
Abusi a Bibbiano: «Atti non valutati». Ricorso contro l’assoluzione di Foti
Claudio Foti (Ansa)
La Procura va in Cassazione: i giudici avrebbero trascurato un progetto di accoglienza da cui il «guru» riceveva uno stipendio.
La Procura va in Cassazione: i giudici avrebbero trascurato un progetto di accoglienza da cui il «guru» riceveva uno stipendio.La Procura generale di Bologna ricorre in Cassazione contro l’assoluzione in appello di Claudio Foti, lo psicologo fondatore del Centro Hansel & Gretel di Moncalieri, coinvolto nel caso dei presunti affidi illeciti dei bambini di Bibbiano. Foti, dal 2021, ha scelto di essere giudicato in un processo abbreviato e separato rispetto agli altri 17 imputati, che oggi sono ancora fermi al primo grado nel tribunale di Reggio Emilia.Il sostituto procuratore generale Massimiliano Rossi e il pubblico ministero Valentina Salvi, il magistrato reggiano che cinque anni fa aveva avviato l’indagine sugli anomali allontanamenti di bambini a Bibbiano e nella Val d’Enza, hanno appena depositato 69 pagine per «demolire» la sentenza con cui lo scorso 6 giugno la Corte d’appello di Bologna ha assolto lo psicologo dai due reati che gli venivano contestati: le gravi lesioni psicologiche inferte a Valeria F., un’adolescente problematica affidata ai servizi sociali, e il concorso nell’abuso di ufficio con cui il Comune di Bibbiano aveva attribuito senza alcuna gara il servizio di psicoterapia infantile alla Hansel & Gretel, garantendole incassi per oltre 182.000 euro.Nel novembre 2021 il giudizio di primo grado si era concluso male per Foti, condannato a 4 anni di reclusione più 2 di sospensione dalla professione e 5 d’interdizione dai pubblici uffici. Quattro mesi fa, invece, il processo d’appello ha ribaltato tutto. Lo psicologo è stato assolto dalle lesioni gravi «perché il fatto non sussiste»: i giudici hanno stabilito che la situazione mentale di Valeria F. fosse «critica» già prima della terapia. E Foti è stato assolto anche dal concorso nell’abuso di ufficio «per non aver commesso il fatto»: la Corte ha stabilito che, se pure il reato effettivamente è stato realizzato, «in pieno spregio della normativa in materia di appalti», lo psicologo non vi avrebbe partecipato.Nel ricorso ora l’accusa contesta alla doppia assoluzione una serie di «contraddittorietà e d’illogicità», e il «travisamento dei fatti per l’omessa valutazione di specifici elementi di prova». Nell’assolvere Foti dal concorso in abuso d’ufficio, infatti, la Corte d’appello avrebbe omesso di valutare atti d’indagine dai quali «in maniera chiara e inequivocabile» emergono «i rapporti affaristici e di collusione» tra lo stesso Foti e altri imputati nel processo ordinario, come l’ex responsabile dei servizi sociali di Bibbiano, Federica Anghinolfi, e il sindaco Andrea Carletti del Pd.L’accusa, in particolare, segnala che la stessa Corte d’appello ha indicato come prova dell’abuso d’ufficio il fatto che Foti e gli altri psicologi del Centro Hansel & Gretel - tra cui sua moglie, Nadia Bolognini - incassassero le parcelle per le loro prestazioni (135 euro l’ora) direttamente dagli affidatari dei minori allontanati dalle famiglie, i quali venivano poi compensati dal Comune con aumenti delle rette pagate per l’affido. La Corte d’appello ha scritto che questo «sistema d’interposizione fittizia» era «determinato proprio dalla necessità di eludere un pagamento diretto da parte dell’ente (locale, ndr)». L’accusa oggi obietta che, se davvero i giudici d’appello ritengono «fondamentale per l’esistenza del sistema illecito la fatturazione delle psicoterapie a soggetti fittiziamente interposti», e se davvero Foti ha reso «possibile l’esistenza stessa di quel sistema, emettendo consapevolmente le fatture a quei soggetti», allora la sua assoluzione è «una contraddizione in termini». Il ricorso sottolinea poi che la Corte d’appello non ha tenuto in alcuna considerazione il fatto che Foti, con Federica Anghinolfi e altri imputati, facessero parte della stessa associazione «Rompere il silenzio», descritta come «finalizzata alla creazione di una comunità per minori vittime di presunti abusi e maltrattamenti, da crearsi nel Comune di Bibbiano su espressa richiesta del sindaco Andrea Carletti», con tariffe giornaliere da «251 euro a bambino». Dalla documentazione sequestrata risulta che per questo «progetto comunità» Foti prevedeva «ingenti introiti, 258.400 euro annui», e s’era ritagliato «anche uno stipendio mensile di 3.000 euro più Iva».Il ricorso contesta anche l’assoluzione dall’imputazione per le gravi lesioni inferte a Valeria F., dal febbraio 2016 al dicembre 2018 paziente di Foti. I giudici d’appello avrebbero ignorato la lunga audizione della consulente dell’accusa e perfino le testimonianze della vittima. La consulente aveva spiegato in aula che, se anche la terapia di Foti non era stata la prima causa dei disturbi psicologici di Valeria F., di certo li aveva peggiorati drasticamente, convincendola falsamente di essere stata abusata dal padre e di non essere stata protetta dalla madre.I magistrati dell’accusa sottolineano poi che la stessa ragazza ha dichiarato di non aver cominciato ad assumere droghe pesanti prima della psicoterapia con Foti, al contrario di quanto avrebbero stabilito i giudici d’appello, ma soltanto a partire dal 2017 - cioè alla fine di un anno d’incontri con lo psicologo - e proprio «per affrontare i tremendi falsi ricordi che le erano stati inculcati».
Ansa
Centinaia di tank israeliani pronti a invadere la Striscia. Paesi islamici coesi contro il raid ebraico in Qatar. Oggi Marco Rubio a Doha.
iStock
Considerato un superfood, questo seme (e l’olio che se ne ricava) combatte trigliceridi, colesterolo e ipertensione. E in menopausa aiuta a contrastare l’osteoporosi. Accertatevi però di non essere allergici.
Nel riquadro Roberto Catalucci. Sullo sfondo il Centro Federale Tennis Brallo
Parla Roberto Catalucci, il maestro di generazioni di atleti: «Jannik è un fenomeno che esula da logiche federali, Alcaraz è l’unico al suo livello. Il passaggio dall’estetica all’efficienza ha segnato la svolta per il movimento».
Sempre più risparmiatori scelgono i Piani di accumulo del capitale in fondi scambiati in borsa per costruire un capitale con costi chiari e trasparenti. A differenza dei fondi tradizionali, dove le commissioni erodono i rendimenti, gli Etf offrono efficienza e diversificazione nel lungo periodo.
Il risparmio gestito non è più un lusso per pochi, ma una realtà accessibile a un numero crescente di investitori. In Europa si sta assistendo a una vera e propria rivoluzione, con milioni di risparmiatori che scelgono di investire attraverso i Piani di accumulo del capitale (Pac). Questi piani permettono di mettere da parte piccole somme di denaro a intervalli regolari e il Pac si sta affermando come uno strumento essenziale per chiunque voglia crearsi una "pensione di scorta" in modo semplice e trasparente, con costi chiari e sotto controllo.
«Oggi il risparmio gestito è alla portata di tutti, e i numeri lo dimostrano: in Europa, gli investitori privati detengono circa 266 miliardi di euro in etf. E si prevede che entro la fine del 2028 questa cifra supererà i 650 miliardi di euro», spiega Salvatore Gaziano, responsabile delle strategie di investimento di SoldiExpert SCF. Questo dato conferma la fiducia crescente in strumenti come gli etf, che rappresentano l'ossatura perfetta per un PAC che ha visto in questi anni soprattutto dalla Germania il boom di questa formula. Si stima che quasi 11 milioni di piani di risparmio in Etf, con un volume di circa 17,6 miliardi di euro, siano già attivi, e si prevede che entro il 2028 si arriverà a 32 milioni di piani.
Uno degli aspetti più cruciali di un investimento a lungo termine è il costo. Spesso sottovalutato, può erodere gran parte dei rendimenti nel tempo. La scelta tra un fondo con costi elevati e un Etf a costi ridotti può fare la differenza tra il successo e il fallimento del proprio piano di accumulo.
«I nostri studi, e il buon senso, ci dicono che i costi contano. La maggior parte dei fondi comuni, infatti, fallisce nel battere il proprio indice di riferimento proprio a causa dei costi elevati. Siamo di fronte a una realtà dove oltre il 90% dei fondi tradizionali non riesce a superare i propri benchmark nel lungo periodo, a causa delle alte commissioni di gestione, che spesso superano il 2% annuo, oltre a costi di performance, ingresso e uscita», sottolinea Gaziano.
Gli Etf, al contrario, sono noti per la loro trasparenza e i costi di gestione (Ter) che spesso non superano lo 0,3% annuo. Per fare un esempio pratico che dimostra il potere dei costi, ipotizziamo di investire 200 euro al mese per 30 anni, con un rendimento annuo ipotizzato del 7%. Due gli scenari. Il primo (fondo con costi elevati): con un costo di gestione annuo del 2%, il capitale finale si aggirerebbe intorno ai 167.000 euro (al netto dei costi). Il secondo (etf a costi ridotti): Con una spesa dello 0,3%, il capitale finale supererebbe i 231.000 euro (al netto dei costi).
Una differenza di quasi 64.000 euro che dimostra in modo lampante come i costi incidano profondamente sul risultato finale del nostro Pac. «È fondamentale, quando si valuta un investimento, guardare non solo al rendimento potenziale, ma anche e soprattutto ai costi. È la variabile più facile da controllare», afferma Salvatore Gaziano.
Un altro vantaggio degli Etf è la loro naturale diversificazione. Un singolo etf può raggruppare centinaia o migliaia di titoli di diverse aziende, settori e Paesi, garantendo una ripartizione del rischio senza dover acquistare decine di strumenti diversi. Questo evita di concentrare il proprio capitale su settori «di moda» o troppo specifici, che possono essere molto volatili.
Per un Pac, che per sua natura è un investimento a lungo termine, è fondamentale investire in un paniere il più possibile ampio e diversificato, che non risenta dei cicli di mercato di un singolo settore o di un singolo Paese. Gli Etf globali, ad esempio, che replicano indici come l'Msci World, offrono proprio questa caratteristica, riducendo il rischio di entrare sul mercato "al momento sbagliato" e permettendo di beneficiare della crescita economica mondiale.
La crescente domanda di Pac in Etf ha spinto banche e broker a competere offrendo soluzioni sempre più convenienti. Oggi, è possibile costruire un piano di accumulo con commissioni di acquisto molto basse, o addirittura azzerate. Alcuni esempi? Directa: È stata pioniera in Italia offrendo un Pac automatico in Etf con zero costi di esecuzione su una vasta lista di strumenti convenzionati. È una soluzione ideale per chi vuole avere il pieno controllo e agire in autonomia. Fineco: Con il servizio Piano Replay, permette di creare un Pac su Etf con la possibilità di ribilanciamento automatico. L'offerta è particolarmente vantaggiosa per gli under 30, che possono usufruire del servizio gratuitamente. Moneyfarm: Ha recentemente lanciato il suo Pac in Etf automatico, che si aggiunge al servizio di gestione patrimoniale. Con versamenti a partire da 10 euro e commissioni di acquisto azzerate, si posiziona come una valida alternativa per chi cerca semplicità e automazione.
Ma sono sempre più numerose le banche e le piattaforme (Trade Republic, Scalable, Revolut…) che offrono la possibilità di sottoscrivere dei Pac in etf o comunque tutte consentono di negoziare gli etf e naturalmente un aspetto importante prima di sottoscrivere un pac è valutare i costi sia dello strumento sottostante che quelli diretti e indiretti come spese fisse o di negoziazione.
La scelta della piattaforma dipende dalle esigenze di ciascuno, ma il punto fermo rimane l'importanza di investire in strumenti diversificati e con costi contenuti. Per un investimento di lungo periodo, è fondamentale scegliere un paniere che non sia troppo tematico o «alla moda» secondo SoldiExpert SCF ma che rifletta una diversificazione ampia a livello di settori e Paesi. Questo è il miglior antidoto contro la volatilità e le mode del momento.
«Come consulenti finanziari indipendenti ovvero soggetti iscritti all’Albo Ocf (obbligatorio per chi in Italia fornisce consigli di investimento)», spiega Gaziano, «forniamo un’ampia consulenza senza conflitti di interesse (siamo pagati solo a parcella e non riceviamo commissioni sui prodotti o strumenti consigliati) a piccoli e grandi investitore e supportiamo i clienti nella scelta del Pac migliore a partire dalla scelta dell’intermediario e poi degli strumenti migliori o valutiamo se già sono stati attivati dei Pac magari in fondi di investimento se superano la valutazione costi-benefici».
Continua a leggereRiduci
