Il ddl Zan rimane a galla per un solo voto

A Palazzo Madama, ormai, lo chiamano il «fattore Ciampolillo». Quando una mozione, un provvedimento o un qualsiasi atto parlamentare viene approvato o respinto grazie al voto decisivo dell’eccentrico senatore ex grillino Lello Ciampolillo, al di là del risultato numerico della votazione ciò è unanimemente considerato come la pietra tombale per chi ha avuto bisogno dell’appoggio del citato parlamentare. Così è stato per Giuseppe Conte, quando la mozione di sfiducia al suo secondo esecutivo è stata stoppata grazie a lui e con l’ausilio del Var dopo un estenuante tira e molla, non impedendo peraltro la caduta rovinosa del governo giallorosso, e così è stato ieri per il ddl Zan.

È stato infatti grazie a un solo voto di scarto (136 no contro 135 sì), che l’Aula del Senato ha respinto la richiesta di Lega e Fi di sospensiva dell’esame del provvedimento, che se approvata avrebbe riportato il testo Zan in commissione Giustizia. Esattamente ciò che martedì era stato richiesto a più riprese dal centrodestra, che ha dato battaglia sia in Aula che in conferenza dei capigruppo scontrandosi però con la determinazione a tirare dritto da parte del blocco giallorosso.

Un voto, quello di ieri sulla sospensiva, che se analizzato in filigrana scorrendo i tabulati, presenta però più di una sfaccettatura e non sempre coerente. Partendo dal dato politico più cristallino, è ormai indiscutibile che il testo Zan così come approvato alla Camera, al Senato è praticamente morto: già martedì la manciata di voti che aveva consentito di respingere le pregiudiziali di costituzionalità aveva indicato un cammino quasi impossibile nella cajenna fatta di voti segreti e ostruzionismo a oltranza proprio di queste situazioni ma ora, di fronte a un voto palese sbrogliato dal centrosinistra grazie all’apporto risolutivo dell’«uomo che sussurrava agli alberi» (uno dei soprannomi di Ciampolillo, famoso tra le altre cose per avere eletto a propria residenza una pianta di ulivo), le opzioni a disposizione di Enrico Letta e i suoi appaiono elementari.

O proseguire sulla linea «Zan o morte» (che vuol dire morte), cercando di attribuire a Matteo Renzi la colpa suprema di aver affossato il provvedimento macchiandosi inoltre di intelligenza col nemico del popolo Matteo Salvini, o accettare le modifiche su identità di genere, libertà di opinione e autonomia scolastica, che godono già di un vasto consenso sia conclamato che latente nelle fila dei dem e del M5s.

Assodato che il percorso del testo Zan viaggia su un binario morto, a cercare il pelo nell’uovo il tabulato del voto di ieri mattina dice che, con uno sforzo in più da parte di Lega e Forza Italia, forse l’obiettivo di un supplemento di negoziato in commissione, perseguito nei giorni precedenti, invocato dal presidente della commissione Giustizia Andrea Ostellari in Aula e da tutti i leader del centrodestra nelle loro dichiarazioni pubbliche, sarebbe stato centrato. Comprendere chi sia assente giustificato o meno con la lettura dei tabulati delle votazioni non è cosa facile, perché spesso quanto scritto sopra di essi per i parlamentari in congedo o in missione viene smentito dai diretti interessati o dal corso degli scrutini, ma è un dato matematico che se un paio tra la quindicina di defezioni di Lega e Fi fossero state evitate, il provvedimento sarebbe tornato in commissione per due settimane, prima di rifare capolino in Aula il 27 luglio e, verosimilmente, per completare (in un modo o nell’altro) il proprio iter dopo la pausa estiva.

Non è un caso che Fratelli d’Italia, presente al completo, non abbia fatto mancare di far filtrare la propria irritazione per un un obiettivo additato per settimane e sfumato all’ultimo metro. Ci sono poi da segnalare le cinque assenze ingiustificate tra le fila del M5s, anch’esse da tenere in considerazione in vista della sequenza dei voti segreti della prossima settimana.

Si continuerà dunque così, in quel proverbiale Vietnam d’Aula che nemmeno ieri è venuto meno, quando il capogruppo di Italia viva Davide Faraone ha denunciato la gogna social architettata dalla collega del Pd Monica Cirinnà, che ha diffuso un video (ripreso contravvenendo al regolamento) in cui, durante il dibattito di martedì pomeriggio, Faraone applaudiva un passaggio dell’intervento di Salvini, innescando inevitabilmente una serie di commenti offensivi al suo indirizzo. L’esponente dem, poi, anche sotto la spinta della solidarietà espressa al senatore renziano persino da parlamentari del Pd, ha fatto dietrofront scusandosi per l’accaduto ma tenendo il punto sul «giudizio politico» dato su Faraone.

Preso atto del voto sulla sospensiva, i due Matteo hanno ripreso ad incalzare Enrico Letta e il blocco giallorosso in generale sulla necessità di dare corso a una trattativa seria su un nuovo testo della legge. Per Renzi «siccome i numeri sono a rischio, dobbiamo fare un grande accordo, perché a scrutinio segreto questa legge non passa». E Renzi non si nega nemmeno un affondo diretto al Nazareno, affermando che «ormai il Pd sembra la sesta stella di Grillo più che il vecchio Pd riformista che avevamo imparato a conoscere». Per Salvini «il voto dimostra che la legge senza accordo muore. Il Pd ci pensi».