Hannah Dugan, giudice di Milwaukee, Wisconsin
Il direttore del Bureau ha annunciato il provvedimento preso contro un magistrato di Milwaukee che avrebbe ostacolato l’applicazione delle leggi sull’immigrazione.
Il direttore del Bureau ha annunciato il provvedimento preso contro un magistrato di Milwaukee che avrebbe ostacolato l’applicazione delle leggi sull’immigrazione.Lo scontro tra i poteri in America fa un salto di qualità. Ieri, negli Stati Uniti, gli agenti dell’Fbi hanno tratto in arresto Hannah Dugan, un giudice di Milwaukee, nel Wisconsin, con l’accusa di avere ostacolato le ricerche di un immigrato clandestino. D’altronde, l’amministrazione Trump aveva promesso di indagare e perseguire vicende simili.«Riteniamo che la giudice Dugan abbia intenzionalmente sviato gli agenti federali dal soggetto da arrestare nel suo tribunale, Eduardo Flores Ruiz, permettendo così a quest’ultimo - un immigrato clandestino - di evitare l’arresto» ha scritto il direttore dell’Fbi, Kash Patel su X, in un post successivamente rimosso. «Fortunatamente i nostri agenti hanno inseguito a piedi il fuggitivo e lo hanno preso in custodia da allora, ma l’ostruzione da parte della giudice ha creato un pericolo maggiore per il pubblico».Tutto ha avuto inizio lo scorso venerdì, durante un’udienza presso il tribunale di Milwaukee. Qui Dugan avrebbe aiutato Ruiz, immigrato messicano senza documenti e imputato per tre reati minori di aggressione, a evitare l’arresto da parte degli agenti dell’Ice, l’agenzia federale responsabile dell’immigrazione. Le ricostruzioni divergono: alcune sostengono che Dugan avrebbe indicato «soltanto» una porta laterale, un corridoio accessibile ai dipendenti del tribunale per consentire la fuga. Altre, invece, affermano che la giudice avrebbe perfino nascosto Ruiz nella sala della giuria, una stanza non accessibile agli imputati. In ogni caso, l’ostruzione è stata vana e, anzi, è venuta alla luce immediatamente, quando il giudice capo Carl Ashley ha permesso agli agenti di entrare nell’aula, dopo aver presentato un mandato di arresto. Su questo punto, però, le ricostruzioni raccontano di un contraddittorio tra i due giudici. Ashley difenderebbe l’operato degli agenti federali, avvenuto nel rispetto dei protocolli, mentre Dugan evidenzierebbe come il mandato di arresto non sia stato «presentato nel corridoio del sesto piano», dove si trova la sua aula. L’epilogo della vicenda ha visto comunque la cattura dell’immigrato dopo l’inseguimento a piedi e senza alcun possibile incidente.Dopo l’arresto di ieri mattina, Dugan rischia una pena detentiva fino a cinque anni, o otto se si tratta di terrorismo, ai sensi dell’articolo 1001 del titolo 18 del codice degli Stati Uniti.L’episodio si inserisce in un più ampio contesto di tensioni politiche. Su X, infatti, circolano vecchi video di Dugan nei quali dichiarava di aver usato la legge per «promuovere il cambiamento sociale a favore di coloro che sono più vulnerabili», anche in collaborazione con organizzazioni non profit.L’altro ieri, inoltre, un altro ex magistrato del New Mexico, Jose Joel Cano, è stato arrestato con la moglie per aver accolto nella propria abitazione un immigrato clandestino, presunto membro del gruppo criminale venezuelano Tren de Aragua.Ha aumentato la tensione anche la nota pubblicata negli scorsi giorni dall’amministrazione del Wisconsin che fornisce indicazioni ai dipendenti statali su come comportarsi di fronte agli agenti federali, ad esempio rifiutandosi di rispondere alle domande o di fornire l’accesso ai sistemi senza la presenza di un consulente legale. Praticamente, si sta realizzando quanto ha previsto un sondaggio realizzato da Rmg Research lo scorso gennaio, quando quasi la metà dei dipendenti federali ha promesso l’opposizione alla nuova amministrazione Trump.
Ansa
A Chisinau gli azzurri faticano a sfondare il muro moldavo e sbloccano solo negli ultimi minuti con Mancini e Pio Esposito. Arriva la quinta vittoria consecutiva della gestione Gattuso, ma per la qualificazione diretta al Mondiale si dovrà passare dai playoff di marzo.
Giuseppe Valditara (Imagoeconomica)
Il ministro dell’Istruzione sui nuovi programmi scolastici: «Non bisogna generare confusione nei bambini. I temi della sessualità saranno tenuti da esperti, non da gruppi di interesse, e con il consenso dei genitori. L’educazione spetta innanzitutto alla famiglia».
Ministro Giuseppe Valditara, lei con questo disegno di legge sta impedendo che si faccia educazione sessuale e affettiva nelle scuole?
«No, questo è falso. Come ho detto più volte, chi lo sostiene o non conosce o fa finta di non conoscere l’articolo 1 comma 4 che afferma “Fermo restando quanto previsto nelle indicazioni nazionali”, cioè i programmi scolastici, e nell’educazione civica, ovviamente».
E che significa?
«Che nei programmi scolastici c’è tutta l’educazione sessuale nel senso biologico, quindi la conoscenza delle differenze sessuali, degli apparati riproduttivi, delle funzioni riproduttive, dello sviluppo puberale, dei rischi relativi alle malattie trasmesse sessualmente, quindi c’è tutto quello che riguarda l’insegnamento dell’educazione sessuale in senso biologico».
Imagoeconomica
La Corte respinge il ricorso per la mancata rivalutazione degli assegni 4 volte sopra il minimo: non è un aggravio fiscale.
Anche la Consulta considera «ricco» chi percepisce una pensione di poco superiore a 2.000 euro lordi. Chi si aspetta a che la Corte Costituzionale ponesse fine a un meccanismo introdotto per risparmiare ma che penalizza quanti hanno versato contribuiti elevati per tutta la vostra lavorativa, è stato deluso. Con la sentenza numero 167, l’organo dello Stato ha confermato la legittimità della misura di «raffreddamento» della perequazione, introdotta con la Legge di Bilancio 2023 per i trattamenti pensionistici superiori a quattro volte il minimo Inps (2.400 euro lordi al mese, circa 1.800 euro netti circa). In risposta al pronunciamento della Corte dei conti, (sezione giurisdizionale per la Regione Emilia-Romagna) ha chiarito che il mancato adeguamento automatico all’inflazione dei trattamenti previdenziali di tale importo, ovvero il raffreddamento, come si dice in gergo, «non introduce un prelievo di natura tributaria», cioè non è una tassa. La magistratura contabile aveva sollevato il dubbio che tale meccanismo potesse violare i principi di «eguaglianza tributaria, di ragionevolezza e temporaneità, complessivamente presidiati dagli articoli 3 e 53 della Costituzione», trattandolo come una sorta di tassa nascosta.
Ansa
La saldatura tra Ppe, Ecr e Patrioti consente di rivedere le regole sulla due diligence che avrebbero affossato la nostra industria. Socialisti e Verdi, in fibrillazione per la nuova «maggioranza», attaccano il voto segreto.
La maggioranza Ursula si spacca sulla due diligence e per la prima volta si rompe il «cordone sanitario» a Bruxelles. Il Parlamento europeo ha approvato con 382 voti a favore, 249 contrari e 13 astenuti il compromesso promosso dal Ppe sulla semplificazione delle direttive sugli obblighi di due diligence e reportistica ambientale per le aziende. Il testo è stato approvato con una maggioranza composta dal Ppe insieme con l’Ecr e i gruppi delle destre Patrioti per l’Europa e Europa delle Nazioni sovrane. La maggioranza Ursula composta da Ppe, Socialisti, Liberali e Verdi si sgretola sul muro delle follie green. Quella rivista è considerata una delle leggi più controverse del von der Leyen I. Il testo nella versione originale impone alle imprese di verificare l’intera catena di fornitura per prevenire violazioni dei diritti umani e ambientali.
