True
2025-08-30
La guerra larga di Bibi: governo Huthi abbattuto. «Turchia? Come Hamas»
Bibi Netanyahu (Ansa)
La guerra in Medio Oriente entra in una nuova fase di tensione, con sviluppi che coinvolgono la Striscia di Gaza, la Turchia, l’Iran e gli Stati Uniti. Israele ha annunciato il recupero del corpo senza vita di un ostaggio rapito a Gaza e dei resti di un’altra persona deceduta ancora da riconoscere. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, in una dichiarazione ufficiale, ha ribadito che «la campagna per il ritorno degli ostaggi continua senza sosta e non ci fermeremo finché non avremo riportato a casa tutti, vivi o deceduti». Il presidente israeliano Isaac Herzog ha inviato le sue condoglianze alla famiglia di Ilan Weiss, il cui corpo è stato ritrovato dopo 692 giorni dal rapimento, avvenuto insieme alla moglie Shiri e alla figlia Noga. L’operazione è stata condotta congiuntamente dalle Forze di difesa israeliane e dallo Shin Bet. Netanyahu ha elogiato la «determinazione» e il «coraggio» delle proprie forze armate.
Parallelamente, Hamas ha lanciato un appello ai governi del mondo chiedendo di «intensificare misure punitive» contro Israele. L’invito è arrivato poche ore dopo che la Turchia ha annunciato la chiusura dei propri porti e del proprio spazio aereo a navi e aerei israeliani. «Esortiamo la Turchia, così come i Paesi arabi, islamici e le nazioni libere, a recidere ogni relazione con Israele e a isolarlo per costringerlo a fermare il genocidio a Gaza», ha scritto il gruppo in un comunicato. La reazione israeliana non si è fatta attendere. Il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha pubblicato sui social una foto che ritrae il presidente turco Recep Tayyip Erdogan stringere la mano all’ex leader politico di Hamas, Ismail Haniyeh, ucciso da Israele a Teheran. Il commento è stato lapidario: «Turchia = Hamas».
Intanto l’esercito israeliano ha annunciato la fine delle pause tattiche a Gaza City. «A partire dalle 10 di oggi - si legge in una nota dell’Idf - la sospensione delle attività militari non sarà più applicata all’area della città di Gaza, divenuta zona di combattimento pericolosa». L’esercito ha chiarito che continuerà a sostenere le operazioni umanitarie «parallelamente alle offensive contro le organizzazioni terroristiche». Poche ore dopo, il portavoce militare Avichay Adraee ha annunciato su X: «Non stiamo aspettando. Abbiamo iniziato le prime fasi dell’attacco contro Gaza City. Stiamo operando con grande forza nelle periferie della città».
Sul fronte diplomatico si registra un duro scontro tra Netanyahu e la direttrice del Programma alimentare mondiale dell’Onu, Cindy McCain. Dopo un incontro a Gerusalemme, il premier israeliano ha accusato McCain di aver cambiato posizione riguardo al ruolo di Hamas nel sequestro degli aiuti. «McCain aveva convenuto che Hamas sequestra gli aiuti e li rivende a prezzi esorbitanti. Ma poi ha rilasciato dichiarazioni che contraddicono ciò che aveva affermato di persona», ha sostenuto l’ufficio del premier. Un ulteriore fronte di tensione arriva dagli Stati Uniti. Secondo il New York Post, un promemoria interno del Dipartimento di Stato raccomanderebbe l’introduzione di divieti di visto per i funzionari palestinesi, incluso il presidente dell’Autorità nazionale palestinese Mahmoud Abbas. L’annuncio ufficiale del Dipartimento di Stato conferma la decisione di negare i visti per presunte violazioni degli impegni assunti con gli Accordi di Oslo, ma non specifica ancora i nomi delle persone coinvolte. Nel frattempo, sul fronte yemenita gli Huthi, sostenuti dall’Iran, hanno proseguito gli attacchi contro Israele, spingendo lo Stato ebraico a intensificare la propria risposta militare. Fonti locali riportano che un raid israeliano ha colpito il primo ministro del governo Huthi, Ahmed al-Rahawi, uccidendolo insieme ad alcuni suoi collaboratori. Secondo il quotidiano Aden Al-Ghad, si sarebbe trattato di un’operazione distinta da quella del giorno precedente, che aveva preso di mira dieci alti dirigenti del movimento, incluso il ministro della Difesa, durante una riunione fuori da Sana’a convocata dal leader Abdul Malik al-Houthi.
Dall’Iran arrivano segnali di ulteriore radicalizzazione. Il parlamento di Teheran ha iniziato a discutere un piano per ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare, in risposta all’attivazione del meccanismo di «snapback» da parte di Regno Unito, Francia e Germania. Secondo il deputato Hossein-Ali Haji-Deligani, «il ritiro sarà approvato entro la prossima settimana». Lo stesso parlamentare ha accusato i Paesi europei di essere «la fonte di molti problemi nel mondo». A questo si aggiunge l’avvertimento di Mosca. La Russia ha parlato di «conseguenze irreparabili» in caso di ripristino delle sanzioni contro Teheran per il controverso programma nucleare. In una nota del ministero degli Esteri, il Cremlino ha invitato Francia, Germania e Regno Unito a «rivalutare e rivedere le loro decisioni sbagliate prima che portino a conseguenze irreparabili e a una nuova tragedia». La posizione europea è stata chiarita dall’Alto rappresentante per la Politica estera, Kaja Kallas, che ha sottolineato: «Se si legge il Jcpoa e le condizioni in esso contenute, emerge come l’Iran non le abbia rispettate per un bel po’ di tempo». Parlando al suo arrivo alla riunione informale dei ministri della Difesa Ue a Copenaghen, Kallas ha spiegato che «è una decisione dei Paesi E3 e ora abbiamo questi 30 giorni per sistemare le cose e magari trovare una soluzione diversa, anche diplomatica». La diplomatica estone ha aggiunto: «Le preoccupazioni che abbiamo nei confronti dell’Iran sono molto chiare, riguardano il loro programma nucleare, i missili balistici e anche il loro sostegno alla Russia».
Giravolta di Putin: in missione da Xi
Comincia domani in Cina, nella città di Tianjin, il vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (Sco), al quale parteciperà una ventina di leader tra cui Vladimir Putin. A fare gli onori di casa sarà il presidente cinese Xi Jinping, con tutta la gerarchia del Partito comunista schierata. Putin parteciperà successivamente, a Pechino, alla grande parata militare del 3 settembre, in occasione dell’80esimo anniversario della fine della Seconda guerra mondiale. Alla parata presenzierà anche il leader nordcoreano Kim Jong-un: sarà l’occasione per un bilaterale proprio con lo zar. I rapporti tra la Russia e la Corea del Nord di Kim si sono rafforzati dopo l’invasione dell’Ucraina. Pyongyang ha fornito a Mosca proiettili di artiglieria, missili balistici e altre munizioni, fino a fornire truppe sul campo in cambio di cibo e tecnologia. Atteso anche il presidente indiano Narendra Modi, alla prima visita in Cina dopo oltre sette anni di assenza. Ma le attenzioni maggiori saranno sul vertice tra Xi e Putin, ospite d’onore particolarmente corteggiato dal presidente cinese. Dal 2012, i due si sono incontrati oltre 40 volte. Xi Jinping è stato a Mosca una decina di volte negli ultimi dodici anni. Gli incontri dello Sco dei prossimi giorni hanno una grande rilevanza per l’Occidente, nonostante si tratti di una questione apparentemente solo asiatica. Infatti, il tentativo di Donald Trump di tenere vicina la Russia per evitare che scivoli tra le braccia di Pechino si sta rivelando velleitario, almeno sinora. L’incontro del 15 agosto in Alaska è stato vuoto di contenuti sostanziali. Aumentando la tensione commerciale con la Cina, Trump ha rafforzato l’asse Pechino-Mosca e il suo tentativo di vestire i panni di un Kissinger al contrario non ha prodotto i risultati sperati. Le sanzioni occidentali hanno chiuso alla Russia i principali canali commerciali e per continuare a vendere energia, reperire materiali e tecnologia, mantenendo vivo il circuito finanziario, Mosca ha un assoluto bisogno della Cina. Pechino compra petrolio e gas a prezzi scontati, offre sbocchi logistici alternativi, garantisce forniture industriali essenziali e consente regolamenti finanziari in yuan, che rompono l’isolamento del rublo. In cambio ottiene materie prime a condizioni favorevoli e un vicino non contrario in linea di principio ad allinearsi alle sue priorità strategiche. È una relazione sempre più asimmetrica, però: il Cremlino accetta di diventare fornitore di risorse, mentre Pechino consolida il proprio ruolo di potenza industriale e tecnologica. Il volume degli scambi commerciali tra i due Paesi ha raggiunto i 245 miliardi di dollari nel 2024, mentre il 40% del commercio internazionale russo oggi è denominato in yuan. Pechino riduce la dipendenza da rotte marittime vulnerabili, diversifica gli approvvigionamenti e allarga l’orbita della propria valuta.Ma non c’è solo l’economia, in ballo. La Russia fornisce alla Cina anche quella profondità geografica che a Pechino manca, utile a stabilizzare strategicamente il fianco nord. Esiste una avviata cooperazione tra i due eserciti e si tengono regolari esercitazioni militari congiunte. Si sta creando, anzi è già molto sviluppata, una architettura strategica eurasiatica, con la Russia a contatto tra i due mondi agli estremi. Mosca trova a Pechino ossigeno finanziario e domanda per i propri prodotti, Pechino trova a Mosca energia, metalli, spazio strategico e un partner disposto a seguirla. Una relazione di reciproco interesse che è difficile abbattere, nella situazione attuale. La guerra in Ucraina riveste una importanza vitale per l’Occidente proprio in questa chiave. Della delegazione russa a Tianjin faranno parte anche il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, il ministro della Difesa Andrei Belousov, il governatore della Banca centrale Elvira Nabiullina e il capo di Gazprom Alexei Miller. Un portavoce del Cremlino ha affermato che vi sarà la firma di tre accordi Russia-Cina che riguardano proprio la società del gas russa. A dimostrazione che i legami si rafforzano.
Continua a leggereRiduci
Israele uccide il primo ministro dei ribelli yemeniti e annuncia l’offensiva senza pause su Gaza. Netanyahu: «Riporteremo a casa tutti gli ostaggi».Mosca: di nuovo freddi i rapporti con gli Usa. Lo zar da domani in Oriente tra vertici e parate.Lo speciale contiene due articoli.La guerra in Medio Oriente entra in una nuova fase di tensione, con sviluppi che coinvolgono la Striscia di Gaza, la Turchia, l’Iran e gli Stati Uniti. Israele ha annunciato il recupero del corpo senza vita di un ostaggio rapito a Gaza e dei resti di un’altra persona deceduta ancora da riconoscere. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, in una dichiarazione ufficiale, ha ribadito che «la campagna per il ritorno degli ostaggi continua senza sosta e non ci fermeremo finché non avremo riportato a casa tutti, vivi o deceduti». Il presidente israeliano Isaac Herzog ha inviato le sue condoglianze alla famiglia di Ilan Weiss, il cui corpo è stato ritrovato dopo 692 giorni dal rapimento, avvenuto insieme alla moglie Shiri e alla figlia Noga. L’operazione è stata condotta congiuntamente dalle Forze di difesa israeliane e dallo Shin Bet. Netanyahu ha elogiato la «determinazione» e il «coraggio» delle proprie forze armate.Parallelamente, Hamas ha lanciato un appello ai governi del mondo chiedendo di «intensificare misure punitive» contro Israele. L’invito è arrivato poche ore dopo che la Turchia ha annunciato la chiusura dei propri porti e del proprio spazio aereo a navi e aerei israeliani. «Esortiamo la Turchia, così come i Paesi arabi, islamici e le nazioni libere, a recidere ogni relazione con Israele e a isolarlo per costringerlo a fermare il genocidio a Gaza», ha scritto il gruppo in un comunicato. La reazione israeliana non si è fatta attendere. Il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha pubblicato sui social una foto che ritrae il presidente turco Recep Tayyip Erdogan stringere la mano all’ex leader politico di Hamas, Ismail Haniyeh, ucciso da Israele a Teheran. Il commento è stato lapidario: «Turchia = Hamas».Intanto l’esercito israeliano ha annunciato la fine delle pause tattiche a Gaza City. «A partire dalle 10 di oggi - si legge in una nota dell’Idf - la sospensione delle attività militari non sarà più applicata all’area della città di Gaza, divenuta zona di combattimento pericolosa». L’esercito ha chiarito che continuerà a sostenere le operazioni umanitarie «parallelamente alle offensive contro le organizzazioni terroristiche». Poche ore dopo, il portavoce militare Avichay Adraee ha annunciato su X: «Non stiamo aspettando. Abbiamo iniziato le prime fasi dell’attacco contro Gaza City. Stiamo operando con grande forza nelle periferie della città».Sul fronte diplomatico si registra un duro scontro tra Netanyahu e la direttrice del Programma alimentare mondiale dell’Onu, Cindy McCain. Dopo un incontro a Gerusalemme, il premier israeliano ha accusato McCain di aver cambiato posizione riguardo al ruolo di Hamas nel sequestro degli aiuti. «McCain aveva convenuto che Hamas sequestra gli aiuti e li rivende a prezzi esorbitanti. Ma poi ha rilasciato dichiarazioni che contraddicono ciò che aveva affermato di persona», ha sostenuto l’ufficio del premier. Un ulteriore fronte di tensione arriva dagli Stati Uniti. Secondo il New York Post, un promemoria interno del Dipartimento di Stato raccomanderebbe l’introduzione di divieti di visto per i funzionari palestinesi, incluso il presidente dell’Autorità nazionale palestinese Mahmoud Abbas. L’annuncio ufficiale del Dipartimento di Stato conferma la decisione di negare i visti per presunte violazioni degli impegni assunti con gli Accordi di Oslo, ma non specifica ancora i nomi delle persone coinvolte. Nel frattempo, sul fronte yemenita gli Huthi, sostenuti dall’Iran, hanno proseguito gli attacchi contro Israele, spingendo lo Stato ebraico a intensificare la propria risposta militare. Fonti locali riportano che un raid israeliano ha colpito il primo ministro del governo Huthi, Ahmed al-Rahawi, uccidendolo insieme ad alcuni suoi collaboratori. Secondo il quotidiano Aden Al-Ghad, si sarebbe trattato di un’operazione distinta da quella del giorno precedente, che aveva preso di mira dieci alti dirigenti del movimento, incluso il ministro della Difesa, durante una riunione fuori da Sana’a convocata dal leader Abdul Malik al-Houthi.Dall’Iran arrivano segnali di ulteriore radicalizzazione. Il parlamento di Teheran ha iniziato a discutere un piano per ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare, in risposta all’attivazione del meccanismo di «snapback» da parte di Regno Unito, Francia e Germania. Secondo il deputato Hossein-Ali Haji-Deligani, «il ritiro sarà approvato entro la prossima settimana». Lo stesso parlamentare ha accusato i Paesi europei di essere «la fonte di molti problemi nel mondo». A questo si aggiunge l’avvertimento di Mosca. La Russia ha parlato di «conseguenze irreparabili» in caso di ripristino delle sanzioni contro Teheran per il controverso programma nucleare. In una nota del ministero degli Esteri, il Cremlino ha invitato Francia, Germania e Regno Unito a «rivalutare e rivedere le loro decisioni sbagliate prima che portino a conseguenze irreparabili e a una nuova tragedia». La posizione europea è stata chiarita dall’Alto rappresentante per la Politica estera, Kaja Kallas, che ha sottolineato: «Se si legge il Jcpoa e le condizioni in esso contenute, emerge come l’Iran non le abbia rispettate per un bel po’ di tempo». Parlando al suo arrivo alla riunione informale dei ministri della Difesa Ue a Copenaghen, Kallas ha spiegato che «è una decisione dei Paesi E3 e ora abbiamo questi 30 giorni per sistemare le cose e magari trovare una soluzione diversa, anche diplomatica». La diplomatica estone ha aggiunto: «Le preoccupazioni che abbiamo nei confronti dell’Iran sono molto chiare, riguardano il loro programma nucleare, i missili balistici e anche il loro sostegno alla Russia».<div class="rebellt-item col1" id="rebelltitem1" data-id="1" data-reload-ads="false" data-is-image="False" data-href="https://www.laverita.info/la-guerra-larga-di-bibi-2673942441.html?rebelltitem=1#rebelltitem1" data-basename="giravolta-di-putin-in-missione-da-xi" data-post-id="2673942441" data-published-at="1756537954" data-use-pagination="False"> Giravolta di Putin: in missione da Xi Comincia domani in Cina, nella città di Tianjin, il vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (Sco), al quale parteciperà una ventina di leader tra cui Vladimir Putin. A fare gli onori di casa sarà il presidente cinese Xi Jinping, con tutta la gerarchia del Partito comunista schierata. Putin parteciperà successivamente, a Pechino, alla grande parata militare del 3 settembre, in occasione dell’80esimo anniversario della fine della Seconda guerra mondiale. Alla parata presenzierà anche il leader nordcoreano Kim Jong-un: sarà l’occasione per un bilaterale proprio con lo zar. I rapporti tra la Russia e la Corea del Nord di Kim si sono rafforzati dopo l’invasione dell’Ucraina. Pyongyang ha fornito a Mosca proiettili di artiglieria, missili balistici e altre munizioni, fino a fornire truppe sul campo in cambio di cibo e tecnologia. Atteso anche il presidente indiano Narendra Modi, alla prima visita in Cina dopo oltre sette anni di assenza. Ma le attenzioni maggiori saranno sul vertice tra Xi e Putin, ospite d’onore particolarmente corteggiato dal presidente cinese. Dal 2012, i due si sono incontrati oltre 40 volte. Xi Jinping è stato a Mosca una decina di volte negli ultimi dodici anni. Gli incontri dello Sco dei prossimi giorni hanno una grande rilevanza per l’Occidente, nonostante si tratti di una questione apparentemente solo asiatica. Infatti, il tentativo di Donald Trump di tenere vicina la Russia per evitare che scivoli tra le braccia di Pechino si sta rivelando velleitario, almeno sinora. L’incontro del 15 agosto in Alaska è stato vuoto di contenuti sostanziali. Aumentando la tensione commerciale con la Cina, Trump ha rafforzato l’asse Pechino-Mosca e il suo tentativo di vestire i panni di un Kissinger al contrario non ha prodotto i risultati sperati. Le sanzioni occidentali hanno chiuso alla Russia i principali canali commerciali e per continuare a vendere energia, reperire materiali e tecnologia, mantenendo vivo il circuito finanziario, Mosca ha un assoluto bisogno della Cina. Pechino compra petrolio e gas a prezzi scontati, offre sbocchi logistici alternativi, garantisce forniture industriali essenziali e consente regolamenti finanziari in yuan, che rompono l’isolamento del rublo. In cambio ottiene materie prime a condizioni favorevoli e un vicino non contrario in linea di principio ad allinearsi alle sue priorità strategiche. È una relazione sempre più asimmetrica, però: il Cremlino accetta di diventare fornitore di risorse, mentre Pechino consolida il proprio ruolo di potenza industriale e tecnologica. Il volume degli scambi commerciali tra i due Paesi ha raggiunto i 245 miliardi di dollari nel 2024, mentre il 40% del commercio internazionale russo oggi è denominato in yuan. Pechino riduce la dipendenza da rotte marittime vulnerabili, diversifica gli approvvigionamenti e allarga l’orbita della propria valuta.Ma non c’è solo l’economia, in ballo. La Russia fornisce alla Cina anche quella profondità geografica che a Pechino manca, utile a stabilizzare strategicamente il fianco nord. Esiste una avviata cooperazione tra i due eserciti e si tengono regolari esercitazioni militari congiunte. Si sta creando, anzi è già molto sviluppata, una architettura strategica eurasiatica, con la Russia a contatto tra i due mondi agli estremi. Mosca trova a Pechino ossigeno finanziario e domanda per i propri prodotti, Pechino trova a Mosca energia, metalli, spazio strategico e un partner disposto a seguirla. Una relazione di reciproco interesse che è difficile abbattere, nella situazione attuale. La guerra in Ucraina riveste una importanza vitale per l’Occidente proprio in questa chiave. Della delegazione russa a Tianjin faranno parte anche il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, il ministro della Difesa Andrei Belousov, il governatore della Banca centrale Elvira Nabiullina e il capo di Gazprom Alexei Miller. Un portavoce del Cremlino ha affermato che vi sarà la firma di tre accordi Russia-Cina che riguardano proprio la società del gas russa. A dimostrazione che i legami si rafforzano.
Da sinistra: Bruno Migale, Ezio Simonelli, Vittorio Pisani, Luigi De Siervo, Diego Parente e Maurizio Improta
Questa mattina la Lega Serie A ha ricevuto il capo della Polizia, prefetto Vittorio Pisani, insieme ad altri vertici della Polizia, per un incontro dedicato alla sicurezza negli stadi e alla gestione dell’ordine pubblico. Obiettivo comune: sviluppare strumenti e iniziative per un calcio più sicuro, inclusivo e rispettoso.
Oggi, negli uffici milanesi della Lega Calcio Serie A, il mondo del calcio professionistico ha ospitato le istituzioni di pubblica sicurezza per un confronto diretto e costruttivo.
Il capo della Polizia, prefetto Vittorio Pisani, accompagnato da alcune delle figure chiave del dipartimento - il questore di Milano Bruno Migale, il dirigente generale di P.S. prefetto Diego Parente e il presidente dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive Maurizio Improta - ha incontrato i vertici della Lega, guidati dal presidente Ezio Simonelli, dall’amministratore delegato Luigi De Siervo e dall’head of competitions Andrea Butti.
Al centro dell’incontro, durato circa un’ora, temi di grande rilevanza per il calcio italiano: la sicurezza negli stadi e la gestione dell’ordine pubblico durante le partite di Serie A. Secondo quanto emerso, si è trattato di un momento di dialogo concreto, volto a rafforzare la collaborazione tra istituzioni e club, con l’obiettivo di rendere le competizioni sportive sempre più sicure per tifosi, giocatori e operatori.
Il confronto ha permesso di condividere esperienze, criticità e prospettive future, aprendo la strada a un percorso comune per sviluppare strumenti e iniziative capaci di garantire un ambiente rispettoso e inclusivo. La volontà di entrambe le parti è chiara: non solo prevenire episodi di violenza o disordine, ma anche favorire la cultura del rispetto, elemento indispensabile per la crescita del calcio italiano e per la tutela dei tifosi.
«L’incontro di oggi rappresenta un passo importante nella collaborazione tra Lega e Forze dell’Ordine», si sottolinea nella nota ufficiale diffusa al termine della visita dalla Lega Serie A. L’intenzione condivisa è quella di creare un dialogo costante, capace di tradursi in azioni concrete, procedure aggiornate e interventi mirati negli stadi di tutta Italia.
In un contesto sportivo sempre più complesso, dove la passione dei tifosi può trasformarsi rapidamente in tensione, il dialogo tra Lega e Polizia appare strategico. La sfida, spiegano i partecipanti, è costruire una rete di sicurezza che sia preventiva, reattiva e sostenibile, tutelando chi partecipa agli eventi senza compromettere l’atmosfera che caratterizza il calcio italiano.
L’appuntamento di Milano conferma come la sicurezza negli stadi non sia solo un tema operativo, ma un valore condiviso: la Serie A e le forze dell’ordine intendono camminare insieme, passo dopo passo, verso un calcio sempre più sicuro, inclusivo e rispettoso.
Continua a leggereRiduci
Due bambini svaniti nel nulla. Mamma e papà non hanno potuto fargli neppure gli auguri di compleanno, qualche giorno fa, quando i due fratellini hanno compiuto 5 e 9 anni in comunità. Eppure una telefonata non si nega neanche al peggior delinquente. Dunque perché a questi genitori viene negato il diritto di vedere e sentire i loro figli? Qual è la grave colpa che avrebbero commesso visto che i bimbi stavano bene?
Un allontanamento che oggi mostra troppi lati oscuri. A partire dal modo in cui quel 16 ottobre i bimbi sono stati portati via con la forza, tra le urla strazianti. Alle ore 11.10, come denunciano le telecamere di sorveglianza della casa, i genitori vengono attirati fuori al cancello da due carabinieri. Alle 11.29 spuntano dal bosco una decina di agenti, armati di tutto punto e col giubbotto antiproiettile. E mentre gridano «Pigliali, pigliali tutti!» fanno irruzione nella casa, dove si trovano, da soli, i bambini. I due fratellini vengono portati fuori dagli agenti, il più piccolo messo a sedere, sulle scale, col pigiamino e senza scarpe. E solo quindici minuti dopo, alle 11,43, come registrano le telecamere, arrivano le assistenti sociali che portano via i bambini tra le urla disperate.
Una procedura al di fuori di ogni regola. Che però ottiene l’appoggio della giudice Nadia Todeschini, del Tribunale dei minori di Firenze. Come riferisce un ispettore ripreso dalle telecamere di sorveglianza della casa: «Ho telefonato alla giudice e le ho detto: “Dottoressa, l’operazione è andata bene. I bambini sono con i carabinieri. E adesso sono arrivati gli assistenti sociali”. E la giudice ha risposto: “Non so come ringraziarvi!”».
Dunque, chi ha dato l’ordine di agire in questo modo? E che trauma è stato inferto a questi bambini? Giriamo la domanda a Marina Terragni, Garante per l’infanzia e l’adolescenza. «Per la nostra Costituzione un bambino non può essere prelevato con la forza», conferma, «per di più se non è in borghese. Ci sono delle sentenze della Cassazione. Queste modalità non sono conformi allo Stato di diritto. Se il bambino non vuole andare, i servizi sociali si debbono fermare. Purtroppo ci stiamo abituando a qualcosa che è fuori legge».
Proviamo a chiedere spiegazioni ai servizi sociali dell’unione Montana dei comuni Valtiberina, ma l’accoglienza non è delle migliori. Prima minacciano di chiamare i carabinieri. Poi, la più giovane ci chiude la porta in faccia con un calcio. È Veronica Savignani, che quella mattina, come mostrano le telecamere, afferra il bimbo come un pacco. E mentre lui scalcia e grida disperato - «Aiuto! Lasciatemi andare» - lei lo rimprovera: «Ma perché urli?». Dopo un po’ i toni cambiano. Esce a parlarci Sara Spaterna. C’era anche lei quel giorno, con la collega Roberta Agostini, per portare via i bambini. Ma l’unica cosa di cui si preoccupa è che «è stata rovinata la sua immagine». E alle nostre domande ripete come una cantilena: «Non posso rispondere». Anche la responsabile dei servizi, Francesca Meazzini, contattata al telefono, si trincera dietro un «non posso dirle nulla».
Al Tribunale dei Minoridi Firenze, invece, parte lo scarica barile. La presidente, Silvia Chiarantini, dice che «l’allontanamento è avvenuto secondo le regole di legge». E ci conferma che i genitori possono vedere i figli in incontri protetti. E allora perché da due mesi a mamma e papà non è stata concessa neppure una telefonata? E chi pagherà per il trauma fatto a questi bambini?
Continua a leggereRiduci
Il premier: «Il governo ci ha creduto fin dall’inizio, impulso decisivo per nuovi traguardi».
«Il governo ha creduto fin dall’inizio in questa sfida e ha fatto la sua parte per raggiungere questo traguardo. Ringrazio i ministri Lollobrigida e Giuli che hanno seguito il dossier, ma è stata una partita che non abbiamo giocato da soli: abbiamo vinto questa sfida insieme al popolo italiano. Questo riconoscimento imprimerà al sistema Italia un impulso decisivo per raggiungere nuovi traguardi».
Lo ha detto la premier Giorgia Meloni in un videomessaggio celebrando l’entrata della cucina italiana nei patrimoni culturali immateriali dell’umanità. È la prima cucina al mondo a essere riconosciuta nella sua interezza. A deliberarlo, all’unanimità, è stato il Comitato intergovernativo dell’Unesco, riunito a New Delhi, in India.
Ansa
I vaccini a Rna messaggero contro il Covid favoriscono e velocizzano, se a dosi ripetute, la crescita di piccoli tumori già presenti nell’organismo e velocizzano la crescita di metastasi. È quanto emerge dalla letteratura scientifica e, in particolare, dagli esperimenti fatti in vitro sulle cellule e quelli sui topi, così come viene esposto nello studio pubblicato lo scorso 2 dicembre sulla rivista Mdpi da Ciro Isidoro, biologo, medico, patologo e oncologo sperimentale, nonché professore ordinario di patologia generale all’Università del Piemonte orientale di Novara. Lo studio è una review, ovvero una sintesi critica dei lavori scientifici pubblicati finora sull’argomento, e le conclusioni a cui arriva sono assai preoccupanti. Dai dati scientifici emerge che sia il vaccino a mRna contro il Covid sia lo stesso virus possono favorire la crescita di tumori e metastasi già esistenti. Inoltre, alla luce dei dati clinici a disposizione, emerge sempre più chiaramente che a questo rischio di tumori e metastasi «accelerati» appaiono più esposti i vaccinati con più dosi. Fa notare Isidoro: «Proprio a causa delle ripetute vaccinazioni i vaccinati sono più soggetti a contagiarsi e dunque - sebbene sia vero che il vaccino li protegge, ma temporaneamente, dal Covid grave - queste persone si ritrovano nella condizione di poter subire contemporaneamente i rischi oncologici provocati da vaccino e virus naturale messi insieme».
Sono diversi i meccanismi cellulari attraverso cui il vaccino può velocizzare l’andamento del cancro analizzati negli studi citati nella review di Isidoro, intitolata «Sars-Cov2 e vaccini anti-Covid-19 a mRna: Esiste un plausibile legame meccanicistico con il cancro?». Tra questi studi, alcuni rilevano che, in conseguenza della vaccinazione anti-Covid a mRna - e anche in conseguenza del Covid -, «si riduce Ace 2», enzima convertitore di una molecola chiamata angiotensina II, favorendo il permanere di questa molecola che favorisce a sua volta la proliferazione dei tumori. Altri dati analizzati nella review dimostrano inoltre che sia il virus che i vaccini di nuova generazione portano ad attivazione di geni e dunque all’attivazione di cellule tumorali. Altri dati ancora mostrano come sia il virus che il vaccino inibiscano l’espressione di proteine che proteggono dalle mutazioni del Dna.
Insomma, il vaccino anti-Covid, così come il virus, interferisce nei meccanismi cellulari di protezione dal cancro esponendo a maggiori rischi chi ha già una predisposizione genetica alla formazione di cellule tumorali e i malati oncologici con tumori dormienti, spiega Isidoro, facendo notare come i vaccinati con tre o più dosi si sono rivelati più esposti al contagio «perché il sistema immunitario in qualche modo viene ingannato e si adatta alla spike e dunque rende queste persone più suscettibili ad infettarsi».
Nella review anche alcune conferme agli esperimenti in vitro che arrivano dal mondo reale, come uno studio retrospettivo basato su un’ampia coorte di individui non vaccinati (595.007) e vaccinati (2.380.028) a Seul, che ha rilevato un’associazione tra vaccinazione e aumento del rischio di cancro alla tiroide, allo stomaco, al colon-retto, al polmone, al seno e alla prostata. «Questi dati se considerati nel loro insieme», spiega Isidoro, «convergono alla stessa conclusione: dovrebbero suscitare sospetti e stimolare una discussione nella comunità scientifica».
D’altra parte, anche Katalin Karikó, la biochimica vincitrice nel 2023 del Nobel per la Medicina proprio in virtù dei suoi studi sull’Rna applicati ai vaccini anti Covid, aveva parlato di questi possibili effetti collaterali di «acceleratore di tumori già esistenti». In particolare, in un’intervista rilasciata a Die Welt lo scorso gennaio, la ricercatrice ungherese aveva riferito della conversazione con una donna sulla quale, due giorni dopo l’inoculazione, era comparso «un grosso nodulo al seno». La signora aveva attribuito l’insorgenza del cancro al vaccino, mentre la scienziata lo escludeva ma tuttavia forniva una spiegazione del fenomeno: «Il cancro c’era già», spiegava Karikó, «e la vaccinazione ha dato una spinta in più al sistema immunitario, così che le cellule di difesa immunitaria si sono precipitate in gran numero sul nemico», sostenendo, infine, che il vaccino avrebbe consentito alla malcapitata di «scoprire più velocemente il cancro», affermazione che ha lasciato e ancor di più oggi lascia - alla luce di questo studio di Isidoro - irrisolti tanti interrogativi, soprattutto di fronte all’incremento in numero dei cosiddetti turbo-cancri e alla riattivazione di metastasi in malati oncologici, tutti eventi che si sono manifestati post vaccinazione anti- Covid e non hanno trovato altro tipo di plausibilità biologica diversa da una possibile correlazione con i preparati a mRna.
«Marginale il gabinetto di Speranza»
Mentre eravamo chiusi in casa durante il lockdown, il più lungo di tutti i Paesi occidentali, ognuno di noi era certo in cuor suo che i decisori che apparecchiavano ogni giorno alle 18 il tragico rito della lettura dei contagi e dei decessi sapessero ciò che stavano facendo. In realtà, al netto di un accettabile margine di impreparazione vista l’emergenza del tutto nuova, nelle tante stanze dei bottoni che il governo Pd-M5S di allora, guidato da Giuseppe Conte, aveva istituito, andavano tutti in ordine sparso. E l’audizione in commissione Covid del proctologo del San Raffaele Pierpaolo Sileri, allora viceministro alla Salute in quota 5 stelle, ha reso ancor più tangibile il livello d’improvvisazione e sciatteria di chi allora prese le decisioni e oggi è impegnato in tripli salti carpiati pur di rinnegarne la paternità. È il caso, ad esempio, del senatore Francesco Boccia del Pd, che ieri è intervenuto con zelante sollecitudine rivolgendo a Sileri alcune domande che son suonate più come ingannevoli asseverazioni. Una per tutte: «Io penso che il gabinetto del ministero della salute (guidato da Roberto Speranza, ndr) fosse assolutamente marginale, decidevano Protezione civile e coordinamento dei ministri». Il senso dell’intervento di Boccia non è difficile da cogliere: minimizzare le responsabilità del primo imputato della malagestione pandemica, Speranza, collega di partito di Boccia, e rovesciare gli oneri ora sul Cts, ora sulla Protezione civile, eventualmente sul governo ma in senso collegiale. «Puoi chiarire questi aspetti così li mettiamo a verbale?», ha chiesto Boccia a Sileri. L’ex sottosegretario alla salute, però, non ha dato la risposta desiderata: «Il mio ruolo era marginale», ha dichiarato Sileri, impegnato a sua volta a liberarsi del peso degli errori e delle omissioni in nome di un malcelato «io non c’ero, e se c’ero dormivo», «il Cts faceva la valutazione scientifica e la dava alla politica. Era il governo che poi decideva». Quello stesso governo dove Speranza, per forza di cose, allora era il componente più rilevante. Sileri ha dichiarato di essere stato isolato dai funzionari del ministero: «Alle riunioni non credo aver preso parte se non una volta» e «i Dpcm li ricevevo direttamente in aula, non ne avevo nemmeno una copia». Che questo racconto sia funzionale all’obiettivo di scaricare le responsabilità su altri, è un dato di fatto, ma l’immagine che ne esce è quella di decisori «inadeguati e tragicomici», come ebbe già ad ammettere l’altro sottosegretario Sandra Zampa (Pd).Anche sull’adozione dell’antiscientifica «terapia» a base di paracetamolo (Tachipirina) e vigile attesa, Sileri ha dichiarato di essere totalmente estraneo alla decisione: «Non so chi ha redatto la circolare del 30 novembre 2020 che dava agli antinfiammatori un ruolo marginale, ne ho scoperto l’esistenza soltanto dopo che era già uscita». Certo, ha ammesso, a novembre poteva essere dato maggiore spazio ai Fans perché «da marzo avevamo capito che non erano poi così malvagi». Bontà sua. Per Alice Buonguerrieri (Fdi) «è la conferma che la gestione del Covid affogasse nella confusione più assoluta». Boccia è tornato all’attacco anche sul piano pandemico: «Alcuni virologi hanno ribadito che era scientificamente impossibile averlo su Sars Cov-2, confermi?». «L'impatto era inatteso, ma ovviamente avere un piano pandemico aggiornato avrebbe fatto grosse differenze», ha replicato Sileri, che nel corso dell’audizione ha anche preso le distanze dalle misure suggerite dall’Oms che «aveva un grosso peso politico da parte dalla Cina». «I burocrati nominati da Speranza sono stati lasciati spadroneggiare per coprire le scelte errate dei vertici politici», è il commento di Antonella Zedda, vicepresidente dei senatori di Fratelli d’Italia, alla «chicca» emersa in commissione: un messaggio di fuoco che l’allora capo di gabinetto del ministero Goffredo Zaccardi indirizzò a Sileri («Stai buono o tiro fuori i dossier che ho nel cassetto», avrebbe scritto).In che mani siamo stati.
Continua a leggereRiduci
