- Le tecnologie avanzate fanno passi da gigante, ma l’energia a basso costo serve subito. L’Italia dovrebbe tentare la via già rodata dei reattori di terza generazione.
- La società pubblica specializzata nel decommissioning degli impianti è a una svolta. Indagini della Guardia di finanza e commissariamento degli ex dirigenti alle spalle. Approvato il bilancio con un utile di 1,2 milioni.
Lo speciale contiene due articoli
Bruxelles prospetta nuovi tagli alle forniture del gas russo. Stop ai tubi che passano per l’Ucraina. Da chi ci forniremo? Quanto pagheremo. Domande che non hanno risposta, purtroppo. E nel frattempo la Commissione Ursula bis non indietreggia dal pallino rinnovabili. Eppure il mondo si spinge sempre di più nella direzione del nucleare.
Un recente report della «World nuclear association» spiega che in questo momento ci sono 60 centrali nucleari in costruzione e altre 110 sono progettate sulla carta. La Cina da sola ne cuba 70. Segue la Russia, l’India, la Corea, il Giappone. In Europa? La Gran Bretagna ne sta costruendo 2 e altri due sono in via di finanziamento. Poi tra Francia, Slovacchia, Ungheria, Polonia e Romania se ne possono contare soltanto nove. Di cui in costruzione una, quella francese. È una situazione assurda che andrebbe subito affrontata e ribaltata. L’Europa è in totale deficit energetico. Se non c’è controllo della filiera energetica non c’è futuro nemmeno per il manifatturiero. Un rapporto presentato da Snam e Rystad energy, già raccontata dalla Verità lancia l’allarme sulle forniture di metano: fra sei anni il mondo sarà in deficit per l’aumento dei consumi e gli scarsi investimenti. «I mercati globali del gas rimangono in uno stato di equilibrio fragile, con una crescita limitata dell’offerta mentre la domanda aumenta costantemente, con un incremento dell’1,5% nel 2023 e un’accelerazione prevista al 2,1% entro la fine del 2024». A tirare la locomotiva l’Asia, mentre il Nord America e il Medio Oriente sono in testa alle esportazioni. Se la domanda continuerà a rafforzarsi, il deficit sarà ancora più marcato. Per questo serve il nucleare.
L’energia che produce è a basso costo e ormai sicura. L’Italia nonostante le difficoltà dell’Europa dovrebbe non solo affrontare il tema concretamente (va detto che molte cose si stanno muovendo) e come primo passaggio dovrebbe creare un doppio binario. Uno tecnologico e l’altro pratico di approvvigionamento.
Il nucleare di quarta generazione è sulla bocca di molti. Il che è una ottima notizia. Significa che il nostro Paese si pone come player all’avanguardia. Basti pensare a Newcleo e alle sperimentazioni in atto che potrebbero garantire centrali su piattaforme offshore capaci di fornire tanta energia quanto 200 pale eoliche. Mancano le autorizzazioni e l’iter burocratico è tutto da costruire. Chiaramente puntare alle acque internazionali è una scelta molto intelligente. Nel frattempo però oltre a lavorare per la sovranità tecnologica non si dovrebbe escludere qualcosa di più veloce e immediato. Prima del nucleare di quarta generazione potremmo puntare a quello di terzo. Ci sono tecnologie anglosassoni, come quelle di Rolls Royce che ha già ricevuto le prime omologazioni per Smr. Alisa per smal modular reactor. In Italia, posto che andrebbero aggiornate le autorità in grado di certificare e omologare, abbiamo Sogin. L’azienda di Stato ha passato anni difficili, di inchieste e di ritardi. Ma dopo il referendum di quasi 40 anni fa, il legislatore di è concentrato sul decommissiong di ciò che è stato spento. Si tratta però della stessa tecnologia che si può usare per i reattori in uso. Non solo, si tratta degli stessi livelli di conoscenza dell’atomo imposti dagli organismi internazionali. Recentemente l’ad Gian Luca Artizzu ha vergato un intervento sulla rivista Formiche facendo la lista della tecnologia che l’azienda ha in pancia e soprattutto delle professionalità disponibili. Ci è sembrato un intervento più che opportuno. Basta pensare a Sogin con lo sguardo rivolto al passato. Adesso bisogna guardare avanti. E sarebbe il caso di rimetterla al centro del dibattito politico, universitario e di investimenti.
L’atomo di Stato esce dalle secche. Oltre alle dismissioni nuovi progetti
La nuova gestione di Sogin, la società statale specializzata nel decommissioning degli impianti nucleari italiani e nella gestione dei rifiuti radioattivi, funziona. Il 5 settembre scorso l’assemblea degli azionisti ha approvato il bilancio 2023, il primo del nuovo consiglio di amministrazione insediato nell’agosto scorso, guidato dal presidente Carlo Massagli e dall’amministratore delegato Gian Luca Artizzu. Il bilancio d’esercizio di Sogin chiude infatti con un utile pari a 1,2 milioni di euro (nel 2022 l’utile era un terzo in meno) mentre il valore della produzione si attesta a circa 212,9 milioni di euro, in diminuzione rispetto ai circa 276,9 milioni di euro realizzato nel 2022 che, tuttavia, presentava un dato eccezionale e non ricorrente dovuto alle attività legate alla gestione del ciclo del combustibile. L’Ebitda si attesta su circa 19,1 milioni di euro (nel 2022 era pari a 21,8 milioni di euro). Anche Nucleco, la società controllata del gruppo, chiude con un utile pari a 2,4 milioni di euro (- 0,51 milioni nel 2022) e il valore della produzione è pari a circa 39,8 milioni di euro, in aumento rispetto all’anno precedente (30,5 milioni nel 2022).
I risultati complessivi vedono, dunque, il gruppo Sogin (con l’aggiunta delle società controllate) ritornare all’utile di esercizio, pari a 3,6 milioni. Sono numeri che fanno ben sperare per il futuro di una società pubblica che potrebbe diventare strategica in questa fase di rilancio dell’energia nucleare da parte dell’esecutivo. Dopo gli anni della gestione Pd e Movimento 5 stelle, quindi, la società ricomincia a funzionare. Del resto gli ultimi anni erano stati molto problematici, tra indagini della Guardia di finanza e il commissariamento dell’ex presidente Luigi Perri e dell’ex amministratore delegato Emanuele Fontani, nominati ai tempi dell’ultimo governo Conte. Per di più il 2023 non è stato un anno semplice, dovuto al cambio di governance e anche a una nuova organizzazione interna. Ad aiutare è di sicuro la ripresa del settore, con nuovi sondaggi che dicono che gli italiani sarebbero favorevoli a un ritorno al nucleare. Secondo un sondaggio Swg della scorsa pimavera, quasi sei cittadini su dieci sarebbero a favore dell’implementazione delle nuove tecnologie nucleari in Italia. Per di più, per quanto riguarda le attività legate al Deposito nazionale dei rifiuti radioattivi e al Parco tecnologico (Dnpt) a dicembre 2023 c’è stata la pubblicazione dell’elenco delle Aree idonee con conseguente decreto (a febbraio 2024) che ha introdotto la possibilità delle autocandidature. Sogin potrebbe insomma rappresentare un tassello importante in questo percorso di rilancio del nucleare italiano. «Sogin è una società ricca di preziose competenze tecniche da valorizzare, anche in vista del ritorno al nucleare in Italia», spiega a La Verità Giuseppe Zollino, professore di tecnica ed tconomia dell’Energia e di Impianti Nucleari, responsabile Energia e Ambiente di Azione. «Lo so per esperienza diretta, avendola presieduta ormai dieci anni fa. E per le prime linee all’altezza, sotto tutti i profili. Il bilancio tornato all’utile è un’ottima notizia». Anzi, aggiunge Zollino, «non è l’unica cosa da sottolineare. Senza entrare nei dettagli di quanto accaduto negli ultimi anni, credo sia da apprezzare e incoraggiare il meritorio impegno dell’attuale vertice nel ripulire e riorganizzare la società. Mi auguro che completino il processo al più presto. Non dimentichiamo infatti che è in capo a Sogin la fondamentale mission di progettare e costruire il Deposito nazionale per i rifiuti a bassa attività. Credo che una Sogin trasparente, affidabile e credibile sia condizione necessaria, certo non sufficiente, per centrare l’obiettivo», I numeri positivi non hanno scoraggiato il Partito democratico dall’attaccare il governo di centrodestra, accusando l’esecutivo Meloni di voler rilanciare il nucleare ma di non sapere «nemmeno a gestire in maniera seria ed efficace la messa insicurezza dei rifiuti radioattivi presenti attualmente nel nostro Paese», hanno scritto in una nota congiunta i dem Marco Simiani e Vinicio Peluffo, sostenendo che l’amministratore delegato fosse stato persino nominato nonostante presunte indagini a suo carico. Dichiarazioni che Sogin ha bollato come «assolutamente false» e «prive di ogni fondamento».
La società, infatti, ha voluto precisare come «l’amministratore delegato di Sogin non» fosse «affatto indagato al momento della sua nomina», ma che anzi «era stato» solo «sentito dalla Guardia di finanza in qualità di persona informata sui fatti relativi ad un procedimento che non lo riguardava, né risulta mai essere stato indagato». Ma soprattutto la società insiste sull’infondatezza delle accuse sulla mancata messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi, «come attestato da continui e costanti riconoscimenti da parte di organismi terzi di livello internazionale e nazionale e che occorre smentire con forza dato il carattere allarmistico delle stesse».
