«Voglio che i bambini tornino a casa, ma fino a che questo non succede preferisco che restino qui». Lo ha detto Nathan Trevallion, il papà dei cosiddetti bimbi del bosco, lasciando la casa famiglia dove i figli sono stati accolti.
«Ringrazio tutti per la solidarietà – ha aggiunto – chiedo però con rispetto di non organizzare presidi o proteste davanti alla casa famiglia o alle abitazioni private».
Ridategli il microfono, scrivevamo ieri. E così sarà: sarà proprio Auro Bulbarelli, cronista sportivo di lungo corso, a raccontare la cerimonia di chiusura dei giochi olimpici invernali Milano-Cortina 2026. Non è una nostra vittoria, sia chiaro: non siamo così presuntuosi. Chiedevamo soltanto di rimettere le cose in ordine visto che Bulbarelli era stato designato come «voce» per la cerimonia di inaugurazione e poi sostituito per una colpa che non era una colpa: aver «spoilerato» il siparietto tra il capo dello Stato Sergio Mattarella e Valentino Rossi.
Insomma aveva pagato il pegno di aver divulgato una notizia vera e accertata, senza il permesso del Quirinale. Da qui il cartellino giallo nei suoi confronti e l’avvicendamento in corsa con il direttore Paolo Petrecca al microfono. Con tutto quel che ormai è cronaca acquisita e che persino il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri ha commentato negativamente. Ridategli il microfono, scrivevamo ieri. E così sarà: sarà proprio Auro Bulbarelli, cronista sportivo di lungo corso, a raccontare la cerimonia di chiusura dei giochi olimpici invernali Milano-Cortina 2026. Non è una nostra vittoria, sia chiaro: non siamo così presuntuosi. Chiedevamo soltanto di rimettere le cose in ordine visto che Bulbarelli era stato designato come «voce» per la cerimonia di inaugurazione e poi sostituito per una colpa che non era una colpa: aver «spoilerato» il siparietto tra il capo dello Stato Sergio Mattarella e Valentino Rossi. Insomma aveva pagato il pegno di aver divulgato una notizia vera e accertata, senza il permesso del Quirinale. Da qui il cartellino giallo nei suoi confronti e l’avvicendamento in corsa con il direttore Paolo Petrecca al microfono. Con tutto quel che ormai è cronaca acquisita e che persino il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri ha commentato negativamente.
Poiché nell’appello di ieri ci eravamo rivolti al Quirinale e soprattutto ai vertici Rai, sia all’amministratore delegato Giampaolo Rossi sia allo stesso Paolo Petrecca, chiedendo di riparare l’ingiustizia ai danni di un giornalista che aveva soltanto fatto il suo dovere, ora è giusto riconoscere loro il merito di questa scelta.
Lo ribadiamo: non crediamo di aver influito sulla scelta, se non in quella minuscola porzione che in tanti avranno portato alla causa, però la parola data va onorata: Rossi e Petrecca hanno compiuto la scelta più opportuna e più corretta e se l’hanno concordata con il Colle tanto meglio perché nemmeno lassù ci stavano facendo una bella figura: davvero si può penalizzare la Rai e i telespettatori perché viene anticipato lo sketch tra Mattarella e Valentino Rossi sul tram? Sembra difficile da accettare però questo era accaduto. E l’opposizione, cui non era sembrato vero poter azzannare il direttore di RaiSport compiendo il più facile degli attacchi, in questi giorni di polemiche non ha mai speso una parola a favore di Bulbarelli, neutralizzando così ogni suo commento e ogni suo giudizio velato di difesa dell’azienda e delle professionalità.
Dalla Schlein a Conte, nessuno ha difeso il diritto di Bulbarelli di raccontare - come da prima decisione interna all’azienda, sia chiaro - la cerimonia di inaugurazione; così come, da Conte alla Schlein, nessuno ha fatto cenni critici circa il ruolo del Quirinale rispetto alla esclusione. E questo vale anche per la presidente della commissione di Vigilanza Rai, Barbara Floridia (Cinquestelle), la quale non perde occasione per ergersi a paladina della tv pubblica: perché non ha chiesto lumi sulla esclusione di Bulbarelli? Perché non ha voluto vedere la consequenzialità dei fatti, ovvero l’anticipazione giornalistica del ruolo di Mattarella, le polemiche per lo spoiler «non concordato» (come se fosse un obbligo deontologico; e non lo è) e infine la collocazione in panchina del giornalista colpevole, perché?
Dunque, sono stati l’ad Giampaolo Rossi e il direttore Paolo Petrecca a rimediare ad una ingiustizia e a favorire il ritorno di colui che il pubblico Rai ha conosciuto nel tempo come voce autorevole del ciclismo. Pertanto, proprio noi che non risparmiamo critiche al primo e al secondo non vogliamo mancare di parola: ridate il microfono al collega Auro e ve ne renderemo merito. Così è: grazie per la scelta, è una vittoria di tutti. È una vittoria per Bulbarelli, designato in prima battuta per l’inaugurazione e quindi assolutamente competente anche per raccontare la chiusura. È una vittoria per i vertici, perché spengono le polemiche lasciando le opposizioni e i critici col cerino in mano. È una vittoria per la Rai perché la professionalità delle risorse interne torna alla sua sacrosanta valorizzazione. Ed è - last but not least - una vittoria per i telespettatori, siano essi appassionati di sport o solo curiosi delle grandi kermesse, poiché gli eventi seguono una loro liturgia che necessita di bravi giornalisti. La Rai, cui va riconosciuto il merito di una copertura importante, non poteva uscire dalle Olimpiadi con la «patacca» della ormai famigerata telecronaca di inaugurazione: doveva riscattare se stessa e chi dal divano ha scelto la tv pubblica rispetto ad altri broadcast che pure trasmettevano in chiaro i Giochi invernali. Il successo di ascolto vale come riconoscimento assegnato dai telespettatori. Finalmente il cerchio si chiude con Auro Bulbarelli che torna al suo posto di telecronista: lo spirito olimpico ha convinto anche coloro che, per reazione, avevano scelto l’opzione peggiore. Ora pensiamo al medagliere affinché sia il più ricco possibile. Così la festa di chiusura sarà ancora più bella.
Sarà pure una citazione abusata, ma visto quello che sta succedendo nelle ultime ore in casa Stellantis, mai come adesso l’avvertimento di Sergio Marchionne del 2017 sui rischi legati alle auto elettriche suona come una profezia rimasta colpevolmente inascoltata. L’ex amministratore delegato non era contrario ai veicoli a batteria a priori, ma esprimeva un paio di concetti che potrebbero sembrare addirittura banali.
Da una parte spiegava che imporre la transizione senza prima aver risolto i problemi strutturali (colonnine di ricarica, materie prime, costi di produzione) sarebbe stata un’arma a doppio taglio. Dall’altra che serviva andare a fondo e analizzare l’origine dell’elettricità e l’impatto ambientale della produzione delle batterie perché si sarebbe scoperto che se l’obiettivo era salvare il Pianeta non era quello il modo.
Parole che grondavano buonsenso, ma che evidentemente prima i decisori europei che hanno elaborato le follie tassative del Green deal e poi i manager di quella che nel 2021 è diventata Stellantis (il nuovo ad Filosa, peraltro un Marchionne boys, ha chiaramente accusato la gestione Tavares) non hanno neanche preso in considerazione. E oggi si vedono le conseguenze. Dopo una due giorni che potrebbe segnare una svolta nel futuro dell’automotive in Europa. Venerdì l’annuncio che l’abbaglio green ha un costo preciso e che sul bilancio 2025 di Stellantis peserà per circa 22,2 miliardi di euro. L’ammissione, in buona sostanza, di aver sbagliato tutto. Di aver «cannato» qualsiasi previsione rispetto all’impatto e alle vendite delle auto a spina. E della necessità di fare retromarcia. Morale della favola: niente dividendo (una bella mazzata anche per John Elkann ed Exor che negli ultimi anni grazie alle cedole di Stellantis aveva portato a casa circa 2 miliardi) e tracollo in Borsa. Meno 25% in una seduta.
Ma è solo l’inizio. Perché ieri è arrivata un’altra mazzata. Prevista, certo, ma non per questo meno dolorosa. Acc, la joint venture tra Stellantis, Mercedes e Total, ha annunciato che nell’ambito della riorganizzazione industriale, non si prevede che saranno soddisfatti i prerequisiti per riavviare i progetti in Germania e in Italia, che sono in stand-by ormai da maggio 2024. Morale della favola niente gigafactory (e del resto se le elettriche non si vendono a cosa servono le batterie) e circa 1.800-2.000 lavoratori a rischio. Stellantis rassicura: garantiamo un futuro a Termoli. I sindacati pressano: chiediamo azioni concrete. Insomma è iniziato il solito balletto che di solito non ha mai un happy end.
E del resto che l’annuncio di Acc sia arrivato a pochi minuti di distanza dalla svalutazione monstre non è un caso. Vuol dire che siamo solo all’inizio di una rivoluzione che non riguarda solo Stellantis, ma che sul gruppo italo-francese impatterà di più.
E adesso cosa succede? Qualche accenno alle future strategie lo troviamo nel comunicato di venerdì che cercava di ammorbidire il colpo delle svalutazioni. «Nel corso degli ultimi cinque anni», si leggeva, «Stellantis è diventata un leader nei veicoli elettrici e continuerà a essere all’avanguardia nel loro sviluppo. Questo percorso proseguirà a un ritmo dettato dalla domanda e non per imposizione. Stellantis si impegna a essere un punto di riferimento per la libertà di scelta, includendo quei clienti che, per stile di vita e necessità di lavoro, possono trovare nella crescente gamma di veicoli ibridi e con motori termici avanzati dell’azienda, la soluzione giusta per loro».
In quel «ritmo dettato dalla domanda e non per imposizione» c’è tanto della critica al Green deal e del cambio di passo che si intendere «mettere a terra». Ma ora alle parole dovranno seguire i fatti. E dalle indiscrezioni che circolano da giorni, sembra che il tanto ambientalmente bistrattato motore diesel sia destinato ad avere un ruolo non marginale nel futuro del gruppo. C’è chi indica nella fonderia di Carmagnola a una trentina di chilometri da Torino (notizia rilanciata da Terzo Garage) il sito per lo sviluppo del nuovo motore diesel 1.6 che potrebbe essere destinato all’Alfa Romeo Tonale. Ma non basta, perché nella stessa fabbrica si starebbero elaborando nuovi propulsori a benzina destinati alla futura Fiat 500 Abarth. Conferme ufficiali non ce ne sono, ma anche negli incontri degli scorsi giorni con i sindacati qualcosa di concreto è emerso sulla volontà di produrre una nuova generazione di motori a gasolio conformi alla normativa Euro 7.
«Non sono a conoscenza dei dettagli», spiega alla Verità il coordinatore nazionale automotive della Cisl Stefano Boschini, «ma sono settimane che se ne parla e anche nel recente vertice al Mimit (quello del 30 gennaio alla presenza del responsabile Europa Emanuele Cappellano, ndr) l’azienda ci ha confermato che è al lavoro per la produzione di un nuovo motore diesel 1.600».
Anche perché, val la pena ricordarlo, a differenza per esempio di Volkswagen, le vetture ibride del gruppo italo-francese prevedono solo la versione a benzina e hanno praticamente abbandonato il gasolio. Un’altra evidenza di quanto la trappola del Green deal abbia condizionato le strategie del gruppo fino a gettarla fuori dal mercato. Ora la retromarcia, sperando che non sia troppo tardi
La Procura di Roma ha avviato un’indagine con l’ipotesi di sequestro di persona e danneggiamento con pericolo di naufragio, a seguito degli esposti presentati dal team legale della delegazione italiana che aveva partecipato alla Global Sumud Flotilla. Gli inquirenti, che per ora procedono contro ignoti, ascolteranno nelle prossime settimane i 36 attivisti italiani coinvolti nella missione, per approfondire i fatti denunciati e valutare l’eventuale configurazione di altri reati, tra cui tentato omicidio e tortura.
Allo stesso tempo, fonti della sicurezza israeliana hanno fornito un nuovo allarmante bilancio sulle capacità residue di Hamas. Sebbene il gruppo jihadista abbia subito gravi perdite dall’inizio del conflitto, gli apparati di intelligence stimano che disponga ancora di diverse centinaia di razzi - tra cui missili a medio raggio in grado di colpire il cuore di Israele - e di oltre 10.000 armi leggere. Anche la rete sotterranea di tunnel, elemento chiave della strategia militare di Hamas, risulta soltanto parzialmente distrutta: secondo i rapporti, più della metà delle gallerie originarie rimane tuttora operativa. I vertici militari, invece, sarebbero stati quasi interamente eliminati: più di 280 comandanti di medio e alto rango sono stati uccisi, mentre la forza d’élite Nukhba - responsabile dell’attacco del 7 ottobre - soffre una grave carenza di uomini. Le autorità israeliane segnalano che Hamas sta cercando di ricostruire la propria catena di comando e di consolidare le proprie posizioni su «alture strategiche» nella Striscia, utilizzando ancora i tunnel rimasti per tentare incursioni contro le Forze di difesa israeliane (Idf).
Dopo un colloquio con il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, il vicepresidente americano, JD Vance, ha ribadito il sostegno pieno dell’amministrazione Trump. «Davanti a noi c’è una missione estremamente complessa: disarmare Hamas, ricostruire Gaza e migliorare la vita dei suoi abitanti, garantendo al tempo stesso che non rappresenti più una minaccia per i nostri amici in Israele», ha dichiarato. Poi ha aggiunto: «Continueremo a lavorare», spiegando che «questi sono giorni decisivi» e che l’obiettivo comune è «costruire un piano di pace concreto per Gaza».
Nel corso della conferenza congiunta, Netanyahu ha spiegato che si è discusso delle prospettive per il periodo successivo alla tregua, in particolare per quanto riguarda la sicurezza interna e la ricostruzione civile. Vance ha insistito sul fatto che serviranno «grande impegno e molta creatività», affermando che «stiamo tentando qualcosa di inedito, capace di diventare un modello per futuri accordi di pace in tutto il mondo». Il vicepresidente ha poi sottolineato che Trump ritiene possibile una leadership regionale condivisa tra Israele e gli Stati del Golfo, «fino al punto in cui gli Stati Uniti potranno occuparsi meno direttamente del Medio Oriente». Ha però precisato che «questo non implica disinteresse per quanto accade nella regione». Il cessate il fuoco mediato da Washington, ha aggiunto Vance, potrebbe diventare la chiave per rilanciare gli Accordi di Abramo. «Ritengo che questo accordo sia fondamentale per riattivarli», ha detto, ipotizzando «una rete di alleanze durature in Medio Oriente, in grado di responsabilizzare i popoli della regione nella gestione del proprio futuro». Da parte sua, Netanyahu ha descritto l’attuale fase come una «costruzione del giorno dopo», basata su una visione del tutto nuova. «Stiamo cercando di creare un’amministrazione civile funzionante e un sistema di sicurezza stabile. Non sarà un processo semplice, ma è realizzabile», ha affermato. Il premier israeliano ha parlato di un lavoro «iniziato da zero» e di un impegno «che richiederà tempo, energia e cooperazione internazionale». La diplomazia americana intanto prosegue con una serie di visite ad alto livello. Il segretario di Stato, Marco Rubio, è atteso oggi in Israele per una missione di due giorni.
Nuovo scontro tra l’Onu e Israele che ha respinto «categoricamente» il parere consultivo della Corte internazionale di giustizia sugli obblighi del governo riguardo alla presenza delle Nazioni Unite nei territori palestinesi occupati, definendolo un documento «politico». Secondo il ministero degli Esteri, si tratta dell’ennesimo tentativo di imporre misure contro Israele «sotto la copertura del diritto internazionale». Il governo accusa l’Unrwa, l’agenzia Onu per i rifugiati palestinesi, di essere infiltrata da membri di Hamas che «hanno partecipato al massacro del 7 ottobre» e continuano a sostenere attività terroristiche. Israele afferma di aver fornito prove alle Nazioni Unite sull’infiltrazione di Hamas nell’agenzia, ma senza che l’Onu abbia mai aperto un’indagine, ricordando che «oltre 1.400 dipendenti dell’Unrwa sono legati ad Hamas». In conclusione, Gerusalemme ha dichiarato che non collaborerà con «un’organizzazione contaminata dal terrorismo», ribadendo di rispettare il diritto internazionale ma di opporsi alla sua «politicizzazione a fini anti israeliani».
Infine, la Knesset ha dato il via libera, in votazione preliminare, a un disegno di legge che mira a estendere la sovranità israeliana sulla Cisgiordania. Lo riferiscono i principali media israeliani. Il provvedimento, presentato dal deputato Avi Maoz del partito ultranazionalista Noam, ha ottenuto 25 voti favorevoli e 24 contrari. Si tratta del primo passo formale di un iter che prevede ancora tre votazioni parlamentari obbligatorie prima dell’eventuale approvazione definitiva della legge.
Lo strampalato «speech» di Violet Affleck, figlia degli attori Ben Affleck e Jennifer Garner, sul palco delle Nazioni Unite a New York per reclamare il ritorno all’obbligo della mascherina Ffp2 negli spazi chiusi, dà la misura dello sciagurato effetto che hanno avuto le restrizioni anti Covid sull’equilibrio mentale dei giovani. La ragazza, 19 anni, attivista e matricola al Davenport College della Yale University, è stata invitata martedì e un evento dedicato alla qualità dell’aria che si è tenuto nella sede newyorchese dell’Onu e ha pronunciato, con voce rotta dal pianto e mascherina d’ordinanza, un appello accorato affinché si continuino a indossare le mascherine per «frenare la diffusione del Covid, vista la pandemia in corso» (sic).
La lezioncina della Affleck ai leader mondiali è stata improntata su come il mondo stia «ignorando la pandemia (di Covid, ndr): l’obbligo di indossare la mascherina è stato abbandonato troppo rapidamente», ha dichiarato la giovane, criticando «gli adulti» per il loro «ritmo implacabile di ritorno alla normalità» e sostenendo che stanno «ignorando, minimizzando e nascondendo sia la prevalenza della trasmissione aerea che la minaccia di Long Covid». «I leader ci dicono sempre che noi siamo il futuro - ha detto Affleck - «ma quando si tratta della pandemia in corso il nostro futuro ci viene rubato proprio sotto gli occhi». L’attivista ha poi criticato la Cochrane Review A122 realizzata dall’epidemiologo Tom Jefferson et Al. che ha avuto l’ambizioso obiettivo di raccogliere e valutare tutti gli studi Rct disponibili su come si trasmettono i virus e quali misure sono utili per mitigare i contagi (giungendo alla conclusione che non è dimostrato che le mascherine facciano la differenza): secondo Violet la «scienza» ha dimostrato che il virus Sars Cov-2 è trasmesso attraverso l’aria e può persistere negli ambienti interni. «L’infezione da Covid - ha quindi statuito la ragazza - può causare danni invalidanti a quasi tutte le cellule del corpo, dal cervello al cuore, fino ai nervi e i vasi sanguigni». Affleck si è detta «terrorizzata» del fatto che i bambini possano diffondere il virus nelle scuole: «Non conosceranno un mondo senza dolore ed esaurimento debilitanti, perché non possono fidarsi dei loro corpi per giocare, esplorare e immaginare, sono furiosa per conto loro. È una negligenza di altissimo livello guardarli negli occhi e dire “Sapevamo come proteggervi” (con le mascherine, ndr) e non l’abbiamo fatto», ha concluso la ragazza.
Per chi ritenesse che si tratti soltanto dello sfogo di una giovane fragile e poco informata - invitata a parlare da una istituzione sovranazionale in quanto figlia di due star di Hollywood - le notizie che giungono dall’Italia rappresentano però una doccia fredda: secondo Pier Luigi Bartoletti, vice segretario nazionale vicario della Fimmg (Federazione italiana medici di medicina generale), al di là dell’appello lanciato dalla figlia di Ben Affleck all’Onu, «migliaia di italiani sono da tempo sensibili all’argomento». «Il 70 per cento delle persone con patologie respiratorie già indossa il dispositivo di protezione, in modo del tutto spontaneo, prima di accedere nei nostri ambulatori, così come in luoghi chiusi come metropolitana, bus e treni», ha comunicato Bartoletti. Di questo 70 per cento i più sensibili sono le persone di mezza età: «La loro abitudine stupisce anche noi medici. Ed è una soddisfazione, evidentemente durante gli anni della pandemia da Covid abbiamo fatto un buon lavoro» (sic), ha dichiarato il vice segretario nazionale vicario della Fimmg che però, bontà sua, è cauto sull’obbligo. «Senza motivazione fa più male che bene - ha sottolineato - io stesso sono contrario all’obbligo se non è finalizzato ad un obiettivo. Molto possono fare, invece, una corretta informazione e una buona comunicazione». «Spiegare i vantaggi dell’uso della mascherina in caso si abbiano patologie respiratorie, che come lo stesso Covid sono sistemiche e possono far danno ai più fragili, è nel loro interesse. Imporre senza un motivo, al contrario, fa più male che bene», ha dichiarato Bartoletti, ignorando in maniera drammatica le evidenze scientifiche che risalgono ormai a tre anni fa e che hanno chiarito una volta per tutte che non c’è prova che le mascherine proteggano dall’infezione da Covid, mentre sono ben noti i danni psicologici che queste restrizioni hanno fatto soprattutto a bambini, adolescenti e ragazzi: il caso della giovane Affleck fa scuola.
Ma un appello all’obbligo arriva invece da Massimo Andreoni, responsabile scientifico della Società italiana di malattie infettive e tropicali (Simit): «La sensazione è che si stia perdendo l’abitudine ad indossare la mascherina anche nelle strutture mediche e nei reparti ad alto rischio. Secondo me andrebbe reintrodotto nei reparti di terapia intensiva, oncologia, ematologia, geriatria, neonatologia, immunologia e nelle Rsa per pazienti e visitatori. Resto invece contrario all’uso indiscriminato della mascherina in tutto l’ospedale.
«Dalla Commissione Covid stanno emergendo fatti gravi. Atti, documenti e testimonianze ci confermano che su richiesta della struttura commissariale di Domenico Arcuri, nominato da Giuseppe Conte, durante la pandemia da coronavirus sono state importate in Italia mascherine con marchio Ce contraffatto, pericolose per la salute e pagate il triplo rispetto al prezzo di mercato dell’epoca». A ribadirlo è stata ieri Alice Buonguerrieri, capogruppo di Fratelli d’Italia in commissione Covid, durante la conferenza stampa organizzata da Fdi sulle novità emerse finora dai lavori della bicamerale. «Risulta poi che è stata la normativa del governo di allora a consentire un abbattimento dei controlli generalizzato che ha fatto entrare di tutto. Il governo Conte conosceva tutte le criticità: responsabilità penali, erariali e politiche sulle quali è doveroso fare ogni tipo di accertamento e anche le Procure d’Italia dovranno fare la loro parte», ha concluso la deputata.
Gli ha fatto eco il capogruppo di Fdi alla Camera, Galeazzo Bignami: «La commissione ha il compito di cercare la verità, quello che mi sorprende è la reticenza dell’allora maggioranza rispetto all’accertamento della verità che stiamo perseguendo. Riccardo Fraccaro (ex esponente del Movimento 5 stelle e sottosegretario alla presidenza del Consiglio nel governo Conte 2, nda) - prosegue Bignami - ha detto, “è vero quello che è stato riferito in commissione, che venni informato di mascherine pericolose immesse nel circuito sanitario, non ho ritenuto di dire niente perché c’era un’indagine in corso”. Questo è da irresponsabile o peggio ancora. Hanno operato con omertà. Fraccaro venga in commissione e Conte dica se sapeva. È gravissimo quello cui noi stiamo assistendo e riteniamo che sia necessario che la Commissione approfondisca. Perché al di là del miliardo e 250 milioni di euro; al di là del fatto che le mascherine sono state pagate il triplo; al di là del fatto che ci sono processi imbastiti in alcune Procure, come Bologna, e dentro Tribunali sul fatto che quelle mascherine hanno ricevuto una certificazione di falsità; al di là del fatto che tutto ciò a nostro modo di vedere rientra in un medesimo disegno; al di là di tutto ciò, e già basterebbe, l’immissione, il consumo di queste mascherine può aver determinato il decesso di tante persone che ritenevano di essere protette».
Bignami si riferisce alla nota diffusa ieri dall’ex sottosegretario in seguito alla testimonianza davanti la bicamerale dell’ex funzionario delle Dogane, Miguel Martina.
«Martina», ha dichiarato ieri in una nota Fraccaro, «ha detto di aver denunciato alla Procura presunti reati sull’importazione di mascherine e di avermi informato al riguardo. Appurato che i fatti erano stati denunciati alla Procura, scelsi in quel momento di non riferire a nessuno questa informazione e chiesi a Martina di non aggiornarmi su fatti coperti da segreto d’ufficio per non intralciare in alcun modo la magistratura né compromettere le indagini. È la condotta che ho ritenuto più corretta perché orientata a consentire l’accertamento della verità senza se e senza ma».
Tuttavia, dalla trascrizione dell’audizione di Martina davanti alla commissione, non emerge che l’ex funzionario delle dogane abbia detto di aver riferito a Fraccaro di aver presentato denunce. E anche il testo del messaggio Whatsapp inviato l’11 maggio 2020 da Martina a Fraccaro (e letto durante la seduta della bicamerale) non contiene alcun riferimento a denunce presentate in Procura.
