Fisico, portamento, eloquio e sguardo «piacionico» (copyright Gigi Proietti) non gli bastano più: la stella di Justin Trudeau, il premier che ha trasformato il Canada nella terra promessa del woke, ha smesso di brillare. Una ventina di deputati liberali gli ha dato un ultimatum: entro il 28 ottobre, il primo ministro dovrà mollare la guida del partito, altrimenti il caucus gli si rivolterà contro. Il Guardian ha riferito che il belloccio della sinistra globale, l’altro ieri, ha incontrato i suoi onorevoli in una riunione a porte chiuse. Gli eletti nelle fila del Partito liberale sono 153 e, dunque, per il momento i rimostranti sono una fronda. Trudeau, in effetti, resiste e conferma di volersi ripresentare alle elezioni dell’autunno 2025. Ma ci sono le premesse per un tracollo politico. Di qui, l’urgenza di liquidarlo.
La malaparata s’è vista già alle suppletive della scorsa estate: i liberali, dopo 50 anni di dominio, hanno perso il collegio di LaSalle-Émard-Verdun, nell’ex Québec indipendentista che il papà di Justin, Pierre, era riuscito a domare. Solo pochi mesi prima, era sfuggito loro persino un seggio nel centro di Toronto, che credevano blindato. A settembre, il Nuovo partito democratico ha ritirato il sostegno esterno al governo di minoranza, inguaiando l’uomo che pianse chiedendo scusa per le purghe anti gay. La sua compagine, di scuse, non ne vuol sentire. Per i sondaggi, potrebbe precipitare 20 punti sotto i conservatori. Scivolerebbe così in terza posizione, dietro al Bloc Québécois dei redivivi federalisti francofoni.
Trudeau, magistrale venditore di sogni (o di fuffa, a seconda dei punti di vista), strenuo sostenitore del radicalismo Lgbt, della transessualità infantile e, naturalmente, delle restrizioni pandemiche, sta cadendo sotto i colpi della più prosaica delle crisi: il caro vita e la scarsità di alloggi a buon mercato. Ma dietro il malcontento dei canadesi ci sono anche le politiche migratorie oltremodo rilassate. Non a caso, il 2023 è stato l’anno con più ingressi di stranieri nella storia: 471.550 persone, l’1,2% della popolazione totale. Pure la furia ideologica woke ha manifestato effetti collaterali. Il Canda è l’utopia incarnata di un pensiero debole che, però, quando si è trattato di soffocare le resistenze del senso comune, è apparso decisamente dispotico.
Lo Stato degli aceri, ad esempio, punisce con severe ammende chiunque si permetta di attribuire il pronome «sbagliato» ai trans. E si rischia di finire in galera, qualora il «misgendering» venga interpretato dal giudice come una forma di discriminazione o molestia. A marzo, una compagnia di trasporti pesanti era stata condannata a versare 18.000 dollari a una donna che si identificava come uomo, ma cui i colleghi continuavano a rivolgersi al femminile.
Trudeau, che al G7 2023 si era detto preoccupato per i diritti Lgbt nell’Italia di Giorgia Meloni, considera un diritto inalienabile anche quello di utilizzare i bloccanti della pubertà per la transizione di genere dei minorenni. Il punto più basso, forse, il Canada l’ha toccato quando, nel 2020, una Corte aveva autorizzato una quindicenne a sottoporsi ai trattamenti ormonali senza il consenso del padre. Nei suoi confronti, il tribunale aveva emesso un’ordinanza: se si fosse ostinato a esercitare pressioni sulla figlia, sarebbe stato incriminato per violenze familiari.
Gli eccessi hanno esasperato la gente. Pochi giorni fa, in una scuola della Nuova Scozia, i genitori hanno dovuto portare via i loro bambini, di età compresa tra 7 e 9 anni. Gli alunni avevano manifestato «disagio» per la presenza della drag queen non binaria Teo Ferguson, invitata a tenere una lezione su orientamento sessuale e identità di genere.
Anche la normalizzazione dell’eutanasia ha raggiunto il parossismo. Nel 2022, l’atleta paralimpica Christine Gautier dichiarò che un funzionario del dipartimento pubblico che si occupa dei veterani, alla sua richiesta di ricevere un montascale, le aveva risposto offrendole il suicidio assistito. La campionessa se ne era lamentata con lo stesso Trudeau, il quale, per solidarietà, si era fatto fotografare su una sedia a rotelle. Come se lui non c’entrasse niente con l’involuzione culturale del Canada ultraprogressista.
Il primo ministro ha superato sé stesso durante il Covid: è stato capace di far congelare i conti sui quali i camionisti, responsabili dei blocchi stradali organizzati in protesta contro il green pass, ricevevano donazioni per finanziare la loro campagna. Non è strano se, dopo aver subìto tanto, i concittadini sono arcistufi del ciuffo castano e i compagni di partito insidiano lo scalpo.
San Giustino martire è il patrono dei filosofi. E per Justin Trudeau vale un antico motto da filosofi: sic semper tyrannis. Perché quasi mai chi fa il tiranno esce di scena da liberatore.
Kamala ora si aggrappa al fascismo
La campagna di Kamala Harris è entrata in una fase di difficoltà. E, per cercare di risalire la china, la candidata dem ha pensato di rispolverare un grande classico: la demonizzazione di Donald Trump. Mercoledì, ha annuito quando le è stato chiesto se considera il rivale un fascista. Alla base dell’accusa stanno le presunte rivelazioni dell’ex capo dello staff della Casa Bianca, John Kelly, secondo cui, quando era presidente, il tycoon avrebbe elogiato la lealtà dei generali tedeschi ad Adolf Hitler. Parliamo dello stesso Kelly che, già nel 2021, aveva attribuito a Trump la frase: «Hitler ha fatto molte cose buone».
Ora, al di là del fatto che l’ex presidente ha sempre smentito e che Kelly non ha mai fornito prove concrete delle sue accuse, spesso si dimentica di ricordare che costui lasciò la Casa Bianca nel 2019 a causa di forti tensioni con Trump. Kelly, da capo dello staff, commise vari errori, specialmente quando difese in un primo momento Rob Porter: un funzionario che era stato accusato di violenza domestica dalle ex mogli. Fu soprattutto quella crisi, secondo Cnn, a portarlo a essere de facto allontanato dalla Casa Bianca. Ragion per cui ha il dente avvelenato con il tycoon. Prima quindi di prendere per oro colato le sue «rivelazioni», bisognerebbe essere forse un poco più cauti.
Ma non è tutto. Lunedì, durante una call organizzata dal gruppo Survivors for Kamala, l’ex modella Stacey Williams ha affermato di essere stata palpeggiata da Trump nel 1993 alla presenza di Jeffrey Epstein. Si tratta di un’accusa che la campagna del candidato repubblicano ha smentito, tacciando l’ex modella di essere un’attivista pro Barack Obama. Va detto che il tycoon è in politica dal 2015, è stato presidente per quattro anni e si è ricandidato alla Casa Bianca nel novembre 2022. È onestamente un po’ strano che la Williams decida di raccontare questo presunto episodio soltanto a due settimane dalle prossime elezioni e, soprattutto, a un gruppo che sponsorizza la candidatura della Harris. Quella stessa Harris che, ad aprile 2019, disse di credere alle donne che avevano accusato Joe Biden di comportamenti inappropriati nei loro confronti: circostanza che non le impedì comunque di diventare la sua candidata vice appena un anno dopo.
Inoltre attenzione: l’accusa della Williams punta evidentemente a collegare Trump all’orrida figura di Epstein. Effettivamente i due erano stati amici. Il problema però risiede nel fatto che, secondo documenti processuali desecretati a inizio anno, i collegamenti più controversi Epstein li aveva con un altro suo storico amico: quel Bill Clinton che, negli scorsi giorni, ha fatto campagna elettorale per la Harris.
Che la vicepresidente sia in difficoltà, è chiaro. Secondo la media sondaggistica di Real clear politics, il suo vantaggio nazionale è sceso dal +2,2% di inizio ottobre al +0,2% di ieri. La stessa media dà Trump leggermente in testa in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia. Inoltre, stando al modello predittivo di The Hill, il tycoon ha al momento il 52% delle chances di vittoria. Questo poi non vuol dire che i giochi siano già fatti: in alcuni Stati, come la Georgia, si registrano alcune sacche di elettori indecisi che potrebbero rivelarsi alla fine dirimenti. È tuttavia chiaro che, al momento, è la Harris a dover rincorrere. E il fatto che non stia trovando molto di meglio che affidarsi alla demonizzazione del rivale, lascia intendere che, forse, la vicepresidente sia a corto di idee.
Chi considera Trump un mostro ha già deciso come votare dall’inizio. Difficilmente quindi la strategia della demonizzazione si rivelerà capace di spostare gli elettori indecisi. Elettori che chiederebbero, magari, più autenticità e chiarezza a una vicepresidente che non riesce a scrollarsi di dosso l’immagine di candidata preimpostata e fumosa. Basti pensare che, l’altro ieri, l’ex senior advisor di Obama, David Axelrod, ha criticato la Harris per la sua propensione alle risposte contorte. Parole pesanti, visto che sono arrivate a due settimane dal voto. Segno quindi che anche ai vertici dell’establishment dem si registra preoccupazione, se non irritazione, per come la vicepresidente sta conducendo la campagna. Oppure chissà: magari le alte sfere dell’Asinello stanno guardando al 2028. Nel qual caso la Harris dovrebbe preoccuparsi molto più di quanto non stia già facendo.
