- Stanziati due miliardi per portare le imposte al 10% se non ci sono ritardi nella firma degli accordi. Seconda aliquota Irpef al 33% e tagli ai balzelli sui premi. Ancora tira e molla sul contributo di banche e assicurazioni.
- Il deputato leghista Alberto Bagnai: «Stabilità politica bene inestimabile, è la vera garanzia per imprese e famiglie. La rottamazione non è un condono. Troveremo soluzioni sulle pensioni».
Lo speciale contiene due articoli.
Alla fine, succede l’impensabile: il ministro Giorgetti trova i soldi. Non per finanziare qualche salvataggio industriale, non per costruire il Ponte di Messina in PowerPoint, e nemmeno per rifare i bonus edilizi con lo scotch. Stavolta i soldi servono le buste paga. Il governo riscopre l’articolo 36 della Costituzione (quello che parla di retribuzione «proporzionata e sufficiente») e si lancia in un’operazione che, per una volta, non è pensata per tenere a bada lo spread ma per far felici gli italiani che timbrano il cartellino. Una rivoluzione. La formula magica? Una aliquota secca al 10% sugli aumenti contrattuali. Dal 2026 al 2028, i rinnovi tempestivi dei contratti collettivi potranno godere di un fisco più amico. Tradotto in soldoni: circa 1,8 miliardi di euro annui resteranno nelle tasche dei lavoratori. La platea potenziale di beneficiari -si legge nella relazione tecnica - è di circa 14-15 milioni di lavoratori. Nell’ipotesi che tutti i dipendenti privati interessati ottengano un rinnovo contrattuale nel periodo 2026-2028, con un incremento medio di circa 800 euro annui lordi ciascuno (valore corrispondente a circa 3,5% della retribuzione media), il monte retributivo aggiuntivo generato dai rinnovi contrattuali risulta dell’ordine di 12 miliardi annui. Un messaggio forte lanciato ai lavoratori ed un incentivo alle imprese perché irrobustiscano le buste paga attraverso i rinnovi contrattuali.
Ma Confindustria non sembra particolarmente interessata alla novità. In viale dell’Astronomia lamentano che alle imprese siano stati destinati quattro miliardi anziché gli otto previsti. Per il presidente di Emamuele Orsini, quella «dell’iper e super ammortamento» è «una buona via». Tuttavia si aspettava di più. Lo dice chiaramente durante l’ assemblea generale di Confindustria Como e Confindustria Lecco e Sondrio: «Bisogna mettere al centro gli investimenti delle imprese». Insomma i soldi devono andare a sostegno delle imprese che da gennaio «saranno nude» perché il sistema degli incentivi previsti nell’operazione Transizione 5.0 sono sostanzialmente inutilizzabili perché troppo complicato l’accesso ai fondi. Niente a che vedere con gli automatismi della precedente Transizione 4.0. Una procedura probabilmente fin troppo facile. Marco Gay rincara la dose: «Servono scelte più coraggiose». Insomma le risorse disponibili devono andare agli imprenditori. Il resto seguirà. Ed è qui che la storia prende una direzione ormai molto frequentata. Perché la novità fiscale, anziché unire i sindacati in un fragoroso applauso, li spacca come una noce con lo schiaccianoci. La Cisl approva. Non solo. Si allinea alle posizioni del governo: defiscalizzare le tredicesime, abbassare l’aliquota per i redditi fino a 60.000 euro, rilanciare la sanità pubblica e contrastare le disuguaglianze. Un elenco lungo per una piattaforma sindacale che per quanto ragionevole non è condivisa. Allontana la Cisl dalla Cgil e da Landini, che ancora non hanno trovato il tempo di gioire: troppo impegnati a cercare le falle nella manovra e a lanciare l’ennesimo sciopero a difesa dei palestinesi.
Nel frattempo, al ministero dell’Economia si fanno i conti con la coperta corta anche se è stata elasticizzata portandone il valore da 16 a 18 miliardi. Bisogna trovare la quadra sul contributo straordinario da chiedere a banche e assicurazioni. Una specie di telenovela che si ripete a ogni legge di bilancio. Fin ora il gettito è stato esangue. Ma stavolta al Mef non sembrano propensi a passi indietro. Le interlocuzioni - parola elegante per non parlare di lite - sono ancora in corso. La cifra ipotizzata è di 5 miliardi, come sussurra da settimane la Lega. Ma Forza Italia ha già fatto sapere che no, non si tocca: «Le tasse sugli extraprofitti sono inaccettabili», ha tuonato Antonio Tajani, «un contributo sì, ma che sia concordato». In fondo, anche Robin Hood oggi farebbe una call con Goldman Sachs prima di passare all’azione. Conferme ufficiali non ce ne sono, ma la sensazione che viene raccolta da più parti è che possa servire ancora tempo. L’ipotesi messa sul piatto dall’esecutivo sarebbe la possibilità di «liberare» il capitale messo a riserva (6,5 miliardi) per evitare la vecchia tassa sugli extraprofitti: frutterebbe circa 1,2 miliardi di tassazione ordinaria e, ma questo è un punto dibattuto, altri 1,6-1,7 miliardi da un’aliquota straordinaria fra il 26 e il 27,5%. L’Abi ha già alzato un muro, ribadendo la propria apertura a discutere di Dta su più anni e respingendo l’ipotesi di tassazioni straordinarie. In tutto questo, Matteo Salvini si prende la sua personale rivincita: la rottamazione delle cartelle esattoriali. Non come avrebbe voluto - dieci anni, 120 rate, un piano di rientro in comode rate - ma ci si è avvicinato abbastanza da potersi intestare la vittoria. Sarà in nove anni, senza acconto (inizialmente doveva essere del 5%) con rate uguali. Non esattamente la «pace fiscale definitiva» promessa in campagna elettorale, ma abbastanza per poter scrivere un post celebrativo con la foto di un tramonto e un «lo avevamo promesso». Salvini la presenta così: «Vale solo per chi ha fatto la dichiarazione dei redditi. Nessun furbetto». A parte, ovviamente, chi non ha pagato perché «aveva problemi personali, malattie, a cominciare dal Covid, fallimenti, o è stato travolto dall’aumento improvviso dei costi». Va bene così. Anche il condono ha il suo cuore.
Bagnai: «Gli investitori temono certi giudici»
«Il governo sta dando alle famiglie e al sistema delle imprese un bene inestimabile che è la stabilità politica. E questo ci rende credibili così da varare misure con prudenza, passo dopo passo». Alberto Bagnai, economista e deputato della Lega risponde punto per punto alle critiche sulla manovra. A cominciare dalla rottamazione.
È un regalo ai furbetti, agli evasori, come sostengono da sinistra?
«Stiamo andando verso una soluzione di buonsenso in 9 anziché 10 anni che non prevederà maxi rate di ingresso, causa del fallimento delle ultime due rottamazione e coprirà tutte le cartelle tranne quelle originate da una omessa dichiarazione. Le rottamazioni non hanno mai incluso gli evasori e non sono condoni. Il condono è quando prima dell’accertamento, lo Stato offre una sorta di patteggiamento al contribuente mentre questa è tecnicamente una definizione agevolata, una rateizzazione. Tra l’altro nella riforma fiscale sono previste rateizzazioni più ampie di quelle dell’attuale ordinamento. Quindi questa una tantum serve da ponte. Non ho capito perché sarebbe un regalo ai furbi quando lo fa il governo Meloni e invece sarebbe stata una cosa buona quando l’ha fatto il governo Renzi-Gentiloni. La rottamazione del Pd è arrivata dopo che il Pd aveva ammazzato l’Italia con l’austerità. Noi dobbiamo gestire lo stress causato ai contribuenti da motivi esogeni come la pandemia e le guerre».
Per le pensioni verso quale soluzione si sta andando?
«Si troverà una soluzione che tuteli le legittime aspettative dei lavoratori».
È una manovra prudente nei numeri e sfidante nei temi. Si riuscirà a trovare la quadratura del cerchio?
«Il rallentamento dell’economia mondiale in teorie suggerirebbe una manovra più incisiva ma io penso che in concreto il beneficio di non trovarsi sul banco degli imputati di fronte al giudizio dei mercati vada difeso, soprattutto perché siamo in una fase in cui abbiamo due tipi di incognite: sul fronte reale, la crisi economica di Francia e Germania. Dobbiamo evitare che ci attraggano nel loro gorgo. Sul fronte finanziario, l’Ocse ci dice che nel resto del mondo ci sono masse di debito importanti che dovranno essere rimborsate nei prossimi anni. In questo contesto, stabilità politica e finanziaria aiutano molto».
Il Pd sostiene che senza il Pnrr il Paese sarebbe in stagnazione.
«È un argomento totalmente fallace. Il Pnrr è stato uno strumento particolarmente costoso dal punto di vista finanziario e burocratico per risolvere il problema di un Paese che dal 2012 al 2022 ha avuto un investimento pubblico negativo. Non abbiamo speso abbastanza per manutenere le infrastrutture. Quel gap di investimenti si poteva coprire emettendo Btp quando i tassi erano a zero invece di aspettare questo fantomatico piano il cui scopo reale era di dire al Paese cosa doveva fare. Ricordiamoci che questo piano è stato concepito quando c’era l’ottimismo verde per cui i soldi dovevano andare a costruire piste ciclabili per disincentivare l’uso dell’auto e altri obiettivi ideologici. L’idea che non ci sarebbero stati i soldi senza il Pnrr è una grande sciocchezza. La conferma è la forte domanda di titoli di Stato alle aste. Lo abbiamo visto anche durante il Covid a parte nella fase iniziale quando sono state adottate politiche molto restrittive».
Le aziende sostengono che la manovra ha pochi aiuti agli investimenti.
«È un gioco delle parti. È ovvio che le associazioni di categoria diano segni di esistenza in vita chiedendo qualcosa per gli aderenti che rappresentano. Ma io sento gli investitori internazionali dire che è rimasta solo una cosa che rende poco attrattiva l’Italia ed è il caos dell’amministrazione della giustizia».
Ci sono iniziative per la libera professione?
«Quest’anno riusciremo a rendere strutturale l’innalzamento a 35.000 euro della soglia del reddito da lavoro dipendente oltre la quale i dipendenti non possono accedere al regime forfettario. Questa norma amplia la platea dei dipendenti che vogliono esercitare attività libero professionali. Ora possono farlo senza aprire la partita Iva e sottoporsi a oneri burocratici. È una norma a vantaggio della classe media e di stimolo per l’economia, che ha raccolto grande consenso».
