Volete essere persone migliori? Liberarvi del senso di colpa? Basta osservare i comandamenti, nella speranza che vi conducano alla vita eterna. Le religioni funzionano così e anche l’ideologia green si basa su questo.
Il cambiamento climatico, se di questo vogliamo parlare, non conosce confini, né politici, né geografici ed è un problema che riguarda tutti. L'Europa si sta suicidando da sola e mentre il resto del mondo continua a svilupparsi, noi abbiamo tirato il freno a mano.
Nell’organigramma del ministero della Transizione ecologica guidato da Roberto Cingolani sono compresi anche gli 8 enti vigilati. Tra questi, c’è anche l’Ispra. Ovvero l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale. Un «ente pubblico di ricerca, dotato di personalità giuridica di diritto pubblico, autonomia tecnica, scientifica, organizzativa, finanziaria, gestionale, amministrativa, patrimoniale e contabile», si legge sul sito istituzionale, di cui si avvale il ministro Cingolani «nell’esercizio delle proprie attribuzioni, impartendo le direttive generali per il perseguimento dei compiti istituzionali».
In questi giorni l’Istituto ha cambiato il suo vertice. Presidente resta il prefetto Stefano Laporta, ma la direzione generale passa a Maria Siclari che prende il posto di Alessandro Bratti. Una nomina interna, considerando che la Siclari era già capo del dipartimento del Servizio geologico d’Italia dell’Ispra. Ma importante perché segna l’uscita di Bratti dopo quasi cinque anni: ex assessore alle politiche ambientali del Comune di Ferrara, ex deputato dei Ds e poi del Pd nonché ex presidente della Commissione bicamerale di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti, era passato dal Parlamento all’Ispra a novembre 2017. Ora torna all’Università di Ferrara come ricercatore al dipartimento di Chimica e Scienze agrarie. La carta interna della Siclari - riferiscono fonti romane - sarebbe stata calata alla fine per mettere d’accordo due fazioni interne all’Ispra: quella che sponsorizzava un nuovo mandato di Bratti e quella che avrebbe sostenuto la candidatura di Maria Carmela Giarratano, considerata vicino al Pd di Nicola Zingaretti ma anche gradita all’area ambientalista del partito, oggi a capo del dipartimento «amministrazione generale, pianificazione e patrimonio naturale» del Mite.
Cingolani ha deciso di evitare che l’Ispra diventasse il buen retiro di politici o funzionari della sinistra ecologista? Chissà. Di certo, l’ente presieduto da Laporta conta una struttura di 1.079 dipendenti (considerando solo i contratti a tempo indeterminato) assai corposa e costosa se si considera che quelli del ministero sono circa 600. Con tre dipartimenti (guidati da altrettanti direttori) che hanno competenze assai simili ai tre del ministero ovvero quello per «la valutazione, i controlli e la sostenibilità ambientale»; quello per gli «affari generali e il personale», il dipartimento per il «servizio geologico» e il dipartimento per il «monitoraggio e la tutela dell’ambiente e per la conservazione della biodiversità». Duplicazioni di attività e di parte del personale dipendente assegnato a Ispra e finanziato con risorse dirette da parte del ministero per svolgere le stesse attività che avrebbero dovuto svolgere il Mite e le strutture a supporto e a corredo dell’iniziativa delle direzioni. Diventa quindi un modo per spendere risorse in termini di programmazione, progettazione e individuazione dei fabbisogni ma non di realizzazione degli interventi specifici.
Al netto di questo, la macchina va fatta girare coordinandone l’attività anche con le partecipate dello stesso ministero. Proprio in questi giorni, invece, l’ente pubblico di ricerca che di fatto è il principale consulente tecnico e scientifico del ministro Cingolani, ha bocciato diversi aspetti del progetto operativo di bonifica della falda apuana di Massa e Carrara elaborato da Sogesid, società in house del Mite (di cui La Verità si è occupata ieri), e presentato dalla Regione Toscana alla Conferenza dei servizi. L’istituto ha avanzato una serie di contestazioni con un parere non vincolante ma di valore tecnico di cui il Mite dovrà comunque tenere conto. Parliamo di un progetto del valore di oltre 21milioni, di cui 20 finanziati dal ministero, su cui era stato firmato un accordo di programma nel maggio del 2018. Ormai quattro anni fa.
«La transizione ecologica rischia di essere una batosta per i nostri portafogli, un freno per lo sviluppo dell'economia dei Paesi europei e una dipendenza maggiore dalla Cina». Enrico Mariutti, presidente dell'Istituto Alti Studi in Geopolitica (Isag), ricercatore e analista in ambito economico e energetico, lancia subito il sasso.
Una prospettiva che lascia senza parole. Ma la rivoluzione verde, il mondo più pulito?
«La responsabilità dell'Europa nella produzione di Co2 è pari solo al 9% del totale. I colossi asiatici sono quelli che inquinano di più e non solo non hanno nessuna intenzione di smettere ma, anzi, progettano di accrescere le loro emissioni. Questo vuol dire che, nonostante i nostri sforzi, la situazione non cambierà molto senza un uguale impegno da parte di Cina e India».
Quale è la situazione delle riserve di materie prime necessarie all'economia green?
«Le materie prime non sono illimitate. Un generatore eolico è fatto di calcestruzzo, acciaio, polimeri plastici e zinco, un impianto fotovoltaico di silicio, vetro e alluminio, una batteria di nickel, litio, cobalto e terre rare. Per la transizione ecologica dobbiamo moltiplicare il prelievo delle risorse naturali. La produzione di litio da qui al 2040 dovrà aumentare di 42 volte. Se dovessimo garantire la circolazione di mezzo miliardo di veicoli elettrici, le riserve attuali di litio potrebbero anche bastare ma dovendo sostituire tutti i veicoli attualmente in circolazione, di sicuro si andrebbe in deficit di minerali. Tant'è che i prezzi stanno già salendo. Nel 2021, per la prima volta da dieci anni, pale eoliche e pannelli fotovoltaici sono rincarati proprio a causa della maggiore richiesta di materie prime. Dall'inizio dell'anno il prezzo dell'acciaio è aumentato del 18%, quello del rame poco meno e quello del silicio policristallino è quadruplicato».
Aumenterà anche il prezzo dell'energia?
«Nel misurare il costo dell'energia prodotta con le rinnovabili di solito non si considerano i costi di integrazione. Gli oneri per le centrali di backup per esempio».
Cosa sono le centrali di backup?
«Con una centrale solare o eolica non posso produrre quanta energia voglio. Pertanto quando la domanda sale e queste centrali non sono in grado di coprire il maggior fabbisogno, entrano in funzione le centrali di backup, di solito a gas. Questi impianti restano spenti per la maggior parte dell'anno ed è un onere a carico della bolletta dei consumatori ma non è contabilizzato tra i costi delle rinnovabili. Un altro costo implicito è che se dobbiamo convertire tutto a elettricità, bisogna eliminare caldaie e fornelli a gas. E quindi occorre ricostruire la rete italiana. Tutta l'energia che passa nei tubi del gas, dovrà andare sui fili elettrici che sono insufficienti rispetto alla domanda futura. La transizione ecologica porrà problemi anche al fisco».
Vuol dire più tasse?
«Il motore a combustione garantisce un gettito allo Stato di circa 80 miliardi l'anno di cui la metà sono accise sul combustibile. Qualcuno dice che il fisco potrebbe rivalersi sull'elettricità ma sarebbe difficile distinguere quale è la destinazione finale. Risultato: la bolletta aumenterebbe per tutti anche per chi non ha un'auto elettrica. C'è l'incognita dei prezzi delle materie prime. Se tutti costruiranno auto elettriche, la domanda di litio per le batterie esploderà e le quotazioni schizzeranno alle stelle. Nei primi mesi del 2021, il costo del litio è salito del 91%».
Dobbiamo aspettarci bollette salate?
«Entro il decennio, il prezzo all'ingrosso dell'elettricità è destinato a raddoppiare da 40-50 euro a megawattora a 90-100 euro, a causa della crescente penetrazione delle rinnovabili. Il prezzo all'ingrosso descrive quanto paghiamo l'elettricità agli impianti ma non tiene conto degli investimenti che lo Stato dovrà sostenere per il potenziamento della rete e per la sicurezza degli approvvigionamenti. E questi sono extra-costi che si scaricheranno sulle bollette o sulla fiscalità generale. La Corte dei conti tedesca ha messo in guardia il governo su questi oneri di integrazione, stimando un fabbisogno finanziario per la Germania di 100 miliardi di euro nei prossimi 10 anni».
Quanto aumenteranno le nostre bollette con la transizione ecologica?
«Se i prezzi delle materie prime restano quelli attuali, la bolletta potrebbe anche raddoppiare. Ma è una stima ottimistica».
Ci sarà un periodo buio?
«Ci stiamo suicidando economicamente e con piena consapevolezza. Oltretutto, l'aumento dei prezzi dell'energia rischia di frenare l'economia globale. Pensare di soddisfare l'incremento della domanda di energia con batterie e pannelli, è ridicolo».
La transizione ecologica è una grande illusione?
«Più che una illusione, è una speculazione. È un gigantesco trasferimento di soldi dai consumatori alle imprese dell'high tech. E non sono imprese occidentali ma cinesi. Stiamo organizzando un travaso di ricchezza dall'Europa alla Cina, che grazie al monopolio nel settore dei pannelli solari e delle batterie, e al predominio nelle commodities strategiche, sarà l'unica a incassare».
Una bistecca di carne e un formaggio sintetici, costruiti in laboratorio, potrebbero presto sostituire la nostra tradizionale Fiorentina o il Parmigiano Reggiano perché per produrli con provette e alambicchi si inquina meno che pascolando le mucche. È la tesi del «partito» degli ecologisti più ortodossi che sta influenzando la Commissione europea sulla politica della transizione ecologica. «L'agricoltura italiana è già green e potrebbe diventare un modello per l'Europa e per il mondo. Invece temiamo che la Commissione punti a spostare la produzione nei laboratori delle multinazionali seguendo l'ideologia che la terra inquina». È questo lo scenario delineato da Luigi Scordamaglia, consigliere delegato di Filiera Italia, l'associazione delle aziende agricole e alimentari.
Per parlare di modello Italia bastano le cifre: le emissioni di CO2 sono pari a 30 milioni di tonnellate equivalenti l'anno contro 77 milioni della Francia e oltre 60 milioni della Germania. Per un kg di carne si emette un quinto di CO2 di quanto avviene negli Stati Uniti o in Asia. Inoltre l'uso di antibiotici è inferiore del 42% e dei pesticidi del 35%.
L'Usda, il Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti, ha valutato che con la moltiplicazione dei divieti degli estremisti green, la produzione agricola europea potrebbe crollare di oltre il 10%. «Gli americani invece di essere felici di sbarazzarsi di un competitor, temono che l'indebolimento dell'Europa, produttore importante di food, crei una instabilità mondiale» commenta Scordamaglia. E avverte: «C'è il rischio che qualcuno usi la transizione verde per trasferire gran parte della produzione alle multinazionali». Inoltre siccome la domanda di prodotti agricoli aumenterà, saranno favoriti i Paesi che coltiveranno con tecnologie inquinanti.
terreni espropriati
Gli effetti della corsa alla transizione ecologica si stanno già manifestando. Come ha rivelato Italia Oggi, nelle pieghe del Piano nazionale integrato di energia elettrica, c'è una bomba pronta a devastare l'agricoltura. Il Piano prevede la possibilità di espropriare, per causa di pubblica utilità, i terreni necessari per realizzare impianti di energia elettrica rinnovabile. Come ha detto, allarmato, il presidente della Commissione agricoltura della Camera, Filippo Gallinella, «avremo campi fotovoltaici smisurati al posto del grano e delle viti». Il ministro della Transizione ecologica, Roberto Cingolani, sta progettando di installare 8 Gigawatt per anno in nove anni. Un danno enorme per l'agricoltura ma anche per il paesaggio che verrebbe totalmente stravolto.
La corsa ecologista guidata più dall'ideologia che dalla valutazione degli effetti collaterali, sta impattando anche sul settore energetico. Partiamo da un fatto: la responsabilità dell'Europa nella produzione di CO2 è pari solo al 9% del totale. Quelli che inquinano di più sono i colossi asiatici. Cina e India però non intendono limitare l'uso di energia fossile anzi hanno fiutato che l'accelerazione decisa dall'Europa verso un'economia green, rappresenta un grande business e può consegnare loro lo scettro di player globali.
chi fa il lavoro sporco
Il business è nei metalli e nelle terre rare che sono essenziali alle nuove tecnologie pulite. Per le batterie viene usato il litio e il cobalto. I veicoli elettrici ne contengono fino a 15 kg. La Cina fornisce al mondo, il 70% delle materie prime e circa il 95% delle terre rare. L'estrazione di questi minerali richiede tecniche inquinanti, sicché l'Europa, in nome dell'ecologia, ha delegato ad altri Paesi questo «lavoro sporco». Ora però ne paga le conseguenze. L'accelerazione della transizione ha moltiplicato la domanda di tali minerali facendo alzare i prezzi. L'acciaio è rincarato del 18%, il rame poco meno e il silicio policristallino è raddoppiato e con essi anche pale eoliche e pannelli fotovoltaici. L'Agenzia Internazionale dell'Energia (Iea) ha stimato che con la transizione green, la produzione di minerali utili dovrà almeno quadruplicare. Gli alti costi ricadranno sulle bollette o sulla fiscalità generale. Ma mentre l'Europa si indebita, i colossi asiatici continueranno ad inquinare e ad arricchirsi. Alla fine difficilmente il cielo sarà più blu.
Francesco Gattei, Chief financial officer di Eni, ci aiuta a fare il punto sulla transizione ecologica, oltre ogni tipo di retorica.
Gli ambientalisti accusano i produttori di idrocarburi di essere troppo lenti nella transizione. Davvero si potrebbero accorciare i tempi?
«Credo che l'obiettivo di tutti sia assicurare energia in maniera affidabile e competitiva e senza emissioni di carbonio. Questo implica un processo di trasformazione di tutto il sistema energetico e dei modelli industriali e di consumo che abbiamo sviluppato in oltre due secoli. Le compagnie petrolifere sono tra le più impegnate in questa trasformazione, assicurando anche la fornitura di petrolio e gas che coprono oltre il 50% del fabbisogno energetico mondiale. La strategia di Eni porterà la società alle zero emissioni nette sulle attività upstream al 2030 e di tutti i processi industriali e prodotti (cosiddetto Scope 3) al 2050, e questo percorso implica che la produzione di idrocarburi rimanga invariata dal 2025, e decresca a partire dal 2030 e venga decarbonizzata, con il petrolio che calerà più del gas».
Non c'è il rischio che dietro la cosiddetta rivoluzione verde ci siano modelli industriali ed energetici più invasivi?
«L'emergenza climatica c'è e la transizione energetica va fatta. Mentre si abbattono le emissioni, però, occorre anche continuare a garantire l'accesso all'energia a una parte sempre più ampia della popolazione mondiale. La sfida è trasformare progressivamente il nostro patrimonio energetico tradizionale tutelando sviluppo e occupazione. Eni ha elaborato una strategia di decarbonizzazione, concreta a livello di fattibilità industriale. Siamo partiti nel 2014 a trasformare la nostra piattaforma dei business della Raffinazione e della Chimica per creare la base industriale e tecnologica per i business della transizione. Nel contempo, abbiamo continuato a garantire le forniture energetiche tradizionali in tutti i Paesi in cui operiamo, e introducendo fonti alternative a quelle fossili».
L'Europa pesa solo per il 9% nelle emissioni globali. Essendo più virtuosi dei Paesi asiatici finiremo per diventarne schiavi?
«L'Europa ha un livello di emissioni piuttosto basso rispetto alle altre regioni del mondo, non solo grazie a una maggiore efficienza del nostro sistema energetico ma anche perché negli ultimi decenni abbiamo delegato alla Cina ed alle aree dell'estremo oriente le attività industriali più emissive. Me teniamo anche conto che il nostro stile di vita è molto più emissivo di quello cinese o indiano. Per questo se noi europei fermassimo domani la produzione o l'uso industriale di fonti tradizionali è ovvio che le società di altri Paesi prenderebbero il nostro posto nel produrli. E il risultato sarebbe probabilmente un aumento della dipendenza da determinate aree geopolitiche, nonché maggiori emissioni globali per i minori standard di questi paesi. È quindi evidente che per vincere dobbiamo muoverci tutti insieme».
Quanto sono verdi le energie green?
«Le energie green, fondamentali per la transizione, diventano “verdi" nella fase della generazione, ma il computo delle emissioni sull'intero ciclo di vita industriale non è sempre positivo. Per esempio, ipotizzare la sostituzione di 1 miliardo di automobili con veicoli elettrici in un paio di decadi sarebbe molto oneroso per l'ambiente (una macchina elettrica usa 200 chilogrammi di minerali, dal rame al nickel, al cobalto, contro i 35 chilogrammi di un veicolo tradizionale). Per questo dobbiamo essere pragmatici. Negli ultimi 6 anni Eni ha speso 5 miliardi di euro nelle tecnologie legate alla transizione. Produrremo energia sviluppando le rinnovabili, solare ed eolico, faremo idrogeno verde e blu, bio carburanti nelle bioraffinerie, nonché metanolo e idrogeno dai progetti di valorizzazione dei rifiuti; faremo chimica sostenibile sfruttando i materiali da riciclo e materie prime rinnovabili, e produrremo bio metano da processi di upgrading del biogas».
Su quali tecnologie bisogna investire?
«Su tutte quelle praticabili. Eni intende affermare la sua leadership. Abbiamo 7 centri di ricerca e nel corso degli anni abbiamo prodotto quasi 7.500 brevetti. Abbiamo due bioraffinerie, a Venezia e a Gela, un impianto pilota che genera biocarburante e acqua da rifiuti organici, siamo in grado di realizzare a breve un progetto per la cattura della CO2 dai nostri impianti e da quelli di altre industrie e il suo stoccaggio in giacimenti di gas esauriti. Inoltre stiamo sviluppando una nuova tecnologia per il riciclo chimico della plastica e lavorando alla fusione a confinamento magnetico».
