Ecco #DimmiLaVerità del 3 dicembre 2025. Il presidente di Azione Elena Bonetti commenta la manovra, la riforma della Giustizia e la situazione politica generale.
Ecco #DimmiLaVerità del 12 gennaio 2024. Ospite Elena Bonetti, deputata e leader dei Popolari Europeisti e Riformatori. L'argomento del giorno è: "I problemi concreti dei cittadini".
A Dimmi La Verità Elena Bonetti, deputata e leader dei Popolari Europeisti e Riformatori: "Lavoriamo per una politica che affronti i problemi concreti dei cittadini, basta con gli opposti populismi"
Ecco #DimmiLaVerità del 25 ottobre 2023. Ospite la deputata ed ex ministro Elena Bonetti. L'argomento del giorno è: "Popolari Europeisti Riformatori, critiche alla Legge di Bilancio".
A Dimmi La Verità la deputata ed ex ministro Elena Bonetti. Temi del giorno: la nascita della nuova associazione Popolari Europeisti Riformatori e le critiche alla Legge di Bilancio varata dal governo.
«Il centro di Renzi, in solitaria, non andrà da nessuna parte. Intanto il Pd per motivi elettorali presta il fianco a chi giustifica le violenze contro Israele. Una rincorsa verso il basso insieme ai 5 Stelle. Cose da brividi. Io sogno un centro vero, senza proclami roboanti, che vada dai moderati della Lega fino ai riformisti del Pd. Base di partenza: riforma della giustizia e delle istituzioni».
Potremmo scrivere che Ettore Rosato, fino a ieri braccio destro di Matteo Renzi, ha lasciato Italia Viva «sbattendo la porta»: ma certi gesti plateali non rientrano nello stile felpato di un democristiano di ferro come lui. «Non sono qui per fare polemiche. Mi sono dispiaciuto, ma vado avanti». È stata la pacata «voce della coscienza» del renzismo, finché ha potuto. Poi le strade si sono separate. Insieme ad Elena Bonetti, oggi Rosato fonda l’associazione «PER, Popolari, europeisti e riformatori». Che va ad aggiungersi alla grande galassia del «grande centro» in cantiere perenne.
In realtà un «centro» c’è già. Ed è proprio quello fondato da Matteo Renzi. Ma lei non ci crede molto…
«Non si può fare il centro da soli. Per giunta senza alleanze. Non c’è nessuna prospettiva».
Più che un centro, una periferia, quella di Renzi?
«Se consideri tutti incapaci, sia a destra che a sinistra, non vai lontano. Ti ritroverai solo, con il 2% dei voti».
Renzi ha detto che voi fuoriusciti sareste scappati: «Se ne sono andati prima del congresso perché hanno avuto paura. Le comparse non diventano protagonisti».
«Io non ho mai chiesto il congresso. Italia Viva è un partito leaderistico costruito intorno a Renzi, e io l’ho sempre saputo. Difatti, appena mi sono trovato in contrasto con la linea politica, me ne sono andato. Sull’avermi definito una comparsa, mi addolora, ma a proposito di teatro so che Matteo per un applauso dimentica i limiti».
Se ne è andato o è stato cacciato? Perché le ricostruzioni sono un po’ confuse…
«Non cambia la sostanza. Il mio percorso è diverso dal suo. Vado via senza polemica, e non mi estorcerà una sola parola contro Matteo».
Mi dica almeno con quali parole lo ha salutato, dopo tanti anni fianco a fianco.
«In realtà è una sceneggiatura poco interessante per chi legge…».
Dica la verità: ci sono state anche con lei divergenze personali? Del resto il personaggio lo conosciamo.
«No, divisioni tutte politiche. Il carattere non può condizionare il destino delle idee che si portano avanti».
Peccato che sui social, dopo lo strappo, le sia piovuto in testa qualche insulto.
«Gli attacchi sono arrivati non solo da qualche militante del partito, ma anche da altri fronti, organizzati. Ma è solo il dispiacere di un momento».
Dopo la separazione possiamo dire che Iv è un partito democratico oppure no?
«Lo è, nella misura in cui chi sta dentro si riconosce totalmente nella leadership e nelle scelte di Renzi. Io ho considerato che le ultime scelte politiche compiute rappresentino degli errori, e ho preso la mia strada».
Quali errori? Parla del divorzio con Azione, dopo una lunga agonia?
«Rompere con Calenda. Rompere il terzo polo. Renzi poteva evitarlo, e non lo ha voluto fare».
E perché?
«Questo non deve chiederlo a me…».
I due leader stavano litigando anche sui soldi da gestire, non solo sulla linea politica.
«Renzi voleva mantenere la sua autonomia ma spero che non faremo tutta l’intervista su di lui. Sono altre le questioni importanti».
Dimenticavo che Rosato è allergico alle polemiche.
«Vengo da una tradizione democristiana. La politica di centro non strappa, anzi, ricuce. Sapendo che le idee valgono più degli uomini su cui camminano. Questa è la tradizione popolare».
Perché non si è iscritto ad Azione?
«Bisogna costruire uno spazio più ampio e plurale. Insieme a Elena Bonetti e altri colleghi, porterò un valore aggiunto, nel tentativo di riempire il vuoto. Lavorando insieme con Carlo Calenda e con Azione».
Un centro senza Renzi per le Europee?
«Le Europee sono solo una tappa importante, viste le scadenze che abbiamo davanti: ma l’obiettivo è più ampio».
Ma perché in Italia il centro non esiste più?
«Perché i troppi litigi lo hanno polverizzato. E le leggi elettorali bipolariste hanno fatto il resto. Quella che porta il mio nome, il Rosatellum, ha cercato se non altro di smorzare la tendenza».
Ha parlato di coinvolgere persino Luca Zaia e Massimiliano Fedriga nel suo progetto centrista. Non starà volando troppo alto?
«Ogni tanto occorre sognare in grande. Ma guardi che oggi i moderati della Lega sono più vicini ai moderati del Pd che non a certi colleghi del loro schieramento. Le coalizioni sono molto rissose al loro interno».
Sta cercando di realizzare l’impossibile?
«È fantapolitica, se la pensiamo come piattaforma elettorale. Piuttosto, pensiamola come luogo di lavoro per affrontare i problemi del Paese».
Cioè?
«Dobbiamo trovare dei punti in comune, al centro, per uscire dal tunnel degli annunci roboanti in campagna elettorale, che poi si traducono in roboanti delusioni dopo il voto. Dall’abolizione della povertà alla cancellazione delle accise sulla benzina».
La sua priorità?
«Imporre il dialogo tra maggioranza e opposizione sulle riforme istituzionali, a cominciare dal superamento del bicameralismo e da un rafforzamento dei poteri del presidente del Consiglio, senza intaccare quelli del presidente della Repubblica».
La giustizia può essere la base di partenza per il nuovo centro?
«Sì, sulla base dei punti fondamentali fissati dal ministro Nordio. Facciamo in modo che questi punti escano dai convegni ed entrino in Parlamento».
Quali punti?
«Processi più rapidi e separiamo le carriere e riformiamo il Csm, affinché sappia premiare i successi dei magistrati, ma anche punirne le mancanze».
Non teme la reazione della magistratura?
«Non temo la magistratura quando lavora nei tribunali, e la magistratura non deve temere la politica quando lavora nelle sedi istituzionali. Ognuno faccia il suo mestiere».
Si riferisce anche al caso della giudice catanese Apostolico?
«Un magistrato non solo deve essere imparziale, ma anche apparire tale. Avrà naturalmente le sue idee, ma non può manifestarle pubblicamente, o farsi condizionare dai suoi giudizi politici. Quel magistrato si è giocato la fiducia dei cittadini, e dunque è un pessimo esempio».
A trent’anni da Tangentopoli, rinasce il centro fondato sull’orgoglio della politica contro la magistratura?
«Diciamo che, più che orgoglio, serve la consapevolezza che, senza una giustizia funzionante, i problemi degli italiani non si risolveranno mai».
E il governo?
«Spero che il premier Meloni prenda atto che la situazione è più complessa di quanto si pensi. In manovra servono scelte coraggiose, soprattutto su sanità e imprese, e basta mance».
Cosa la colpisce della nuova guerra tra Israele e Hamas?
«C’è ancora qualcuno che non riesce a vedere le mani di Hamas sporche di sangue israeliano e palestinese».
Al Comune di Milano si litiga su quale bandiera esporre, se quella di Israele o quella arcobaleno. A Roma, nella piazza della Cgil, tuonano contro l’occupazione israeliana. Che succede?
«È la grande ignoranza di chi confonde i palestinesi con Hamas».
Cioè?
«Da una parte c’è un popolo che ha diritto di autogovernarsi, dall’altra un’organizzazione terroristica tra le più feroci della storia recente. Pensare che anche nelle istituzioni italiane c’è chi fatica a distinguere, mi fa venire i brividi».
Sarà anche per questo che lei non torna nel Pd, che sulle grandi questioni internazionali sconta parecchie divisioni interne.
«Rispetto il dibattito interno al Pd. Ma come si può balbettare su questioni di questo tipo? Vale anche per il sostegno all’Ucraina».
Motivazioni ideologiche?
«Ideologiche ma anche elettoralistiche. Che è ancora peggio».
Come sarebbe?
«Nel Paese ci sono posizioni tolleranti nei confronti di chi giustifica la violenza contro Israele. Pd e 5 Stelle fanno a gara per intercettare certe tendenze. È la lunga corsa che sta portando entrambi i partiti a inseguirsi su posizioni massimaliste».
Come si esce da questa crisi internazionale?
«I 2 milioni di palestinesi nella striscia di Gaza non sono tutti terroristi. Ci vorrebbe intanto un po’ di coraggio da parte dell’Anp, per denunciare con forza l’aggressione a Israele».
Reazioni eccessive da parte israeliana possono esacerbare il conflitto?
«Le reazioni spropositate sono sempre sbagliate, e sono convinto che Israele ne sia pienamente consapevole».
La polpetta avvelenata è fuori menù. Si chiama Strategia nazionale Lgbt+ per la prevenzione e il contrasto delle discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere, comprende azioni da concretizzare nel prossimo triennio ed è un atto vincolante per il nuovo esecutivo perché «ce lo chiede l’Europa». Un papiro così prepotente e impositivo da far venire la gastrite a Giorgia Meloni.
Il dimissionario governo di Mario Draghi apparecchia la pietanza all’improvviso nascondendola fra le «varie ed eventuali» dell’ultimo Consiglio dei ministri. A portarla in tavola è il ministro delle Pari opportunità, la renziana Elena Bonetti, senza voto e senza neppure copia per gli altri ministri. Un blitz finale con buona pace della «collaborazione istituzionale» invocata a pranzo e a cena dall’ormai ex premier.
La «Strategia Lgbt+» è di fatto un ddl Zan mascherato che piomba sulla testa della nuova maggioranza senza che nessuno l’abbia preannunciato e men che meno desiderato. Nell’Italia dell’autunno in bolletta e delle priorità un minimo più stringenti, non si sentiva la mancanza di una lite da ballatoio per imporre al Paese le bandierine ideologiche della minoranza transgender senza passare dal nuovo Parlamento. Eppure è così, il colpo di coda della sinistra va a segno e i contenuti del decreto hanno un’impronta precisa che tocca numerosi campi della vita socio-economica italiana: congedi parentali per i genitori dello stesso sesso, incentivi alle aziende che assumono persone transgender, il doppio libretto universitario, corsi di formazione per poliziotti e agenti di pubblica sicurezza. Da Fratelli d’Italia fanno sapere: «È uno sgarbo, ricominceremo tutto daccapo».
Si parla di ddl Zan mascherato perché con questa legge l’ideologia transessuale entra ufficialmente nel mondo dell’impresa, nelle scuole, nella formazione, nella sanità, perfino nello sport con effetti destinati a suscitare perplessità e polemiche. Nelle pieghe del decreto spuntano anche richieste preoccupanti presentate in modo criptico come le «misure di contrasto agli effetti negativi dei trattamenti di conversione - le cosiddette teorie riparative - per i minori Lgbt+». Lo sport non è esente da coinvolgimento: viene richiesto il «tesseramento alias» (spazio al terzo genere) e la creazione di locali transfriendly. Un primo passo verso l’abominio sportivo americano della commistione dei generi, con l’incredibile Hulk a nuotare fra le donne. La parola d’ordine è «ufficializzare il terzo genere non binario». Il pacchetto (o meglio il pacco) per riuscirci è corposo e i punti strategici sono cinque.
1) Lavoro. Non dovrà più esserci differenziazione nell’accesso al lavoro tra persone gay e lesbiche rispetto a persone transessuali e transgender. Queste norme saranno inserite nei contratti collettivi di lavoro, le aziende avranno incentivi statali all’assunzione di dipendenti Lgbt+, che potranno godere di congedi parentali paritari. I responsabili del personale possono cominciare a tremare per gli effetti di denunce (anche pretestuose) nei confronti di quest’ultima fascia debole e protetta. Basterà dichiararsi trans per ottenere un formidabile ombrello protettivo anche senza essere iscritti ai sindacati.
2) Sicurezza e carceri. Lo Stato dovrà garantire ai transgender sicurezza e protezione dalla violenza nel contrasto ai cosiddetti «crimini di odio». Sono previsti corsi di formazione per agenti di pubblica sicurezza e polizia penitenziaria. Qui la contraddizione è evidente: in uno Stato di diritto questa garanzia dovrebbe valere per tutti i cittadini senza alcuna differenziazione di sesso e genere.
3) Salute. Il sistema sanitario dovrà implementare gli strumenti informativi, prevenire e contrastare lo stigma nell’accesso ai servizi sanitari, favorire la consapevolezza delle persone intersex. Le azioni per ottenere tutto questo mostrano più chiaramente gli scopi: formazione del personale sanitario per adeguata accoglienza e presa in carico della persona; facilitazione dell’accesso alla terapia ormonale in tutte le Regioni.
4) Educazione e istruzione. Prevenzione all’intolleranza omofobica e transfobica. Lo scopo dichiarato è inasprire il contrasto al bullismo scolastico, quello occulto è impedire che le lezioni sul genderfluid agli alunni più piccoli vengano limitate e che una legittima opposizione delle famiglie possa impedirle. Nelle università è previsto il doppio libretto per garantire le sensibilità genderfluid.
5) Informazione. I media dovranno allinearsi «nel contrasto agli stereotipi e ai pregiudizi nella rappresentazione delle realtà Lgbt+» e l’Ordine dei giornalisti è invitato a organizzare corsi specifici per addetti ai lavori con il riconoscimento di crediti formativi. Con un inquietante linguaggio da pensiero unico il sistema informativo dovrà «costruire contenuti multimediali che rappresentino l’identità Lgbt+ in maniera positiva».
A brindare a champagne dopo la polpetta avvelenata renziana è l’Unar (Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali), che ha subito rilanciato con enfasi la conquista. L’associazione, ben piantata dentro l’area della sinistra-sinistra, è guidata da Triantafilos Loukarelis, fedelissimo dell’ex ministro grillino Vincenzo Spadafora, beniamino del Pd. L’ipoteca sul nuovo governo è pesantissima e la reazione di Fratelli d’Italia è immediata, affidata all’ex sottosegretario ed ex portavoce del Family Day, Eugenia Roccella. «Ricominceremo tutto daccapo con la nostra linea. Questa non solo è una mossa scorretta ma è anche insensata. La Strategia nazionale serve ad applicare in Italia le norme Ue, varate nel 2020. Il governo ha avuto due anni di tempo e farlo ora, a pochi giorni dall’avvicendamento, è solo una trovata pubblicitaria; non si possono prendere impegni per il governo successivo».
Quando riguardano il magico mondo global-progressista-siliconvallico anche l’austero Draghi guarda da un’altra parte.
