Ecco #DimmiLaVerità del 21 novemmbre 2025. Il senatore Sergio Rastrelli, commissario di Fdi a Napoli, ci spiega i motivi per i quali il centrodestra con Edmondo Cirielli può vincere in Campania.
Ecco #DimmiLaVerità del 17 novembre 2025. Il deputato di Fdi Marco Cerreto commenta la grande rimonta di Edmondo Cirielli in Campania.
Edmondo Cirielli è il candidato del centrodestra in Campania. Viceministro degli Esteri, generale dei carabinieri, «orgogliosamente italiano e campano», l’esponente di Fratelli d’Italia sfiderà Roberto Fico, ex presidente della Camera grillino, che in qualche maniera è riuscito ad avere l’appoggio della famiglia De Luca (padre governatore uscente e figlio segretario del Pd campano). La sfida è aperta, perché i giallorossi sono divisi ma soprattutto per il fatto che il centrodestra - basta vedere la folla che c’era per Salvini domenica a Napoli - s’è messo in testa di fare una sorpresa alla Schlein e a Conte. Possibile? Manca meno di un mese al voto e oggi saranno presentate le liste. Il programma, invece, lo sta già esponendo in lungo e in largo Cirielli durante i suo ininterrotti incontri pubblici.
Viceministro, ha lanciato il reddito «di promozione». Un’altra forma di assistenzialismo dopo quello di cittadinanza?
«No. Non pagheremo più le persone per restare a casa. Il Reddito di promozione è l’opposto del reddito di cittadinanza: prendi il sostegno solo se studi, ti formi, fai un tirocinio, entri in un percorso di lavoro vero. Si tratta di una misura di politica attiva del lavoro che trasforma l’assistenza in formazione e inserimento occupazionale, finanziata al 100% dal Fondo Sociale Europeo Plus (Fse+). È destinata a disoccupati, ex percettori del reddito di cittadinanza, giovani Neet, lavoratori in transizione e donne fragili, per una platea stimata di 150.000–200.000 persone in Campania. Prevede un sostegno medio di 500–700 euro al mese legato alla frequenza ai corsi, della durata media dai 6 ai 12 mesi, con incentivo finale per chi completa il percorso e possibilità di inserimento lavorativo diretto. La Campania sarà un modello: torneremo a produrre futuro».
Sarà finanziato con fondi europei, ma la Campania non brilla nell’usarli… perché dovrebbe funzionare?
«Perché finora i fondi europei sono stati usati male o persi. Io li userò solo per creare occupazione: zero sprechi. Avvieremo un sistema di monitoraggio continuo, risultati misurabili e partnership con imprese: chi non garantisce sbocchi occupazionali non prende un euro».
Con Fico farete un confronto prima del voto?
«Io lo avrei già fatto qualche giorno fa all’assemblea dei consulenti del lavoro che si è tenuta a Napoli, ma lui non si è presentato. Capisco che ha difficoltà a difendere una coalizione così eterogenea e contraddittoria, ma voglio sperare che non verrà meno al principio democratico del confronto. Sono pronto quando vuole, dove vuole. I campani meritano di valutare proposte e competenze, non slogan o, peggio, insulti».
Lei parla di legalità e «modello Caivano»: perché Fdi non presenta la lista a Caivano?
«L’impegno dello Stato a Caivano non dipende dalle liste, ma dalla presenza concreta di forze dell’ordine, scuola e istituzioni. Io porterò risorse, presìdi, opportunità. La legalità non si fa con le polemiche, ma con i fatti».
Più agenti di polizia locale e telecamere… ma la sicurezza non è competenza dei Comuni?
«Certo. Infatti io offrirò sostegno regionale ai Comuni che non ce la fanno. Stanzieremo risorse per assumere agenti di polizia locale e per videosorvegliare le aree sensibili. La Regione deve essere un moltiplicatore di sicurezza».
Il suo programma ha coperture? La Regione è in deficit...
«La Regione è in deficit a causa della cattiva gestione degli ultimi dieci anni. Valorizzeremo al meglio tutti i fondi europei, azzereremo gli sprechi, libereremo risorse oggi bloccate dalla burocrazia. Ogni investimento sarà legato a risultati: ogni euro deve contribuire a creare lavoro, soprattutto per i giovani, e migliorare i servizi».
Sanità: qual è l’eredità di De Luca?
«Promesse a valanga, risultati insufficienti. La Campania è purtroppo la tra le peggiori Regioni per la mortalità a 30 giorni per infarto miocardico acuto, tra le peggiori per la percentuale di abbandono di persone che arrivano al pronto soccorso e scappano prima di essere visitati. È agli ultimi posti per la mobilità passiva: vuol dire che i campani preferiscono curarsi fuori Regione. Liste d’attesa infinite, pronto soccorsi al collasso, personale stremato. La sanità è il punto principale del mio programma. Ho già presentato le principali azioni che metterò in campo nei primi cento giorni della mia amministrazione regionale, a partire dal dimezzamento delle liste d’attesa, una vergogna che deve finire subito. Istituiremo poi il garante della salute dei cittadini, una figura eletta dalla maggioranza e dall’opposizione in consiglio regionale che, coadiuvata da sportelli digitali provinciali, tutelerà il diritto alla salute di ognuno. Le strutture ospedaliere saranno rafforzate, anche nelle aree interne».
Capitolo Pnrr: ritardi evidenti. Come li recupererà?
«Con una regia unica regionale, cronoprogrammi vincolanti e trasparenza totale. Chi non realizza i progetti viene sostituito. Il Pnrr non è un trofeo da esporre, è un treno in corsa: io lo farò arrivare in stazione».
L’autonomia differenziata le piace?
«Non quella che hanno realizzato il Pd e le sinistre con la riforma del titolo V della Costituzione: ha creato la sperequazione odierna tra Nord e Sud. Quella proposta dal centrodestra sarà attuata solo se ci saranno le risorse necessarie al Sud per avere i Lea (livelli di assistenza essenziali). Difenderò la nostra Regione e il Mezzogiorno senza paura».
Se vince il centrosinistra il presidente sarà Fico o De Luca?
«Per fortuna è uno scenario irrealizzabile, perché vinceremo noi e metteremo fine a 10 anni di malgoverno che hanno messo in ginocchio la Regione. Il vergognoso patto delle poltrone messo in campo da Pd e 5 Stelle sarà bocciato sonoramente. La Campania si rialzerà».
L’inviato Nato per il Sud è uno spagnolo. Non la migliore delle notizie per l’Italia che si aspettava di vedere un italiano ricoprire quel ruolo. Per il viceministro degli Affari Esteri Edmondo Cirielli «ha il valore politico di una nomina fatta da una persona che lascia».
«Avevamo legittimamente avanzato la nostra proposta. Il segretario della Nato Jens Stoltenberg che è un dimissionario ha fatto la sua valutazione che noi non condividiamo, ma allo stesso tempo non cambia la sostanza della lealtà a questa alleanza. Vedremo con la gestione di Mark Rutte quale sarà la linea».
La nomina va considerata ad interim?
«No, questo non è esattamente corretto, non è quello il tema. È chiaro però che è fatta da un segretario che sta per lasciare; quindi, ha il valore politico di una nomina fatta da una persona che lascia. Noi però non vogliamo polemizzare ulteriormente. L’Italia da sempre si è occupata del fianco Sud con maggiore impegno, inoltre rappresentiamo la potenza regionale più forte nel Mediterraneo sia sul piano economico che su quello militare. Era una battaglia che però era comune ai Paesi del fianco Sud. È stata una valutazione che noi non abbiamo condiviso e che accettiamo, nell’ambito della lealtà del nostro rapporto con l’Alleanza atlantica. D’altronde non sempre le decisioni possono andare nel verso auspicato quando si è in tanti Paesi».
L’Italia aveva proposto dei nomi per il posto da commissario per il fianco Sud?
«No, non li abbiamo fatti».
Tutto sommato però il vertice Nato di Washington era andato bene. Il bilancio è positivo?
«I nostri tre rappresentanti, la premier Giorgia Meloni, il vicepremier Antonio Tajani e il ministro della Difesa, Guidi Crosetto, mi sembra abbiano portato ben avanti le posizioni dell’Italia ma in genere dell’Occidente. È stata confermata la linea a difesa dell’Ucraina a difesa del diritto internazionale e anche della postura difensiva della Nato».
C’è più attenzione sull’Ucraina che sul conflitto in Medioriente?
«No, sono conflitti diversi. Uno attiene una questione annosa del mondo arabo. Lì noi difendiamo con forza di Israele ad esistere ma da sempre siamo per la soluzione due popoli due stati. Rimane il fatto che Israele si sia difesa da un’azione vergognosa contraria a ogni norma del diritto internazionale. Un vero pogrom commesso da Hamas che di fatto esercita una dittatura sulla striscia di Gaza e quindi legittimiamo l’intervento di Israele. Poi è chiaro che la densità abitativa, il fatto che non ci sia la possibilità di scappare da Gaza ha provocato sicuramente un numero di vittime inaccettabile sulle nostre coscienze ed ecco perché invitiamo sempre alla prudenza e auspichiamo che si arrivi ad un cessate il fuoco. L’Ucraina è una vicenda diversa, c’è l’aggressione illegittima e volta a cambiare le frontiere contro tutti i principi internazionali da parte della Russia a un Paese che pur non facendo parte della Nato era però già alleato, partner dell’Alleanza atlantica. Noi lì abbiamo il diritto e il dovere di difendere la libertà di quel popolo e quindi di difendere il diritto internazionale. Attenzione, perché se vogliamo da parte dell’Italia c’è un’attenzione maggiore verso il Medioriente perché è più vicino a noi, ma insomma, quando si tratta di difendere il diritto internazionale, l’Italia è da sempre, non solo con questo governo, in prima linea a difesa dei valori della Carta delle Nazioni unite».
Secondo lei, la Nato in questi ultimi due anni, ha sbagliato qualcosa?
«Onestamente penso che in questi due anni abbiamo fatto bene. Ci siamo comportati molto bene».
Negli anni precedenti invece? C’è stato un disarmo vero e proprio di quasi tutti i Paesi appartenenti all’Alleanza atlantica.
«Negli anni passati abbiamo avuto tutti dei comportamenti altalenanti che possono aver dato la sensazione soprattutto alle autocrazie che la Nato avesse abbassato la guardia. L’impressione che la Nato non fosse pronta a difendere la libertà, la democrazia e il diritto internazionale. È chiaro che si erano sbagliati. Forse avremmo potuto essere più assertivi in passato, magari sarebbe stato meglio».
Per quanto riguarda l’obiettivo delle spese per la difesa fissato al 2% del Pil, dipende molto da come andrà in Europa.
«È un obiettivo che tutti i governi precedenti hanno confermato e ribadito. Dal governo gialloverde a quello giallorosso. Tutte le larghe intese, insomma tutti hanno sempre confermato l’impegno del 2% imposto dalla Nato. L’incognita riguarda i tempi, perché dipende dalle risorse che abbiamo, dal debito pubblico, dal Pil, da molto fattori e circostanze. Noi ribadiamo l’impegno ma stiamo anche cercando di far capire a livello europeo che le spese militari e di sicurezza non dovrebbero rientrare nel patto di stabilità. Dipende anche dall’Europa».
Stante le cose è un obiettivo che riusciremo a raggiungere?
«Io sono convinto che noi siamo convincenti. Il governo Meloni in questi due anni ha convinto più volte la commissione europea che fosse necessario cambiare passo su questioni fondamentali come la questione dei migranti. Penso anche al dossier dell’Africa, al piano Mattei. Ma aggiungo anche sul fronte Nato anche l’inviato del Mediterraneo. L’Italia le sue grandi questioni le ha sapute mettere al centro dell’agenda sia dell’Unione europea sia di quella della Nato».
Il viceministro agli Affari esteri, Edmondo Cirielli, esponente di spicco di Fratelli d’Italia, conferma la bontà della proposta della Verità per rendere più efficiente la cooperazione internazionale tra l’Italia e i Paesi del Sahel e del Magreb, rafforzando le relazioni bilaterali e contrastando così con maggiore efficacia l’immigrazione irregolare a valanga.
La riflessione pubblicata sul nostro giornale riguarda i fondi che il nostro Paese stanzia per la cooperazione e lo sviluppo, fondi che potrebbero essere rimodulati, quindi a saldo zero, attraverso una diversa ripartizione, che porterebbe ad avere 2 miliardi di euro in più da destinare appunto agli accordi bilaterali con i Paesi africani dai quali parte il flusso di migranti diretti verso l’Europa, e che finiscono per approdare per la maggior parte in Italia. L’idea è invertire, anche gradualmente, le percentuali di spesa tra progetti multilaterali e bilaterali: fino all’insediamento del governo guidato da Giorgia Meloni il 70% era destinato ai primi e il 30% ai secondi. Destinando una quota superiore agli accordi bilaterali, si potrebbero stringere intese chirurgiche, mirate, con i Paesi dai quali partono i migranti, stabilizzando la situazione. Una strategia che Cirielli conferma essere già al centro della sua azione e di quella dell’intero governo.
L’Italia, ricordiamolo, per il triennio in corso ha stanziato 15 miliardi e mezzo circa di euro per il sistema di cooperazione allo sviluppo, più di 5 miliardi l’anno, uno in più rispetto ai tre anni precedenti. Soldi che non vengono spesi interamente: la spesa effettiva infatti ammonta a 4 miliardi. «Il governo italiano», dice Cirielli alla Verità, «nel 2023 si è fortemente impegnato per rafforzare il ricorso al canale bilaterale dei fondi dell’Aiuto pubblico allo sviluppo e per il coinvolgimento di tutti gli attori del sistema italiano: società civile, enti territoriali, università, settore privato. Quest’anno, per gli interventi di cooperazione allo sviluppo realizzati dal ministero degli Affari esteri e la cooperazione internazionale e dall’Agenzia per la cooperazione allo sviluppo, è disponibile quasi 1 miliardo di euro. La programmazione annuale prevede che l’81% delle risorse, ovvero circa 800 milioni di euro, sia destinato a iniziative bilaterali e per interventi umanitari e di emergenza», aggiunge Cirielli, «realizzati in Paesi di interesse strategico per l’Italia. Di questi fondi, oltre il 60%, ovvero circa 485 milioni di euro, andrà a beneficio diretto dell’Africa, nel quadro del piano Mattei. Il canale multilaterale è, invece, beneficiario del 19% delle risorse, ovvero 190 milioni di euro. Anche per questi fondi», precisa Cirielli, «è stato comunque previsto che oltre la metà sia destinata da parte delle Organizzazioni internazionali a iniziative da realizzarsi in Africa».
Si va quindi nella direzione giusta, considerato che, come da prassi consolidata nei decenni, dei finanziamenti che l’Italia stanzia per la cooperazione e lo sviluppo la quota più imponente, appunto il 70%, passa attraverso istituzioni come la Banca mondiale o la Fao, mentre per quel che riguarda l’erogazione ai Paesi destinatari dei finanziamenti è l’Unione europea a essere protagonista. In questo modo, però, il risultato è che la quota italiana finisce per disperdersi, e i Paesi che ricevono i fondi spesso e volentieri non sanno neanche che i denari che ricevono arrivano da noi. Il 30% della quota destinata a progetti bilaterali, invece, raggiunge immediatamente l’obiettivo politico di far sentire in maniera tangibile che il finanziamento arriva da Roma.
La proposta del nostro giornale, sulla quale il viceministro degli Esteri Cirielli ci conferma di essere già all’opera, è appunto quella di bilanciare queste quote, se non addirittura arrivare a invertirle, per poter stringere con più forza i rapporti tra l’Italia e i Paesi che ricevono i soldi. Sottratto, dai 4 totali, il miliardo destinato a spese incomprimibili, ne restano 3 da poter rimodulare: arrivando gradualmente a invertire il quadro attuale, quindi destinando due terzi agli accordi bilaterali e un terzo a quelli multilaterali, la quota disponibile per questi ultimi risulterebbe di ben 2 miliardi di euro.
Un tesoretto più che consistente, considerato che, per fare un esempio di strettissima attualità, il memorandum Ue-Tunisia, sottoscritto lo scorso luglio dalla presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, dal nostro premier, Giorgia Meloni, dal leader olandese, Mark Rutte, e dal presidente tunisino, Kais Saied, prevede un investimento totale di 255 milioni di euro.
Per incidere in maniera decisiva sull’emergenza immigrazione, è ormai un dato acclarato, c’è bisogno della collaborazione dei Paesi di partenza. La rimodulazione dei fondi che l’Italia spende per la cooperazione allo sviluppo, il rafforzamento delle intese bilaterali, porterà naturalmente a una maggiore attenzione da parte delle nazioni di partenza nei confronti delle richieste italiane: una collaborazione rafforzata comprende non solo il controllo sulle partenze ma anche accordi per il rimpatrio più efficaci.
