Quando c'è una buona causa, i migliori non possono evitare di scendere in campo. E infatti eccoli qua, stretti a coorte come ai bei tempi, Pd e Cgil uniti al fine di silenziare lo scandalo Bibbiano. L'inchiesta «Angeli e demoni» sui bambini tolti ingiustamente ai genitori è esplosa alla fine di giugno. Nicola Zingaretti, il segretario del Pd, si è degnato di raggiungere la Val d'Enza, in provincia di Reggio Emilia, soltanto venerdì sera. E per fare cosa? Per accusa i suoi nemici politici. «Siamo vicini a Bibbiano in questa faccenda grave dove non c'è stata tensione bensì una aggressione oscena, ben pianificata dalla politica, che ha strumentalizzato tutta l'inchiesta», ha detto Zingaretti parlando proprio nel paese da cui tutto è iniziato. «Si tratta di un'indagine delicata (dove al centro ci sono i bambini) ma ciò nonostante si è scatenato una battaglia politica vergognosa: chi ha strumentalizzato i fatti deve vergognarsi».
Ma certo: il problema è che c'è stato un complotto ordito dai perfidi sovranisti per mettere in cattiva luce lo strepitoso sistema di welfare dell'Emilia Romagna. Il fatto che il sindaco di Bibbiano, Andrea Carletti, ora gli arresti domiciliari, abbia fornito ampia copertura politica (così dice il giudice) ai protagonisti di «Angeli e demoni», beh, è un aspetto del tutto secondario.
A margine della visita di Zingaretti, sull'argomento è intervenuto pure Andrea Costa, segretario provinciale del Pd di Reggio Emilia. «La visita di Nicola, l'abbraccio con i volontari del Festival d'Enza, la festa del Pd promossa da tutti i circoli della zona, è stata importante umanamente prima ancora che politicamente», ha detto Costa. «Ha significato che siamo una comunità politica, che di fronte alle difficoltà ci stringiamo e reagiamo insieme». Il punto politico, aggiunge Costa, è il seguente: «L'aggressione che il Pd, che la città di Bibbiano, che le persone coinvolte hanno subìto è vergognosa, becera, inaudita». Chiaro: a subire un'aggressione sono stati gli esponenti dem, mica i genitori a cui hanno tolto i figli, mica i bambini strappati alle famiglie e maltrattati. Sul fatto che illustri membri del partito (emiliani e non) fossero graditi ospiti ai convegni e agli eventi pubblici organizzati dal giro della Val d'Enza, nemmeno una parola. Tra l'altro, il Pd dell'Emilia Romagna si è intestato pure la presidenza della commissione regionale che dovrebbe indagare sul sistema degli affidi, quindi potete immaginare che bel repulisti verrà fatto. Sappiamo già come andrà a finire: al massimo diranno che qualcuno ha sbagliato, ma che il modello Emilia funziona perfettamente, e tutto resterà come prima.
Ogni volta che aprono bocca, i signori del Pd cianciano di strumentalizzazioni e di tutela dei minori. Ecco, se Zingaretti e gli altri volessero davvero tutelare i bambini abusati, chiamerebbero i loro compagni della Regione Toscana e li inviterebbero a cancellare immediatamente la richiesta di 5 milioni di euro per danno d'immagine alla cooperativa il Forteto. Come abbiamo scritto nei giorni scorsi, proprio ora che gli orchi al Forteto non ci sono più, la Toscana a guida Pd arriva a battere cassa. E questo dopo che l'intero mondo progressista, per anni, ha finanziato, sostenuto e celebrato la comunità dove i bimbi tolti alle famiglie venivano maltrattati e violentati. Anche l'Associazione vittime del Forteto è intervenuta sulla questione, definendo la richiesta della regione «ingiustificatamente tardiva» e «priva di alcun fondamento». Giova per altro ricordare che fu proprio il Pd ad opporsi al commissariamento del Forteto negli anni passati. Dunque perché, oltre che di Bibbiano, Zingaretti non ci parla pure della Toscana? E «parlare» non significa scaricare il barile o attaccare gli avversari: significa assumersi responsabilità politiche.
La sensazione, tuttavia, è che i dem puntino soltanto a far calare il silenzio su tutto. E, va detto, anche la Cgil sembra condividere l'obiettivo, almeno per quanto riguarda Bibbiano. Basta leggere i comunicati che vari rappresentanti del sindacato hanno diffusi nelle ultime settimane in varie parti d'Italia. Ovunque si è parlato di istituire commissioni d'inchiesta sugli affidi, la Cgil è intervenuta per protestare e per prendere le difese dei poveri assistenti sociali criminalizzati. La Fp-Cgil della Val d'Enza, tanto per fare un esempio, si è mobilitata per chiedere un presidio permanente delle forze dell'ordine davanti al centro La Cura di Bibbiano, uno dei luoghi simbolo di «Angeli e demoni», e si è preoccupata di far sapere che gli operatori dei servizi sociali ricevono insulti e minacce.
Anche a Forlì la Cgil (assieme a Cisl e Uil) si è fatta avanti per difendere gli assistenti sociali. Nel Comune romagnolo si vuole avviare una commissione d'inchiesta sugli affidi, quindi il sindacato se l'è presa con il putiferio «scatenato da una parte dei media e dei social in una criminalizzazione della professione, composta da 44.000 iscritti, che ogni giorno lavora cercando di alleviare i disagi dei più deboli. [...] Alcuni media, alla caccia del nemico quotidiano e del sensazionalismo, e non dell'informazione e della chiarezza, hanno preferito puntare il dito, presentare senza contraddittorio testimonianze ed accuse, invece di aspettare il lavoro della magistratura». Di nuovo: il problema sono i media.
Se ci trasferiamo in Liguria, la solfa è la medesima. Abbiamo segnalato un paio di giorni fa la situazione «sospetta» di Genova e dintorni riguardo al sistema affidi. L'assessore genovese Francesca Fassio ha promosso di fare chiarezza a riguardo, ed è intervenuta con prontezza cancellando il «Progetto Arianna» sugli abusi di minori, creato nel 2001 con la collaborazione di Claudio Foti del centro Hansel e Gretel. Ed ecco, puntuale, l'intervento del sindacato: «La Fassio ha criminalizzato in modo sommario i servizi sociali dell'ente e in particolare quelli dedicati alla tutela dei minori», dicono Cgil, Cisl e Uil, che minacciano pure uno sciopero a settembre. Capito? Si vuole indagare sugli affidi per il bene delle famiglie e quelli minacciano battaglia.
Sapete quand'è che Pd e Cgil si occupano di bimbi strappati ai genitori? Quando devono attaccare il Ddl Pillon sull'affido condiviso. Susanna Camusso, ora responsabile per le «politiche di genere» della Cgil, ha fatto sapere che il 28 settembre il sindacato scenderà in piazza contro il decreto. Nel comunicato stampa che annuncia la manifestazione si legge: «Siamo coloro che tengono davvero al centro il benessere e la serenità di bambine e bambini perché è grazie a noi che bambini e bambine sono diventati soggetti di diritto». Sono più o meno le stesse parole usate dalle associazioni di psicologi e assistenti sociali che vedono abusi ovunque. Non è un caso che pure alcuni protagonisti di «Angeli e demoni», il centro Hansel e Gretel e pure il Cismai siano feroci oppositori del Ddl Pillon. L'ideologia, del resto, è la stessa: contro la famiglia, contro i padri, contro i maschi. In nome dei «diritti», però...
- Cinzia Magnarelli, assistente sociale, ha ammesso di aver falsificato relazioni: «Ci spingevano sempre ad agire così».
- Sul caso della Val d'Enza cresce la mobilitazione popolare. Petizione online con 30.000 sottoscrizioni.
Lo speciale contiene due articoli.
Che in Val d'Enza qualcosa non andasse, Cinzia Magnarelli se n'era resa conto già parecchi mesi fa. Questa giovane donna, difesa dal celebre avvocato Alessandro Conti, è una delle assistenti sociali indagate nell'ambito dell'inchiesta «Angeli e demoni». Le accuse in ballo sono quelle di falso ideologico, frode processuale, violenza privata e tentata estorsione.
La Magnarelli, tuttavia, a differenza di altre persone coinvolte nella vicenda, ha ottenuto la revoca delle misure cautelari ed è tornata al lavoro.
La decisione è stata presa dopo che la donna ha raccontato al gip di Reggio Emilia, Luca Ramponi, come funzionava il «sistema Bibbiano». Nel farlo, ha ammesso alcune responsabilità: «È vero, ho modificato quelle relazioni ma l'ho fatto a causa delle pressioni che subivo dai miei superiori. Mi sono adagiata per del tempo ma poi non ce la facevo più: per questo ho chiesto il trasferimento».
Cinzia fatica molto a parlare di «carte falsificate». E ci tiene parecchio a specificare: «Io ho sempre pensato di muovermi nella massima tutela per i minori». Se verrà riconosciuta colpevole, ovviamente andrà incontro alle conseguenze. Ma, oggi, è anche grazie alle sue parole che si può comprendere come andassero le cose nel regno di Federica Anghinolfi e colleghi.
La Magnarelli (che ieri ha rilasciato dichiarazioni anche al Tg2) racconta alla Verità: «Il motivo per cui ho deciso di fare richiesta di trasferimento dal servizio che stavo svolgendo a un altro servizio, sempre nella pubblica amministrazione, è che mi ero resa conto che il servizio sociale utilizzava come criterio principe il controllo invece dell'aiuto».
Significa, tradotto dal gergo tecnico, che «laddove certe problematiche si sarebbero potute risolvere con il supporto alle famiglie, si prediligeva comunque la valorizzazione degli elementi che potevano portare a una richiesta di trasferimento del bambino a sede diversa da quella famigliare».
In buona sostanza, i capi di Cinzia spingevano affinché fossero messi in risalto, nei vari casi riguardanti i minori, gli «elementi negativi sulla famiglia piuttosto che le risorse».
La Magnarelli, relazione dopo relazione, ha capito che la strada era già tracciata, motivo per cui ha chiesto di andare via, e infatti nel settembre del 2018, ovvero già 11 mesi fa, è stata trasferita.
«Nel corso del tempo ho metabolizzato il funzionamento del sistema. Il lavoro che facevo all'interno dell'equipe veniva criticato dai miei superiori. Nelle relazioni che sarebbero poi state mandate alla magistratura c'era sempre una predilezione per una visione dell'educazione del bambino scollegata dalla famiglia. Non veniva ritenuto equo e adatto il supporto all'interno della famiglia».
Cinzia non doveva decidere se togliere i bimbi alle famiglie. Il suo compito era quello di stilare relazioni. Documenti che, secondo l'accusa, sarebbero stati falsificati proprio per favorire l'allontanamento dei minori.
«Le scelte non le facevo io», ci dice. «Veniva prediletto un sistema dell'aiuto al di fuori della famiglia d'origine. Tutte le volte che veniva presentata la possibilità di un aiuto all'interno della famiglia, veniva cassato. Questo era il metodo di intervento. Si prediligeva la richiesta di presa in carico del bambino fuori dal nucleo famigliare. Questo era il modus operandi. Ripeto: io non avevo possibilità diretta di decidere. Avevo solo la possibilità di relazionare all'interno di una équipe che prevedeva la presenza del dirigente dei servizi sociali e poi il parere dello psicologo. Alla fine veniva fatta una relazione che comprendeva tutti i pareri e veniva mandata al Tribunale dei minori».
Ma, a quanto pare, una volta che la relazione partiva, i giochi erano fatti.
«Il Tribunale di Bologna decideva in base a queste relazioni. Aveva la possibilità di approfondire e sentire le parti, di valorizzare alcuni elementi anziché altri. Il risultato è quello che abbiamo sotto gli occhi». Cioè, il Tribunale avrebbe per lo più fatto copia e incolla delle relazioni dei servizi sociali e avrebbe approfondito poco i singoli casi, nonostante avesse gli strumenti per farlo.
Ecco svelato il meccanismo: tutto tendeva a togliere i bimbi alle famiglie. Gli assistenti sociali erano formati per questo.
«Usciti dalle scuole venivano formati dal centro studi Hansel e Gretel, il quale ci indirizzava alla ricerca del sospetto dell'abuso. Ci trovavamo, di fatto, all'interno di un sistema… imperialista». Ovvero un sistema che prima insegnava agli assistenti a cercare maltrattamenti e abusi, poi li spingeva a trovarli ovunque. E anche quando non c'erano o quando i piccoli si potevano lasciare con mamma e papà, il sistema pressava affinché si seguisse un'altra strada: «Controllo invece che sostegno alle famiglie».
Cinzia Magnarelli parla poco, e con un po' di fatica. Del resto trovarsi nell'occhio del ciclone non è facile, anche se il suo è un ruolo laterale in tutta la vicenda. Alla fine, però, lo dice chiaro: «Il clima era quello un po' della caccia alle streghe». Basta questa frase, detta da una che lo ha conosciuto dall'interno, a far capire tutto del sistema Bibbiano.
Fiaccolate e marce contro il muro di silenzio
È cominciata come un'uggiosa giornata d'autunno. S'è trasformata in uno scrosciante acquazzone d'estate.
Da settimane, La Verità e Panorama raccontano l'inchiesta che gli altri fingono di non vedere. Bambini tolti alle alle famiglie senza un motivo. Assistenti sociali pervicaci e diabolici. Psicologi usi e adusi a vedere il male ovunque. Gli orrori di Bibbiano, insomma.
il cambiamento
Adesso qualcosa è cambiato. Petizioni, firme, manifestazioni di piazza. Girarsi altrove non è più possibile. Il rumore di fondo rischia di diventare un boato. I giornali tacciono. Ma di quei bambini e dei loro supposti aguzzini adesso parlano tutti. E perfino le piazze virtuali ribollono di sdegno. La petizione online di Change.org. ha già raccolto per esempio più di 30.000 adesioni.
Lanciata il 17 luglio 2019, è rivolta al presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e a tutte le forze politiche.
Gli agguerriti fautori reclamano una commissione d'inchiesta. «I fatti di Bibbiano», scrivono, «hanno messo al centro dell'attenzione l'affido dei bambini e il funzionamento dei servizi sociali. Esiste un censimento dei minori nelle case famiglia? Possiamo sapere se vengono sempre rispettati i diritti delle famiglie e dei bambini stessi?».
E dunque, «chiediamo che si indica una commissione parlamentare d'inchiesta, che recepisca le tante segnalazioni in tutt'Italia di questioni simili». Casi non indagati dalla magistratura, è il suggerimento.
richieste forti
«Vi aspettiamo in Parlamento», conclude l'invocazione. «Vediamo chi avrà il coraggio di votare contro. Giù le mani dai bambini!». Seguono trentamila firme.
S'è fermata invece a poco meno di mille iscrizioni identica petizione lanciata da Centro-destra.it. A cui si aggiungono una sequela di micro appelli e raccolte. Dai titoli più o meno simili: «Il grido degli innocenti di Bibbiano», «Che non cali il silenzio su Bibbiano», «Parlate di Bibbiano», «Giustizia per i bambini di Bibbiano», «Vogliamo la verità sulle case famiglia». Iniziative che spesso rimandano a un altro florilegio di pagine Facebook sul tema.
Ovvero, l'inchiesta «Angeli e Demoni». I titoli dei gruppi, anche in questo caso, sono assimilabili. «Giù le mani dai bambini!», «Bambini sottratti dall'ingiustizia» o «Liberi subito!». Fino ad arrivare a rimandi che, già dal titolo, malcelano insulti. Mescolati a imminenti e auspicate rese. Sul piede di battaglia, però, non ci sono solo le agorà telematiche. Ieri sera, per esempio, sono scesi in piazza ad Alessandria.
«Non facciamo silenzio, facciamo sentire la nostra voce affinché questi brutti fatti di cronaca non capitino mai più», si leggeva nell'invito alla manifestazione.
senza partiti
Lo scorso sabato pure a Buccinasco, paesone alle porte di Milano, è stata organizzata una manifestazione apartitica. Senza simboli. Per esprimere solidarietà «alle vittime del sistema»: i bambini e i genitori da cui vengono allontanati. Alla fine dell'incontro, è stato steso un lenzuolo bianco davanti al municipio: «Simbolo della vicinanza a chi ha sofferto».
E stavolta i voleri popolari collimano con l'attivismo della magistratura.
Il Tribunale dei minori di Bologna sta vagliando il rientro in famiglia di un altro ragazzino. Sarebbe l'ennesimo ritorno a casa. Dei sei minori finiti al centro dell'inchiesta «Angeli e Demoni», già quattro erano stati riassegnati ai nuclei originari prima degli arresti del 27 giugno 2019.
Il caso che adesso i magistrati stanno riconsiderando è sempre quello dell'affidamento di un minore. Sul padre pende un'accusa di abusi sessuali. La procura ha già chiesto l'archiviazione per l'uomo. I servizi sociali della Val d'Enza si sono però opposti.
Intanto, scrive la Gazzetta di Reggio, pure il tribunale minorile avrebbe riabilitato l'uomo: «Ha manifestato una condotta adeguata e idonee competenze».
nessun motivo
Insomma: i motivi alla base dell'allontanamento sarebbero venuti meno. Ma il ragazzino rimane sotto la tutela dei servizi sociali. Che, da tre anni, lo obbligano a non vedere il padre.
Fascicoli che si assomigliano l'uno con l'altro. Troppo. Quelli sotto osservazione sarebbero già una settantina.
visite in comunità
Nelle corse settimane, alcuni giudici minorili bolognesi sono stati nelle comunità che ospitano minori in difficoltà e in alcune scuole del reggiano. Le anomalie emerse sarebbero allarmanti.
Relazioni dei servizi sociali colpevolmente carenti, ad esempio. Avrebbero permesso di vergare allarmate dichiarazioni di abbandono dei genitori biologici.
E la conseguente adottabilità del bambino da parte di altre coppie.
