Ecco #DimmiLaVerità del 13 novembre 2025. Il presidente della commissione Attività produttive Alberto Gusmeroli, della Lega, spiega i dettagli della nuova rottamazione delle cartelle esattoriali.
Alberto Gusmeroli commercialista e dedella Lega. Presidente della commissione Attività Produttive. Sindaco di Arona. Padre di due figli ma anche della pace fiscale. Si può dire?
«Con Siri, Bitonci e Garavaglia. A un anno e mezzo dal progetto di legge sulla rateizzazione lunga, grazie al vicepresidente Salvini e al ministro Giorgetti ora è in legge di bilancio. Non era scontato»
Perché dovrebbe funzionare?
«Facciamo tesoro di errori e criticità delle quattro rottamazioni precedenti in cui si chiedeva un grosso anticipo e una rateizzazione breve. Siamo riusciti a far approvare la rateizzazione lunga in nove anni con rate tutte uguali. Senza sanzioni né interessi. Non si decade se si ritarda. Né se si salta una rata. I mesi di tolleranza sono quattro. Il fisco è un po’ “meno nemico”»
Regalo agli evasori, dice l’opposizione
«È escluso chi non ha presentato la dichiarazione dei redditi. Non quei pensionati, artigiani, commercianti, professionisti o imprenditori che non sono riusciti a pagare quanto regolarmente dichiarato. Non può essere una colpa avere un momento di difficoltà. Pensi alle chiusure per il Covid. Non è un condono, a differenza delle rottamazioni precedenti»
Insomma, soddisfatto!
«Il Parlamento sovrano potrà valutare miglioramenti. Rispetto alla proposta iniziale della Lega e a tutte le rottamazioni precedenti rimane fuori chi è in regola con la rottamazione quater o chi ha presentato la dichiarazione dei redditi ma ha subìto un accertamento. I periodi delle cartelle sono stati ampliati dal 30 giugno 2022 al 31/12/2023».
Motivazione?
«Squisitamente tecnica. Questioni di copertura di bilancio. Servono alcuni miliardi in base ai conteggi della Ragioneria per far rientrare nella nuova rottamazione chi è in bonis con la quater. In ogni caso vi rientrano comunque milioni di cittadini»
Perché ce l’avete con le banche?
«Ma quando mai? In questi anni molte banche si sono allontanate dal loro core business: il finanziamento a famiglie e imprese. Hanno macinato tanti utili. Prima grazie ai servizi e alla finanza. Poi con l’aumento dei tassi. Che si è ripercosso solo sui prestiti e non sui depositi. Noi che vogliamo continuare a rilanciare l’economia chiediamo un contributo equo a loro e alle assicurazioni. Ne trarranno giovamento perché cresceranno i consumi»
Confindustria si lamenta spesso. Niente per le imprese
«Grazie alla Lega tornano iper-ammortamento e super-ammortamento. Sono 4 miliardi. Sosterranno gli investimenti in macchinari, impianti, attrezzature e arredi di tantissime imprese, artigiani e commercianti. Il governo Conte 2 aveva trasformato il super-ammortamento in detrazione per poi eliminarlo. La Lega era contraria. Il super-ammortamento è un forte incentivo alla crescita. Spinge gli investimenti in beni strumentali e aiuta chi quei beni strumentali li costruisce. Misura di facilissima applicazione anche alle pmi».
La riduzione dell’Irpef dal 35% al 33% più simbolica che altro.
«Anche i simboli hanno importanza. Per la prima volta si riduce seppur di poco la pressione fiscale al ceto medio. Può anticipare un successivo ulteriore ampliamento della riduzione delle aliquote»
Il concordato preventivo è stato un flop, ammettiamolo.
«Lei sa che sono intellettualmente onesto. Il concordato preventivo era macchinoso e complicato. Il gettito è stato inferiore al previsto. Il primo biennio è stato adottato da chi ne traeva solo vantaggi, pagando meno imposte. Il secondo anno sembra sia stato utilizzato solo da 40.000/50.000 imprese su una platea di milioni. Come Lega da sempre proponiamo la flat tax incrementale. Un sistema semplice. A fronte di un reddito aggiuntivo rispetto alla media degli anni precedenti si paga il 15%, non il 23%-33%-43%. La Lega presenta nel 2019 la sua proposta di legge poi inserita nella delega per la riforma fiscale. Applicata solo nel 2023, ha funzionato benissimo. Piaciuta a tutti. Commercialisti e imprenditori. Infatti proponiamo in questa legge la detassazione degli incrementi retributivi contrattuali. Misura molto simile al taglio del cuneo fiscale: cerca di avvicinare la forbice fra stipendio lordo e netto. Infine, un forte impegno in manovra per la sanità. Ma con attenzione agli equilibri di bilancio».
Litigate sugli affitti brevi.
«La Lega nel 2011 col ministro Calderoli è stata la prima a prevedere la cedolare secca sugli affitti. Abbiamo impedito a Draghi di riformare il catasto allineandolo ai prezzi di mercato. Sarebbe stata una patrimoniale con nuove tasse per tutti. Nel 2019 sempre grazie alla Lega - per un solo anno - è stata applicata la cedolare secca sugli affitti commerciali. In Europa la Lega si batte contro le direttive sulle case green. La casa è un bene fondamentale. La Lega l’ha sempre tutelato, scongiurando aumenti di tassazione. E ora scorporiamo la prima casa dal conteggio dell’Isee. Per noi la casa viene prima di tutto».
Onorevole Alberto Gusmeroli, come presidente della commissione Attività produttive, commercio e turismo alla Camera, dei deputati lei era seduto accanto a Carlos Tavares durante l’audizione…
«Senza ovviamente poter ribattere o esprimermi in quanto presidente col collega del Senato. Ero arbitro dell’audizione».
Motivi di galateo istituzionale. Ora però, come direbbe lei, «ne ha facoltà»
«Audizione lacunosa».
Che cosa è mancato?
«L’auto è un settore strategico. Intorno a essa si struttura una filiera fatta di indotto, componentistica e rete vendite. Mi sarei aspettato l’illustrazione di un piano industriale almeno in termini essenziali. Un po’ di chiarezza su progetti e investimenti per i siti produttivi italiani. Il trend occupazionale e produttivo è preoccupante in Italia».
Che in numeri significa?
«Almeno 14.000 posti di lavoro persi da Stellantis in 10 anni. -35% di produzione nel 2024. Ad oggi soltanto 400.000 le unità prodotte nonostante i 950 milioni di incentivi pubblici».
Il ceo di Stellantis, a dire il vero, può accampare qualche utile scusa per tutto questo…
«Lo stop nel 2035 al motore endotermico voluto da Bruxelles con l’univoca transizione verso l’elettrico è un vincolo pesantissimo. Non sostenibile nei tempi e con effetti poco significativi sulle emissioni di CO2. Di contro, grossi vantaggi per i produttori cinesi di batterie, che dispongono di oltre l’80% delle materie prime con cui sono costruite. Ecco, su questo punto ci saremmo aspettati proposte da Stellantis. Come Lega daremo battaglia laddove possibile per interrompere questo insensato conto alla rovescia».
Che proposte avrebbe voluto sentirsi dire e che invece non ha sentito?
«A settembre Acea (l’Associazione delle case produttrici europee) aveva ad esempio chiesto alla Commissione europea di posticipare al 2027 l’entrata in vigore delle sanzioni per il superamento dei limiti sulle emissioni di CO2 previsti per il 2025. Una richiesta motivata dall’oggettiva impossibilità di raggiungere gli obiettivi prefissati. Eppure, Stellantis non ha sottoscritto il documento. In compenso la soluzione di Tavares per assorbire il 40% di extra costo di un’auto elettrica rispetto a una tradizionale è stata quella di chiedere nuovi incentivi allo Stato. Sul piano industriale Stellantis neanche un cenno ulteriore».
Scenari alternativi rispetto al solo elettrico? Lei ne vede?
«Assolutamente sì. Basti pensare ai combustibili sintetici e ai biofuel, oltre alla mobilità a idrogeno. Diversificare le fonti rende possibile coniugare gli obiettivi di decarbonizzazione con la sostenibilità economica e sociale delle misure intraprese».
Avete provato a sondare altri anelli della catena auto?
«Come no. Interessante il confronto con chi le auto deve venderle. Ci parlano di forti sollecitazioni sulla rete affinché si immatricolino quanti più veicoli elettrici possibile. Il mercato non assorbe questa offerta e si riempiono i piazzali delle concessionarie. Il magazzino se non gira diventa obsoleto e perde valore».
Le case automobilistiche sono in un vicolo cieco. Se non rispettano certi target di vendita di auto elettriche devono pagare già dal 2025 multe pesantissime, che gli addetti ai lavori stimano fino a 15 miliardi. Le aziende chiedono incentivi pubblici per invogliare i consumatori.
«Abbiamo già dato - e abbondantemente - quanto a sostegno pubblico. Rileggevo un mio articolo del 2009. Analizzavo la proiezione internazionale dell’allora Fiat Spa (poi Fca con l’acquisizione di Chrysler). Senza le forti iniezioni di denaro pubblico il risanamento dei conti non sarebbe stato possibile. Esiste un tema etico: prima di distribuire lauti dividendi agli azionisti bisogna pensare agli occupati e alla vasta filiera dell’indotto. E oggi si ripropone ancora la situazione di 15 anni fa, quando ricordavo che gli italiani, con le loro imposte, finanziano gli aiuti all’industria (cassa integrazione, incentivi alla rottamazione eccetera). I contribuenti non possono essere solo “soci poveri”, che partecipano alle perdite senza mai godere delle ricadute positive degli utili».
Un’inversione di tendenza è possibile?
«Prima di tutto ricordiamoci del patrimonio di conoscenze che l’Italia ha, anche per quanto concerne la componentistica. Senza eguali al mondo per qualità e prezzi. Serve puntare a un deciso incremento delle unità prodotte, ampliando e innovando le piattaforme presenti nei diversi siti, riattivando produzioni di veicoli alimentati a gas naturale e investendo nelle nuove tecnologie. La ricerca è un asset strategico per l’intero comparto: fondamentale preservare e aumentare i brevetti depositati in Italia».
Il Pd paventa un progressivo «disimpegno» dall’Italia di Stellantis…
«Se oggi ci troviamo in questa situazione è perché tutta la sinistra europea ha voluto e imposto questa transizione non ragionata, irragionevole e cieca rispetto ai tempi e alle necessità degli Stati. Si è scelto di tirare dritto sul solo elettrico. Nessuna analisi costi-benefici. Nessuna considerazione sui contraccolpi occupazionali in Italia a vantaggio della concorrenza predatoria cinese. Perché una transizione sia positiva e accolta dai cittadini deve generare sviluppo, non crisi economica, perdita di posti di lavoro e di produttività! Ciò detto, l’impegno di Stellantis a rimanere nel nostro Paese ribadito a parole durante l’audizione deve essere declinato in numeri e progetti concreti. Serve chiarezza sul piano industriale e sul destino degli stabilimenti italiani».
Alla fine, qual è il bilancio dell’audizione?
«Auspico possa essere la premessa per profonde riflessioni di Stellantis, visti gli unanimi pareri negativi ricevuti. Mi aspetto facciano tesoro delle osservazioni per un possibile cambio di rotta. Come Lega la priorità resta la salvaguardia dei posti di lavoro. L’automotive è un’eccellenza industriale del made in Italy a cui hanno concorso tutti, a partire dalle tute blu. Queste per prime meritano rispetto e tutela».
Si può chiedere di tornare sul mercato tutelato dell’energia fino al 30 giugno. A evidenziare la possibilità è stata l’Autorità di regolazione per energia reti e ambiente (Arera) che nei giorni scorsi ha pubblicato sul suo sito le istruzioni per rientrare nel servizio di maggior tutela per chi si trova attualmente sul mercato libero dell’energia. L’opportunità non è da sottovalutare dato che secondo l’ultima relazione presentata dal presidente dell’Arera Stefano Besseghini, il mercato tutelato dell’energia continua ad essere più competitivo di quello libero. Secondo l’approfondimento di Arera, il prezzo medio totale rilevato sul mercato tutelato, nel secondo semestre del 2023, è risultato essere pari a 28,11 centesimi per kilowattora, contro i 39,18 c€/kWh del mercato libero. Differenza da ricondurre ad una crescita dei prezzi nel mercato libero (+8,5%) e al contemporaneo crollo di quelli nel mercato tutelato (-48,5%). Il 2024 non fa eccezione. Arera ha infatti stimato una spesa per il mercato libero, comprensiva dei costi legati agli oneri, imposte, trasporto e gestione del contatore, pari a 38 c€/kWh, contro i 33 c€/kWh del maggior tutela. Accanto a questi due mercati a partire dal 1° luglio entrerà in vigore anche il servizio a tutele graduali, un terzo mercato, che riguarda tutti quegli italiani che attualmente si trovano nel mercato tutelato dell’energia, ma non sono considerati fragili come gli over 75 o gli invalidi, che invece hanno la possibilità di rimanere nel servizio di tutela. Questo terzo mercato durerà tre anni, e al momento, secondo i calcoli di Arera risulta essere il più conveniente di tutti dato che prevede un risparmio complessivo di circa 130 euro l’anno per ogno punto di prelievo, ed è off-limits per chi è con un operatore del mercato libero. Limite che può però essere bypassato rientrando, entro il 30 giugno, nel mercato tutelato. Per farlo bisogna rivolgersi alla società di energia che gestisce il proprio Comune e per scoprirlo si può chiedere aiuto ad Arera. Dopo infatti le due audizioni del presidente dell’Autorità in commissione Attività produttive alla Camera, Arera ha implementato il motore di ricerca, presente sul suo sito, per trovare in modo facile il fornitore a cui richiedere il rientro nella maggior tutela. «I clienti domestici attualmente serviti dal mercato libero che ne faranno richiesta potranno entro il 30 giugno 2024 richiedere il passaggio al mercato tutelato, per poter così confluire automaticamente dal primo luglio nel mercato delle tutele graduali, beneficiando per tre anni dei prezzi competitivi delle aste. Grazie all’impegno della Lega e mio, espresso anche con la conferenza stampa insieme alle associazioni dei Consumatori, ora le famiglie potranno sapere l'esercente che opera la fornitura nel loro comune per il mercato tutelato e chiedere l'eventuale rientro prima del 30 giugno», dichiara Alberto Gusmeroli, deputato leghista e Presidente della commissione Attività produttive alla Camera.
Dal punto di vista operativo, per chiedere di poter rientrare sul mercato tutelato la prima cosa da fare è scoprire quale società energetica serve il proprio Comune, che può essere diversa da quella che si trova sulla bolletta. Per individuarla si può andare sul sito dell’Arera (www.arera.it). Una volta dentro, la prima cosa che appare è la scritta «elettricità: rientro in maggior tutela prima della scadenza del primo luglio». Cliccandoci sopra si apre la pagina designata alla ricerca del Comune. Sotto la scritta «seleziona un Comune per conoscere l'esercente della maggior tutela» basta scrivere il nome del Comune in cui si è residenti per scoprire l’operatore a cui rivolgere la richiesta. Accanto al nome del fornitore di energia è poi presente anche un link che se cliccato porta direttamente alla pagina della società dove sono presenti tutte le indicazioni del caso (numeri di riferimento e modulistica online) per inoltrare la richiesta di rientro nel mercato tutelato dell’energia. L’unico ostacolo, nella ricerca del fornitore, sono i cookies.
Se infatti non dovesse apparire immediatamente lo spazio per ricercare il comune di appartenenza bisogna scorrere l’intera pagina e nel rettangolo blu cercare «gestione cookies». Ci si deve cliccare sopra e accettare le condizioni. Una volta fatto apparirà immediatamente la sezione per cercare il proprio Comune e la società elettrica di riferimento. Resta ovviamente possibile l’alternativa telefonica. Si possono infatti chiedere informazioni, utilizzando il numero verde gratuito dello sportello per il consumatore energia e ambiente di Arera: 800 166 654. Da sottolineare come il passaggio al mercato a tutele graduali, al momento, non è possibile per i fragili che dal primo luglio sono nella maggior tutela. L’ipotesi avanzata dall’Arera è quella di studiare un intervento normativo, da parte del governo, per dare la possibilità a tutti quei soggetti fragili che ne fanno esplicita richiesta, di passare al mercato a tutele graduali. Questo perché un passaggio automatico sarebbe insostenibile per gli operatori.
Alberto Gusmeroli: deputato, responsabile fisco per la Lega e commercialista. Cosa c’è in manovra?
«Intanto basta con l’acconto delle imposte a novembre. Si paga a rate da gennaio a giugno dell’anno dopo. Niente più prestiti in banca per versare l’acconto; o sanzioni e interessi per chi non riesce a pagare. Niente fisco a credito o debito. Ci sarà probabilmente un limite iniziale al fatturato: non oltre mezzo milione. Contiamo di superarlo nel 2024».
Il taglio del cuneo?
«Lo renderemo strutturale e cercheremo di detassare tredicesime e premi di produzione. Lavoreremo su semplificazioni fiscali e incentivi alla crescita. Controbilanceremo le spinte recessive determinate dall’aumento dei tassi di interesse imposti dalla Bce. Lavoriamo infine su interventi pensionistici come opzione donna».
Flat Tax?
«Tutto previsto nella legge delega sul fisco. Prima da quattro a tre aliquote Irpef; poi a due. Infine, Flat Tax piena. Moduleremo detrazioni e deduzioni per rispettare il principio della progressività dell’imposta. È un caposaldo del progetto politico della Lega. Obiettivo da raggiungere nella legislatura. Infine, la pace fiscale. Tanti contribuenti non sono riusciti a far fronte a tasse regolarmente dichiarate negli anni precedenti».
Lei presiede la commissione Attività produttive ma Bruxelles emana direttive e regolamenti insostenibili.
«L’ideologia non fa i conti con la realtà. In Europa gli occupati nel solo indotto automobilistico ammontano a 1,7 milioni. Un fatturato annuo di 340 miliardi. Con la transizione full electric rischiamo oltre 600.000 posti di lavoro a vantaggio della Cina che controlla oltre l’80% dei giacimenti di terre rare necessarie per le batterie. L’Europa cuba l’8% delle emissioni mondiali di CO2 e si consegna Pechino. In Italia abbiamo 275.000 occupati complessivi, ripartiti su oltre 5.500 aziende. Solo nel distretto di Torino, il fatturato è circa 17 miliardi. Con la transizione scomparirebbe l’85% della componentistica auto che dà lavoro a 150.000 occupati. Con il blocco all’assurdo stop degli Euro5 in Piemonte abbiamo dimostrato che facciamo sul serio e non ci facciamo imporre date capestro da Bruxelles».
A proposito di Superbonus, cosa dobbiamo aspettarci?
«Il Superbonus è una buona idea tradotta in una pessima legge modificata in peggio. Errate valutazioni sulle coperture con conseguenti criticità sui conti pubblici. Ora va districata la matassa perché tante imprese rischiano. Per il futuro come Lega abbiamo presentato un progetto di legge che preveda benefici alla prima casa, spinga all’efficientamento energetico e sismico, consenta la cessione del credito solo a famiglie con redditi medio-bassi. Chi può pagare le tasse potrà detrarre parzialmente le spese. Un orizzonte di 15-20 anni, per dare stabilità al sistema con un tetto annuo di interventi. Tuteleremo i conti pubblici ricorrendo a fondi europei specifici».
Sulle case verdi mette bocca però l’Europa!
«Altro che. In soli sette anni dovremmo intervenire su oltre 9 milioni di immobili (il 75% del parco immobili). Col Superbonus l’impegno di spesa pubblica è stato enorme. Ed abbiamo ristrutturato appena il 5% degli edifici unifamiliari e lo 0,8% di quelli plurifamiliari. Sarebbero target insostenibili a carico dei proprietari. Chi non riesce, svenderebbe la casa. Daremo battaglia pure qui».
Il packaging è sotto assedio.
«Tuteleremo la filiera del riciclo; vera eccellenza. Siamo in anticipo sugli obiettivi. Compresi quelli del 2030 di prossimo raggiungimento. Ricicliamo quasi il 75% degli imballaggi circolanti in Italia. L’Ue, con la proposta di modifica del regolamento sugli imballaggi al 2035, vorrebbe privilegiare il riuso rispetto al riciclo, mettendo a rischio la sopravvivenza di migliaia di aziende. Per questo le elezioni europee dell’anno prossimo sono fondamentali».
La sua indagine conoscitiva sul Made in Italy a che punto è?
«Le buone leggi nascono dalla conoscenza del territorio e dall’ascolto di famiglie, associazioni e imprese. Il documento - approvato all’unanimità dalla Commissione - è la base di partenza per il progetto di legge del governo».
Cosa emerge nell’indagine?
«La necessità di potenziare la formazione tecnica e professionale. E di valorizzare gli antichi mestieri dei nostri territori. Inoltre, la lotta alla contraffazione e all’italian sounding. Piaghe che ogni anno drenano miliardi di risorse anche dalle casse dello Stato. Può essere utile utilizzare le nuove tecnologie blockchain».
Si sente parlare infatti del chip commestibile dentro il parmigiano. State studiando pure il tema intelligenza artificiale, giusto?
«Come presidente ho fortemente voluto questa indagine. Faremo il punto sullo stato dell’arte e vogliamo avere idee più chiare su potenzialità e rischi. Pure qui conta il metodo. L’intelligenza artificiale va governata e non subita. Deve esserci di aiuto e non sopraffarci».
